Revisor: Cerebellum ( charla · contribuciones ) 10:39, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Hola! Revisaré este artículo. -- Cerebelo ( discusión ) 10:39 24 may 2021 (UTC)
Colocaré mis comentarios a continuación a medida que avance en el artículo, no es necesario hacer nada hasta que la revisión esté completa. -- Cerebellum ( discusión ) 11:05, 24 de mayo de 2021 (UTC)
Los pensadores iraníes basaron su trabajo en la confrontación con las tradiciones religiosas: Mi único conocimiento de este tema proviene de El manto del profeta de Roy Mottahedeh , pero él enfatiza la naturaleza dinámica de la tradición religiosa. Nuestro propio artículo sobre el intelectualismo religioso en Irán muestra cómo se estaba desarrollando el Islam durante el siglo XIX. Así que no todos los pensadores iraníes se enfrentaban a la tradición, algunos la estaban reformando. Creo que esta oración debería reformularse de manera que dijera algo como
Los pensadores iraníes seculares basaron su trabajo en la confrontación con las tradiciones religiosas.
El rigor y los prejuicios intelectuales de algunas personas religiosas provocaron el declive intelectual y científico.Esta es una expresión de un punto de vista: si le preguntara a un clérigo chií, probablemente diría que fueron las ideas liberales las que provocaron el declive. Creo que esto debería reformularse para evitar utilizar la voz de Wikipedia, algo así como
Según Ali Akbar Velayati, el rigor y los prejuicios intelectuales de algunas personas religiosas provocaron el declive intelectual y científico.
Como resultado, en 1843 muchos príncipes, estudiantes y literatos de habla francesa viajaron a Francia para estudiar.Así, la guerra terminó en 1828 y, en 1843, la gente fue a Francia a estudiar. ¿Por qué hubo un intervalo de 15 años? ¿Hubo alguna razón en particular para que fueran en 1843?
La situación económica de Irán después del reinado de Fath Ali Shah Qajar se convirtió en una economía feudal debido al ascenso de los príncipes Qajar en todo Irán.Esto sugiere que la economía safávida no era feudal, ¿es correcto?
Cada toman equivalía a 100 peniques.Quitaría esto, solo ayuda a las personas que están familiarizadas con la moneda británica y presumiblemente el valor de 100 peniques ha cambiado con el tiempo, ¿significa que había 100 peniques en el siglo XIX? El párrafo está bien sin eso.
Mass'oud Mirza Zell-e Soltan, el hermano de Nasser al-Din Shah, se apoderó de todo Isfahán y sus alrededores envenenando y asesinando a los capitalistas de Isfahán y apoderándose de sus propiedades. ¡Esto es bastante impactante! No dudo de usted, pero estoy tratando de verificar la información, no pude encontrar nada al respecto en línea. ¿Podría proporcionarme la cita de su fuente donde dice esto?
Dado que no había base para crear una sociedad intelectual en el Irán QajarPerdón por repetir lo mismo, pero los miles de eruditos chiítas de Qom constituían una sociedad intelectual, ¿verdad? ¿Podemos cambiar esto a
Dado que no había base para crear una sociedad intelectual secular en el Irán Qajar?
Según una versión, ordenó veinte mil pares y, según otra, setenta mil pares de personas se quedaron ciegas.El inglés no es claro, quiero asegurarme de que entiendo bien: Agha Mohammad Khan hizo que 20.000 o 70.000 pares de personas se quedaran ciegas, un par son dos personas, por lo tanto, ¿40.000 o 140.000? También necesitamos una fuente para esta afirmación, no vi nada al respecto en el artículo de Iranica.
Pero hasta que el periódico fue prohibido no había censura en los artículos ni en las noticias.¿Cuándo fue prohibido?
Cuando Amir Kabir limitó el poder del clero, Mirza Abdul-qasem Tehrani se opuso a él y ordenó conceder refugio en el Santuario Shah Abdol-Azim.No pude entender esto, ¿podrías reformular la frase? ¿Quién se refugió en el santuario?
Ordenó que se les cortaran los ingresos incalculables y los beneficios irrazonables que recibían de las agencias gubernamentales.¿Quiénes son "ellos"?
Le abrieron las venas de las manos y los pies y, tras un rato de sangrado, Ali Khan Farash señaló a Mir Ghazb. Con rabia, golpeó a Amir entre los dos hombros con sus botas. Porque Amir se golpeó el suelo con un pañuelo en la garganta hasta morir.Esto me resultó difícil de entender. ¿Quiénes son Ali Khan Farash y Mir Ghazb? ¿Quién golpeó a Amir con sus botas? No pude entender en absoluto la última frase, por favor, reformúlala.
La bendición de la libertad completa.Para mí, la palabra "bendición" no es neutral.
Él cree que los gobernantes despóticos u opresores nos lo han quitado y nos han condenado a aceptar sus asuntos en este mundo.No neutral, reformule por favor.
Gracias a este incansable apoyo y esfuerzo,"Tireless" no es neutral.
Pero Roshdieh construyó escuelas para el público en general.Comenzar una oración con "pero" no es gramaticalmente correcto.
Además, la Constitución de Irán de 1906 fue considerada en su época una de las leyes más laicas aprobadas en un parlamento entre los países."Fue considerada" es una palabra confusa , ¿quién la consideró así?
La tiranía de reyes como Naser al-Din Shah"Tiranía" es una palabra no neutral.
Aunque Iraj Mirza estaba orgulloso de su ascendencia, hay poemas que critican y difaman a Mohammad Ali Shah y Ahmad Shah.No tiene sentido en inglés, por favor, revíselo.
Así, además de amores, odios y prejuicios irracionales, había hecho de su personalidad intelectual y librepensadora su profesión.No neutral.
Las apasionadas opiniones de Mirza Malkam Khan son, en cierta medida, un ejemplo de su influencia en las ideas de Rousseau,por lo que parece que Mirza Malkam influyó en Rousseau.
En la actualidad, Irán ha desempeñado un papel mucho más importante que los países vecinos en la aceptación de la democracia, la coexistencia pacífica, la no violencia, el rechazo a la tiranía y la legalización de los asuntos.No estoy seguro de entender esto. ¿Está usted diciendo que Irán desempeña un papel importante en la aceptación de la democracia y la no violencia?
Haydar Khan fue finalmente asesinado en 1921, su asesino nunca fue identificado, pero es cierto que tuvo muchos desacuerdos con Mirza Kuchik Khan.Esta frase deja al lector con la idea de que Mirza Kuchick Khan lo mató, si esa es la intención es mejor decirlo simplemente con una fuente y atribución - "Tras la muerte de Haydar Khan, sus aliados acusaron a Mirza Kuchik Khan de asesinarlo", o algo así.
Muchos pensadores de izquierdas en Irán siguen estando influenciados por él, porque la base de la ideología del comunismo en Irán es la misma moderación con la que Haydar Khan estaba de acuerdo.¿En qué parte del artículo de DW se dice esto?
El interés de Eskandari por la justicia social y la igualdad tenía su raíz más en la influencia de los pensadores europeos en la Ilustración europea o el socialismo en el Islam.No pude entender esta frase, reformúlela por favor.
No comprendían adecuadamente el atraso de la gente común debido a su infancia.“Atraso” e “infancia” son términos no neutrales.
@ Amir Ghandi : ¡Gracias por todo tu trabajo en este artículo! Fue un placer leerlo y aprendí mucho de él. Lamentablemente, tengo que ponerlo en espera por ahora, aún no está en el nivel GA. Por favor, lee mis comentarios anteriores, avísame si no estás de acuerdo con algo. Aparte de los comentarios específicos, el mayor problema es la prosa, algunos errores en la gramática. Sin embargo, estoy decidido a no reprobarlo por esa razón: dado que la mayoría de las fuentes están en persa, solo un hablante de persa como tú podría haber escrito este artículo, necesitamos artículos como este en Wikipedia en inglés para contrarrestar nuestro sesgo sistémico hacia el mundo de habla inglesa. Si puedes encargarte de los problemas en mis comentarios anteriores, editaré el artículo durante la próxima semana. -- Cerebellum ( discusión ) 11:37, 25 de mayo de 2021 (UTC)
El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:
Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 07:52, 30 de junio de 2021 (UTC)