stringtranslate.com

Discusión:Felicidad Nacional Bruta

¿Fusionar, renombrar o salir?

La siguiente discusión está cerrada. Por favor, no la modifique. Los comentarios posteriores deberán realizarse en una nueva sección. A continuación se presenta un resumen de las conclusiones alcanzadas.
No se deben fusionar la Felicidad Nacional Bruta y el Bienestar Nacional Bruto , ya que son temas relacionados pero distintos. Klbrain ( discusión ) 19:18 8 sep 2017 (UTC) [ responder ]

Artículos Felicidad Nacional Bruta (aquí) y Bienestar Nacional Bruto .

Hay dos conceptos: el índice de Felicidad Nacional Bruta/Bienestar Nacional Bruto, que es internacional, y el índice de Felicidad Nacional Bruta, que es local en Bután.

¿Deberían estos artículos ser:

  1. Fusionado en uno con información y diferencias entre ambos conceptos cubiertos.
  2. Se le cambió el nombre, por ejemplo, a "Felicidad Nacional Bruta" y "Felicidad Nacional Bruta" (Bután), con notas que dicen "no debe confundirse con...".
  3. Dejar - los artículos están bien.
  4. Otra cosa.

¿Alguna sugerencia? Jonpatterns ( discusión ) 13:27 25 abr 2015 (UTC) [ responder ]

@ Rjwilmsi : @ Volunteer Marek : Veo que has editado este artículo recientemente, por lo que es posible que tengas algún aporte para la discusión sobre la fusión. Saludos Jonpatterns ( discusión ) 12:06, 2 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]

Voto por dejarlo porque cada artículo (Índice de FNB de Bután y GNW / Índice de FNB) es un tema distinto y puede crecer en contenido. Por ejemplo, acabo de agregar una sección de componentes de encuesta a GNW y una sección de críticas. También planeo agregar 33 indicadores y una sección de críticas a la página del Índice de FNB de Bután. La Felicidad Nacional Bruta es una filosofía general, pero los indicadores pueden ser diferentes pero temas relacionados, al igual que el Desarrollo Económico tiene diferentes filosofías y diferentes implementaciones o índices. Fusionarlos puede hacer que el artículo de filosofía de la felicidad nacional bruta sea muy largo y difícil de leer, editar y administrar. Pero nuevamente, puedes combinarlos y cuando el contenido crezca, puedes separarlos, pero eso también puede ser complicado. Cali-santa-monica ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 18:46, 3 de mayo de 2015 (UTC)[ responder ]
Creo que se debería cambiar el nombre de "Felicidad Nacional Bruta" para reflejar que es una cifra local de Bután. Jonpatterns ( discusión ) 20:49 3 may 2015 (UTC) [ responder ]
Limitar el FNB a Bután es un perjuicio para lo que se ha convertido. Por supuesto, la filosofía debe atribuirse al Rey de Bután, como se muestra claramente en la página. Pero el Índice de FNB de Bután es solo una iniciativa local y hay otras iniciativas de FNB inspiradas en la misma filosofía. Por ejemplo, el PIB, iniciado por un científico estadounidense e implementado por el gobierno de los EE. UU., pero después de ocho décadas, la mayoría de los países del mundo lo utilizan. El FNB es una filosofía que inspiró iniciativas similares fuera de Bután, como Tailandia, los EE. UU. y otros. Podría enumerar varias otras iniciativas similares, como el IPG y el ISP, que fueron iniciadas por ciertos países pero se volvieron internacionales. Creo que el FNB debería escribirse como una filosofía y luego mostrar cómo comenzó y evolucionó dentro y fuera de Bután. Esto le da crédito al rey y su impacto en el mundo. Tenga en cuenta que no soy butanés y no tengo ninguna conexión con el rey, simplemente me gusta el concepto de FNB y la filosofía de la felicidad y creo que podríamos usar más iniciativas como la FNB. Cali-santa-monica ( discusión ) 05:05, 4 de mayo de 2015 (UTC) [ responder ]
Una pregunta es cómo hacer que los lectores diferencien entre la FNB como filosofía/filosofías y cómo se implementa en diferentes países. Además, ¿hay alguna diferencia entre "Felicidad Nacional Bruta" y "Bienestar Nacional Bruto", o simplemente son términos diferentes para lo mismo? Jonpatterns ( discusión ) 10:43 4 may 2015 (UTC) [ responder ]
Deje el artículo como está, solo proporcione un enlace desde la página de GNH a GNW. Son conceptos relacionados pero no lo mismo, otros conceptos como el índice de felicidad también están inspirados en GNW, que originalmente fue inspirado por el rey de Bután, pero brindan diferentes enfoques para el mismo problema económico ~ — Comentario anterior sin firmar agregado por 195.110.146.226 (discusión) 07:26, 5 de diciembre de 2015 (UTC)[ responder ]
Al editor Jonpatterns : Strong se mantiene como está . Los conceptos están relacionados, pero no lo suficiente como para fusionarlos. Hay una diferencia entre una filosofía y un índice, al igual que la diferencia entre los trabajos de un científico y un ingeniero. Sin embargo, como base para un Wikilibro , creo que se combinan bien, pero necesitarían otros temas y un tema más amplio para ser suficientes para un libro.
Acerca del título de FNB y Bután: Strong se mantiene como está. He oído hablar periódicamente de la Felicidad Nacional Bruta como concepto, no como índice, desde que era un niño en los años 70, y hasta hoy no conocía el origen de la cita. La cita se ha globalizado en la percepción en cada caso con el que me he topado a lo largo del tiempo. ¡Gracias! —  Geekdiva ( discusión ) 18:14 31 oct 2016 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

¿Página separada para el Índice FNB?

¡Hola comunidad de Wikipedia! Hace poco estuve actualizando la página de Felicidad Nacional Bruta (FNB) y creo que debería haber una página aparte sobre el Índice de FNB. Si bien la FNB es una filosofía de desarrollo que enfatiza el desarrollo holístico más allá del PBI, el Índice de FNB es una herramienta analítica separada destinada a informar sobre las políticas públicas en Bután (y, a su vez, ayudar a lograr los objetivos de FNB). Aunque está vinculado (y en cierto sentido, por supuesto, el índice es un aspecto de la FNB), creo que el índice debería generar una página aparte que incluya detalles como la historia del índice, cómo se construye y se calcula, y cada una debe tener una sección que explique los resultados de las encuestas de 2010 y 2015. ¿Qué piensan ustedes? --TheQw 20:50, 2 de abril de 2017 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por TheQw ( discusión • contribuciones )

No estoy convencido de que se justifique un artículo aparte. Este artículo tiene solo 16 kB; ¿podríamos escribir sobre el índice en una sección aquí? Si se hace demasiado largo y amerita una división, se puede dividir sin problemas en ese momento. VQuakr ( discusión ) 05:09 7 abr 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la felicidad nacional bruta . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:34, 24 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar dos enlaces externos sobre la felicidad nacional bruta . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 21:27, 26 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados (enero 2018)

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre la felicidad nacional bruta . Tómese un momento para revisar mi edición . Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 13:04, 23 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

Sección crítica, febrero 2018

Dos usuarios de IP diferentes (Usuario:83.244.167.68 y Usuario:5.148.42.186) han añadido a este artículo lo que parece ser material protegido por derechos de autor que no está citado correctamente. El siguiente contenido, que aparece al final del cuarto párrafo añadido, está citado incorrectamente en The Economist pero parece proceder de la conclusión de un artículo titulado Gross National Happiness of Bhutan and its False Promises (La felicidad nacional bruta de Bután y sus falsas promesas) de David Luechauer, publicado en la revista Global South Development:

Los titulares de los principales periódicos del país siguen documentando niveles crecientes de corrupción política, la rápida propagación de enfermedades como el sida y la tuberculosis, la violencia de las bandas, los abusos contra las mujeres y las minorías étnicas, la escasez de alimentos y medicinas y los problemas económicos que hacen que Bután apenas se distinga de cualquier otra nación. Teniendo en cuenta el tamaño de su población, Bután está en realidad en una situación mucho peor que la mayoría de las naciones que miden el PIB y que los defensores de la FNB suelen condenar.

Cabe señalar que el contenido de GSDM, junto con la cita legítima de The Economist que lo precede, se presenta aquí, donde ambos se citan erróneamente a The Economist . dragfyre _ ʞןɐʇ c 23:14, 16 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]

Revertí toda la contribución porque, aparte del material protegido por derechos de autor de GSDM que se citó incorrectamente en The Economist , su calidad general era deficiente y no me quedó claro que la revisara con cuidado. Por ejemplo, los párrafos cuarto y sexto del añadido son prácticamente idénticos, salvo por un pequeño cambio en sus primeras oraciones.
Además, este no es un caso en el que pueda simplemente "arreglar" un error de atribución. Parece que has copiado y pegado contenido directamente de este enlace, sin citarlo ni indicar su fuente correcta. Estoy dispuesto a asumir que se trata de una persona de buena fe y que has encontrado el texto en el sitio de Journalism Watch y que no te has dado cuenta de que el contenido de GSDM estaba atribuido incorrectamente allí. Como mínimo, este contenido debe ser reescrito con tus propias palabras y no simplemente copiado y pegado de otro lugar. Estoy dispuesto a trabajar junto contigo para corregirlo, pero reconoce el error y asume la responsabilidad de tus contribuciones. dragfyre _ ʞןɐʇ c 10:23, 17 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Dragfyre, gracias por tu explicación detallada esta vez, ahora entiendo que también estabas editando de buena fe, espero que puedas entender que es angustiante que alguien elimine toda tu contribución en lugar de arreglar o eliminar áreas problemáticas. Asumo la responsabilidad y lo arreglaré. ¿Puedes trabajar conmigo para solucionar esto? La primera vez, sugeriste que faltaban citas, lo arreglé. Escribí las declaraciones, luego proporcioné enlaces de apoyo. Parafrasearé, tal vez también puedas ayudar. Tampoco soy tan bueno con el formato, tu ayuda será apreciada. Gracias 5.148.42.186 ( discusión ) 11:33, 17 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]


¿Puede especificar qué parte considera que infringe los derechos de autor y por qué? Sea específico. Se utilizan comillas y se proporcionan varias fuentes.

La sección problemática se menciona en mi mensaje inicial en esta página de discusión, y he explicado el problema con más detalle en mi respuesta anterior. dragfyre _ ʞןɐʇ c 10:23, 17 de febrero de 2018 (UTC) [ responder ]
Hola Dragfyre, hice algunos cambios adicionales, ¿podrías ayudarme a aprobarlos o sugerir mejoras adicionales? 5.148.42.186 ( discusión ) 11:59 17 feb 2018 (UTC) [ responder ]


Preguntas sobre el artículo

Hola. Acabo de terminar de leer este artículo y me preguntaba en la sección Difusión del FNB fuera de Bután si habrá una actualización de la Carta de la Felicidad. La última actualización de este artículo fue en mayo de 2018. Otra pregunta que tengo es si hay otros lugares nuevos donde se difunde el FNB. Gracias. — Myafukazawa ( discusión ) 05:35 2 may 2019 (UTC) [ responder ]