stringtranslate.com

Discusión:Gravette, Arkansas

Intitulado

¿Quiere saber cómo editar esta entrada de ciudad de EE. UU.?
Los estándares de ciudades de EE. UU. de WikiProject pueden resultarle de ayuda.

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 2 enlaces externos en Gravette, Arkansas . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 11:18, 24 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

Richard "Bigo" Barnett

Ha habido varios intentos de añadir a este individuo a la lista de personas notables de Gravette. Estos han sido revertidos constantemente por editores que hacen afirmaciones sobre su notoriedad. Sin embargo, estas afirmaciones quedan claramente refutadas por el hecho de la inclusión de Barnett en la página principal sobre el asalto al Capitolio de los EE. UU . en 2021. El nombre de Barnett ha aparecido en esa página, sin disputa, desde al menos el 7 de enero de 2021. Estaré encantado de comenzar la resolución de disputas si esta edición se revierte nuevamente. — Comentario anterior sin firmar agregado por Johnadams11 ( discusión • contribuciones ) 17:00, 20 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

El hecho de que los editores hayan determinado que Barnett no merecía su propia página no es evidencia de que no se lo pueda mencionar en otros artículos. Nuevamente, señalo su mención en el artículo de referencia principal sobre los disturbios del 6 de enero. Johnadams11 ( discusión ) — Comentario anterior sin fecha agregado a las 01:18, 21 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Inclusión en lista de notables.

Recientemente, se ha intentado incluir a una persona no notable en la lista de notables. La persona participó en un evento notable, pero no es notable en sí misma. La persona tiene una conexión con este artículo, pero este artículo no tiene conexión con el evento. Los intentos de crear un artículo han fallado, siendo rechazados por falta de notabilidad según WP:BLP1E . Si la persona no se considera notable, y si el artículo en cuestión (Gravette) no tiene ninguna otra conexión con el evento, no se vuelve notable por arte de magia. Jacona ( discusión ) 14:40 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias a Springnuts por la atenta respuesta. Es edificante para los editores en ciernes entender la distinción entre notabilidad y digno de mención. Con demasiada frecuencia, la "notabilidad" se utiliza como un instrumento contundente para rechazar ideas que de otro modo serían razonables. En relación con el tema en cuestión, yo propondría este estándar para nuestra discusión: ¿Barnett es lo suficientemente digno de mención como para ser incluido en la lista de personas dignas de mención de Gravette? Es importante destacar que esto sugiere un estándar, no de notabilidad en general, sino de notabilidad dentro del contexto de esta lista en particular, el mismo estándar sugerido por Springnuts: digno de mención . Es lógico pensar que una persona digna de mención de Gravette podría no ser digna de mención en Phoenix, etc. Hoy, podría decirse que, con la excepción de Jake Angeli , Barnett es el más destacado de los alborotadores del 6 de enero. Y hoy, desde una perspectiva nacional e incluso global, es sin duda, por un margen significativo y sin un debate serio, el residente más conocido de Gravette, Arkansas. Johnadams11 ( discusión ) 19:13 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Sugiero comenzar con Wikipedia:USCITIES , que dice "Para ser incluido en una lista de personas notables, las personas deben cumplir con los requisitos de notabilidad según WP:PEOPLE. Una forma rápida y fácil de establecer esto es si ya tienen un artículo escrito sobre ellos en Wikipedia, ya que nunca habría sido aprobado o habría sido eliminado si no cumplieran con los requisitos de notabilidad. Esta no es la única razón para la inclusión, ya que algunas personas que podrían cumplir con los estándares de notabilidad pueden no tener un artículo, pero es una referencia rápida. Si se cuestiona, las adiciones sin su propio artículo deben eliminarse y discutirse en la página de discusión de la ciudad, hasta que se llegue a un consenso ".
A esta persona se le ha rechazado un borrador de artículo por considerarlo "insuficientemente destacable". Por lo tanto, me opongo a incluirla en este artículo en este momento. Si en algún momento se escribe un artículo, sin duda estaría de acuerdo con su inclusión. Jacona ( discusión ) 13:58 22 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Richard "Bigo" Barnett

Estamos buscando opiniones sobre la inclusión del alborotador del Capitolio del 6 de enero, Richard "Bigo" Barnett, en la lista de personas notables de Gravette. Johnadams11 ( discusión ) 21:37 21 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Encuesta

Sí, sé que el artículo fue eliminado, ¿y qué ? Sigue siendo conocido por sus acciones, y la amplia cobertura lo demuestra. Esa foto de él en el escritorio de Pelosi es una fotografía icónica e histórica que quedará registrada en los libros de historia. La insurrección en el Capitolio fue un evento histórico extraordinario y, lamentablemente, este es su legado, y siempre estará asociado con Gravette, Arkansas por eso. Vea también nuestra política WP:IAR . Isaidnoway (discusión) 22:29 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Comentario: La comunidad en general ha dado un consenso claro aquí y aquí de que el tema en cuestión no es destacable. En el momento en que la comunidad se ponga de acuerdo sobre su relevancia, estaré de acuerdo en incluirlo aquí. Jacona ( discusión ) 13:39 25 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Según mis cálculos, los votos positivos en la discusión sobre la eliminación mencionada anteriormente fueron 18 a favor de la eliminación y 1 a favor de la conservación. Jacona ( discusión ) 14:18 25 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Comentario: la comunidad no estaba decidiendo si Barnett debería ser incluido como ciudadano notable de Gravette, sino más bien si era un sujeto notable para un BLP, gran diferencia. El tema de este artículo es sobre una ciudad en Arkansas, no un BLP, y según WP:USCITY - tener un artículo BLP no es la única razón para la inclusión, ya que algunas personas que podrían cumplir con los estándares de notabilidad pueden no tener un artículo - por lo que no tiene un artículo, pero eso no significa necesariamente que no sea un ciudadano notable de Gravette Arkansas. Hay evidencia verificable de que Barnett ha recibido una atención significativa de múltiples fuentes para respaldar una afirmación de notabilidad. WP:BLP1E tampoco se aplica porque este artículo no es un BLP, y WP:BLPCRIME también es discutible, ya que no estamos sugiriendo que Barnett haya cometido un delito. Se ha informado ampliamente que es de Gravette Arkansas. Isaidnoway (discusión) 00:17, 26 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Usuario:Isaidnoway , tienes razón y estás equivocado al mismo tiempo. Para incluirlo en el artículo sobre Gravette, no se requiere notabilidad en Wikipedia. Sin embargo, no solo se lo incluye en un artículo sobre Gravette, sino en una lista de personas que son notables en Wikipedia . Para ser incluido en dicha lista, el individuo debe cumplir con los criterios de inclusión para notabilidad. Eso significa que podría tener un artículo o que, si se escribiera un artículo, probablemente sobreviviría al proceso de eliminación. La comunidad ha indicado claramente que un artículo sobre Barnett no cumple con ese estándar en este momento al eliminar el artículo y rechazar un borrador adicional. Jacona ( discusión ) 13:04, 26 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Wikipedia notable dice que las pautas de notabilidad no se aplican al contenido dentro de artículos o listas (con la excepción de las listas que restringen la inclusión a elementos o personas notables ) , lo que se aplica aquí, porque esta no es una lista independiente, sino una lista/contenido dentro de este artículo. Listas de personas dice que la inclusión en listas contenidas dentro de artículos (que es de lo que estamos hablando aquí) debe determinarse por WP:SOURCELIST , lo que Barnett claramente satisface con la cobertura significativa que ha recibido y continúa recibiendo por ser un hombre de Arkansas que ganó renombre. Dios mío, tiene fuentes más confiables que verifican el apoyo a su inclusión que las personas ya enumeradas en este artículo, que, por cierto, no tienen fuentes . Isaidnoway (discusión) 15:46 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Cada una de las otras entradas de la lista tiene su propio artículo, y cada una de ellas tiene claramente la fuente de Gravette en ese artículo. Muchos wikilawyers eliminan ese contenido, exigiendo una fuente en el artículo actual, pero creo que eso es 1.) un movimiento idiota, y 2.) una violación de la política WP:PRESERVE , que junto con WP:IAR es probablemente una de las 2 reglas menos populares entre los editores experimentados. En cuanto a su argumento sobre nlist/listbio/sourcelist, no carece de mérito, pero ciertamente no es la práctica que se sigue en los artículos populares. WTAF es claramente el consenso, y si nos apartamos de él, simplemente nos quedaremos sentados discutiendo sobre ello con un grupo diferente de editores hasta que lo hagamos. Supongo que en algún momento en el futuro, Barnett tendrá un artículo, y si lo tiene, será incluido sin controversias. Jacona ( discusión ) 16:15, 26 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
En realidad, alguien lo agregó y cumplió con los criterios de eliminación. Ver discusión sobre eliminación Jacona ( discusión ) 13:38, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
El recuento de votos fue de 17 a favor de la eliminación y 1 a favor de la inclusión, por lo que se trató de un consenso extremadamente fuerte de que el tema no era relevante en ese momento. Jacona ( discusión ) 13:51 5 mar 2021 (UTC) [ responder ]
De nuevo, para recordarles a todos que, al no ser un artículo destacado de BLP, este artículo no es un BLP. El hecho de que alguien no sea destacado por un BLP no significa automáticamente que no sea lo suficientemente destacado como para incluirlo en otros artículos, como el del asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 o este, en el que fuentes confiables lo describen abrumadoramente como oriundo de Gravette. Isaidnoway (discusión) 09:03 8 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Eso sería cierto si fuera una oración, por ejemplo, en la sección de historia. Pero no lo es. Está en una lista de notables, lo que significa que el sujeto debe cumplir con los criterios para su inclusión en una lista de notables. Jacona ( discusión ) 11:49 8 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Cumple los criterios de inclusión según WP:RS , WP:V y WP:SOURCELIST . La inclusión en listas contenidas en artículos debe determinarse mediante WP:SOURCELIST , en el sentido de que las entradas deben tener la misma importancia para el tema que la que se requeriría para que la entrada se incluya en el texto del artículo. Entonces, si es cierto que cumple los criterios para una oración, por ejemplo, en la sección de historia (texto del artículo), entonces puede agregarse a personas notables de Gravette. Isaidnoway (discusión) 16:49, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Wikipedia:WikiProject_Cities/US_Guideline#Notable_people dice "Para ser incluido en una lista de personas notables, las personas deben cumplir con los requisitos de notabilidad según WP:PEOPLE . Una forma rápida y sencilla de establecer esto es si ya tienen un artículo escrito sobre ellos en Wikipedia, ya que nunca habría sido aprobado o habría sido eliminado si no cumplieran con los requisitos de notabilidad. Esta no es la única razón para la inclusión, ya que algunas personas que podrían cumplir con los estándares de notabilidad pueden no tener un artículo, pero es una referencia rápida. Si se cuestiona, las adiciones sin su propio artículo deben eliminarse y discutirse en la página de discusión de la ciudad, hasta que se llegue a un consenso". Cuando la lista en cuestión es una lista de algo notable , las entradas en esa lista deben ser, de hecho, notables . Tener una fuente confiable no es suficiente para establecer la notabilidad. Jacona ( discusión ) 17:13, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
El mundo de Barnett hoy es muy diferente de lo que era el 11 de enero. Además, creo que conocemos cierta notoriedad local que en ese entonces desconocíamos. Si el tiempo y la energía lo permiten, podría escribir al menos un esbozo. Rklahn ( discusión ) 15:14 5 mar 2021 (UTC) [ responder ]