stringtranslate.com

Discusión:Geoff Marshall

Secretos de los episodios del Día de los Inocentes del metro

"Secretos del teleférico" y "Secretos de Penge" no son parte de la serie "Secretos del metro", porque son videos del Día de los Inocentes, no están en la lista de reproducción de la serie y no son sobre el metro. El de Penge ni siquiera está relacionado con el transporte. Simple, ¿eh?

En primer lugar, firma tus mensajes en las páginas de discusión. En segundo lugar, la lista de reproducción Secrets of the Underground no es una referencia válida y, en tercer lugar, eliminaste cosas de esa tabla que SÍ están en esa lista de reproducción. No digas tonterías. SageWater ( discusión ) 18:10 14 sep 2017 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Trabajé en el sitio hace muchos años (desde entonces me mudé) y, por lo tanto, sé qué es y qué no es parte de la serie. La lista de reproducción es perfectamente válida porque es de donde obtuviste tu información originalmente, y no puedes decir que no es válida y luego citarla como una razón por la que estoy equivocado al eliminar cosas de ella. Ten en cuenta que las pautas de Wikipedia te alientan a "ser audaz de una manera justa y precisa", y eso es exactamente lo que estoy haciendo: ser preciso. Intenta hacer lo mismo. ¡Gracias! Rhlon ( discusión ) 22:15, 14 de septiembre de 2017 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo en Geoff Marshall . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 00:37, 13 de octubre de 2017 (UTC) [ responder ]

Poco más que un anuncio en este momento

Comenzando con la sección "Apariciones en radio y televisión", el artículo es poco más que un anuncio, sin casi ninguna fuente independiente y confiable como lo exigen WP:NOT, WP:BLP y WP:RS. -- Ronz ( discusión ) 16:05 14 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Geoff Marshall

El artículo sobre una persona diferente con este nombre que se creó en lugar de este ahora está en Geoff Marshall (químico), la discusión al respecto ahora está en Talk:Geoff Marshall (ahora una página dab) donde es más probable que el usuario de IP pueda encontrarlo. Thryduulf ( discusión ) 12:26 9 dic 2018 (UTC) [ responder ]

Eliminación impugnada

Esta página no debería eliminarse rápidamente porque el protagonista es una figura muy conocida entre los entusiastas del transporte y ha recibido una importante cobertura mediática por sus logros en esa esfera. El razonamiento dado para el Speedy -que el artículo es autopromoción- no me parece válido; ha sido escrito por personas con un interés genuino y neutral en el tema, por lo que puedo ver. -- Radagast ( discusión ) 23:57 11 dic 2018 (UTC) [ responder ]

También me preocupa que el Speedy haya sido nominado por un usuario anónimo que parece haber encontrado el artículo recién hoy; existe desde hace más de un año con numerosas contribuciones de editores establecidos. Un proceso estándar de RfD sería más apropiado en este caso, si se realiza alguna solicitud de eliminación. Radagast ( discusión ) 00:02 12 dic 2018 (UTC) [ responder ]
Geoff es sin duda lo suficientemente conocido como para tener una página wiki. Ha aparecido en programas de noticias varias veces y en muchos sitios de noticias (junto con casi 100.000 suscriptores). Es una gran parte de la comunidad de entusiastas de los ferrocarriles más jóvenes. SageWater ( discusión ) 01:43, 12 de diciembre de 2018 (UTC) [ responder ]

Esposas

¿ Alguien podría explicar por qué hay alguna duda sobre esto? @Rhlon : -- Hipal/Ronz ( discusión ) 16:05 23 may 2020 (UTC) [ responder ]

No encuentro mucho: -- Hipal/Ronz ( discusión ) 16:42 23 may 2020 (UTC) [ responder ]

Leigh Webber
​
( f.  2007⁠–⁠2008 )

[1] [2] [3]

Referencias

  1. ^ "Geofftech - iBlogUSA". web.archive.org . 2007-08-27 . Consultado el 2020-05-19 .
  2. ^ "Geofftech - iBlogUSA » Ganando y perdiendo en 2008". web.archive.org . 2009-08-27 . Consultado el 2020-05-19 .
  3. ^ https://twitter.com/geofftech/status/865513350960107520
  4. ^ "Facebook". facebook.com . 2018-07-08 . Consultado el 2020-05-23 .
  5. ^ https://www.telegraph.co.uk/women/life/meet-geoff-vicki-gorpcore-pair-visiting-every-train-station/
  6. ^ https://www.vickipipe.co.uk/about

No quiero empezar una guerra de edición (bueno... en realidad ya ha empezado), pero creo que lo que dijo Geoff en su blog es que se casó con Leigh y (si lees LOS COMENTARIOS en la referencia de Facebook que agregué), Vicki dice que se casaron en mayo de 2018. Seguramente el sentido común debe prevalecer... IamMattDavies ( discusión )< —Comentario anterior sin fecha agregado a las 15:07, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

¿Hay alguna información en disputa? Si es así, ¿por qué?
Hasta ahora, lo único que veo es la calidad de las referencias. Parece tratarse de una situación de WP:BLPSPS, en la que no se incluyen reclamaciones sobre terceros .
Creo que las fuentes son adecuadas para incluir su matrimonio con Pipe en el artículo, aunque son preferibles fuentes mejores.
En el caso de su matrimonio con Leigh Webber, no pude encontrar ninguna fuente de ella ni de un editor independiente, por lo que omití esa información. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 19:03 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

En blanco para cambiar el año de nacimiento

@Rhlon : Por favor , explique [1][2]-- Hipal/Ronz ( discusión ) 17:13 23 may 2020 (UTC) [ responder ]

Voy a lanzarme a hacer una pregunta relacionada: no hay duda de que está casado con Pipe. ¿Existe alguna fuente real que indique el año en el que se casaron? ¿En la que se indique eso en lugar de inferirlo de una fotografía?
Ahora, volvamos a esto: de nuevo, lo más probable es que sepamos aproximadamente cuántos años tiene Marshall, pero ¿hay alguna fuente específica que indique realmente su fecha de nacimiento? De nuevo, ¿en lugar de algo implícito?
Y además: ¿alguna de estas fuentes no es de alguna manera autopublicada?
Sinceramente, sería mejor que estas cosas se mantuvieran en blanco. Después de todo, esto es un BLP. Blue Square Thing ( discusión ) 18:03 23 may 2020 (UTC) [ responder ]

No hay duda de que está casado con Pipe, pero no hay ninguna cita fiable sobre cuándo sucedió. Una foto de Facebook de una boda no lo especifica, ya que su boda no es fiable. Con respecto a su edad, 'Famous Birthday' siempre ha indicado correctamente que su cumpleaños fue el 16 de agosto de 1973, hasta donde yo sé.

Rhlon ( discusión ) 10:37 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Usuario:Rhlon - si miraste los comentarios, Vicki te dice que se casaron en mayo... IamMattDavies ( discusión ) 15:12 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

¿Cómo se resuelve exactamente el requisito de fuentes confiables de terceros para los BLP? Blue Square Thing ( discusión ) 17:46, 24 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Soy muy consciente de que, en general, se deben evitar las fuentes autopublicadas. Pero se han cumplido las 5 reglas al respecto en la página BLP de Wikipedia y no veo motivos para dudar de su autenticidad. ¿Mentirías sobre estar casado...? IamMattDavies ( discusión ) 18:52 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Tengo dos inquietudes y comencé dos secciones diferentes en esta página de discusión para abordarlas por separado.
En la sección anterior, le pregunté por sus esposas. En esta sección, le pregunté por su edad.
En cuanto a la edad, tenemos una fuente que parece correcta, a menos que haya mejores fuentes que la contradigan. Nadie ha ofrecido ninguna fuente para una edad diferente, así que ¿cuál es la preocupación? -- Hipal/Ronz ( discusión ) 18:54 24 may 2020 (UTC) [ responder ]
No se trata de que alguien mienta sobre su matrimonio. Marshall y Pipe tienen una presencia muy activa en las redes sociales. Si han elegido, me parece que de forma bastante deliberada, no hacer pública la fecha de su matrimonio, entonces ¿por qué tenemos que depender de la síntesis de un montón de otras fuentes? Simplemente pongan que están casados ​​y déjenlo así. Es todo lo que se necesita. Blue Square Thing ( discusión ) 18:58 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

'BlueSquareThing' ha dado en el clavo a la perfección: solo ha dicho que están casados ​​y no hace falta más. La foto de Facebook a la que se refiere el usuario 'IamMattDavis' no tiene comentarios, es solo una foto, por lo que es una cita no válida.

En cuanto a la edad, la cita número [2] no es válida porque no es un enlace a nada. No es una cita creíble. La cita número [3] enlaza a un tuit que ya no existe, por lo que tampoco es válida. Mientras que el sitio web de "cumpleaños famosos" indica claramente que su cumpleaños es el 16 de agosto de 1973. (Wikipedia no me deja enlazar al sitio web aquí, no sé por qué)

Rhlon ( discusión ) 19:50 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Me temo que no comprendes los conceptos básicos de verificación y citas. No se requieren enlaces. No se requieren enlaces que funcionen.
FamousBirthdays es una fuente tan pobre y mal utilizada que está en la lista negra. Ver Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources#Famous_Birthdays . -- Hipal/Ronz ( discusión ) 20:12 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias Hipal. Entonces, ¿qué impide que la gente invente algo que no es cierto si puedes escribir cualquier cosa y no proporcionar un enlace que funcione? Rhlon ( discusión ) 20:14 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Nada. Suponemos que los editores trabajan de buena fe . Si hay alguna evidencia de lo contrario, podemos etiquetar la referencia para verificación ( {{ Verificar fuente }} ). -- Hipal/Ronz ( discusión ) 21:15 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Por eso he estado editando de buena fe para eliminar una cita que sospecho que es incorrecta. Así que acabo de pedir una copia del libro para comprobar y leer la página 308 y la contraportada, que sospecho que son incorrectas. Rhlon ( discusión ) 21:29 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Entonces no estás asumiendo buena fe. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 22:22 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Hasta que no haya una fuente indiscutible que indique la fecha de nacimiento mencionada, y esta discusión concuerde en que es adecuada, es más seguro pecar de cauteloso en un artículo de BLP. He eliminado la fecha de nacimiento por ahora. —  Amakuru ( discusión ) 23:02 24 may 2020 (UTC) [ responder ]

Nadie ha hecho la más mínima insinuación de que no sea adecuado. Un editor ha admitido haber dado por sentado que los demás actuaban de mala fe.
La fuente es un libro que básicamente es autoeditado, a juzgar por el editor.
Básicamente, la fuente es la propia afirmación de Marshall. Cumple con los requisitos de BLPSPS.
No tenemos fuentes que lo contradigan.
No entiendo por qué estamos perdiendo el tiempo con esto. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 23:39 24 may 2020 (UTC) [ responder ]
Como se señaló anteriormente, Famous Birthdays proporciona una fecha diferente. No estoy diciendo que sea exacta, solo que se ha puesto en duda anteriormente y no hay consenso sobre si la fecha de 1972 es correcta. Originalmente se citó en un tuit inexistente y en una página de un libro que no está disponible en línea. Por lo tanto, a menos que pueda decir lo que hay en esa página y, por lo tanto, demostrar satisfactoriamente que la fecha es correcta, deberíamos pecar de no incluirla. —  Amakuru ( discusión ) 23:51 24 may 2020 (UTC) [ responder ]
Las referencias incluidas en la lista negra no tienen ninguna importancia. Suponer que la persona que agregó el material tiene mala fe tampoco debería tener ninguna importancia. Esto es ridículo. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 00:01 25 may 2020 (UTC) [ responder ]
@Samwilson : , hasta donde sé, fue el primero en agregar una fecha de nacimiento [3]. ¿Qué hay de malo en usar esa referencia original? -- Hipal /Ronz ( discusión ) 00:09 25 may 2020 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo en mantenerlo afuera hasta que solucionemos esto.
Veo que se han añadido y eliminado varias referencias para el 18 de agosto de 1972. La única que he visto para 1973 es la anterior, pero creo que los cálculos son incorrectos. Me gustaría que alguien lo comprobara de forma independiente. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 02:13 25 may 2020 (UTC) [ responder ]
@Hipal : tienes razón , me equivoqué (quizás por eso lo eliminaron). La cita del video es "... en 1990 tenía 18 años; de hecho, esta semana que estamos filmando esto: hoy es el 15 de agosto [de 2017], es mi cumpleaños en un par de días; acababa de cumplir 18 años, así que fue la misma semana hace 27 años, en 1990, cuando vine aquí por primera vez...". Lo que significa que la fecha correcta es aproximadamente el 17 de agosto de 1972, no 1973. Aunque, no sé, ¿quizás Geoff no quería decirle a todos su cumpleaños? — Sam Wilson 03:45, 25 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Me puse en contacto con Amakuru, Blue Square Thing y Rhlon en sus páginas de discusión y todavía estoy esperando una respuesta de Rhlon. Revisé el historial de edición en busca de ediciones de DOB y no encontré ninguna referencia confiable que respalde una fecha de 1973. Hay una indicación repetida de que una referencia de la BBC da su edad. Sería extremadamente útil si pudiéramos encontrarla. Mientras tanto, creo que es mejor mantenerla fuera. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 20:11, 25 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Después de una revisión cuidadosa del historial de edición (las diferencias se encuentran a continuación), creo que '72 está bien atribuyéndole cualquiera de las muchas veces que lo ha hecho. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 18:38 31 may 2020 (UTC) [ responder ]
En realidad, hay dos referencias de la BBC que indican su edad: la prueba A (32 años el 29 de septiembre de 2004, a la que se hace referencia en los registros de visitas a la estación de LU) y la prueba B (33 años el 25 de agosto de 2005, a la que se hace referencia en el párrafo 7/7). Combinado con este artículo del Guardian (al que se hace referencia en la línea superior), esto haría que el año de nacimiento fuera '72. Tvcameraop ( discusión ) 09:50 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias. Si no hay más problemas, lo volvemos a poner. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 15:43 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Sigo sin estar convencido de que sea necesario incluir una fecha de nacimiento en este artículo. Es un BLP: deberíamos tener fuentes independientes realmente fiables antes de incluir este tipo de cosas. Blue Square Thing ( discusión ) 15:49 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Los tenemos. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 16:47 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
¿Lo hacemos? Pensé que estábamos juntando cosas a partir de una variedad de pistas, publicaciones en las redes sociales y luego haciendo algunos cálculos para calcular un año. En lugar de un WP:RS . Puede que me equivoque, pero esa fue mi interpretación de las cosas. También es innecesario. Blue Square Thing ( discusión ) 18:30 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Tvcameraop, que aparece justo arriba, ofrece tres que verifican su edad en fechas específicas. Tenemos varios de Marshall que indican el día y el mes. No veo ningún problema. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 18:56 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Editar historial alrededor de la fecha de nacimiento

Es posible que me haya perdido algo en medio de toda la guerra de ediciones. Si hay un problema con la restauración de '72, no está claro por qué. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 18:35 31 may 2020 (UTC) [ responder ]

Referencias para cumpleaños o edad


He intentado recopilar todas las referencias que se han utilizado o sugerido. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 19:51 12 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Como primer paso, he utilizado la referencia del Telegraph para la edad aproximada y el año de nacimiento. [32]. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 16:09 14 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Creo que esa es la solución sensata para este artículo. Tvcameraop ( discusión ) 18:13 14 jun 2020 (UTC) [ responder ]
El segundo paso será agregar el resto. -- Hipal/Ronz ( discusión ) 18:33 14 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Etiquetas de limpieza

He eliminado la plantilla de ejemplos excesivos: no veo ninguna indicación de eso.

Parece que otras etiquetas de limpieza son más antiguas que la fecha de mayo de 2023 que aparece en ellas, y también podrían haberse solucionado. Newystats ( discusión ) 10:30 20 jun 2023 (UTC) [ responder ]

¿Qué diablos es "Only Unconnect"?

Intenté buscar en Google de qué se trata esta serie con un nombre extraño (sin ver nada), pero no pude encontrar nada. 2A00:23EE:2410:8D1:F2C8:E301:4842:7677 (discusión) 00:34 21 jun 2024 (UTC) [ responder ]