- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Elli ( discusión | contribuciones ) 19:17, 16 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
– Estandarización de los nombres con otras unidades militares en los países de la Commonwealth y WP:THE . Seguramente hay otros artículos que están dentro del alcance de esta discusión y supongo que también se deben considerar las categorías.-- Labattblueboy ( discusión ) 19:16 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario - 1) En algunos regimientos de naciones de la Commonwealth, por ejemplo, el Black Watch británico (Royal Highland Regiment) , parece que "The" es una parte oficial del nombre de estos regimientos. 2) WP:THE dice que la condición para su uso puede cumplirse si es parte del "nombre o apodo oficial o de uso común de un grupo..." Creo que esto no es tan claro como se indica en la nominación. GraemeLeggett ( discusión ) 20:44 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Además de eso, eché un vistazo a algunas insignias canadienses. Por lo que he visto, estas unidades tienen el "the" en el hombro. GraemeLeggett ( discusión ) 21:02 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Vale la pena señalar que el nombre del artículo del regimiento del Reino Unido es Black Watch y no "The Black Watch". Parecería una tontería que los artículos de los regimientos canadienses utilicen "The" cuando los regimientos originales del Reino Unido no lo hacen. -- Labattblueboy ( discusión ) 08:34 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- En general, se admite en WP:THE , MOS:THEINST y MOS:TMTHE : la oficialidad rara vez es un argumento persuasivo en Wikipedia, y no parece que estos necesiten realmente el "The" en el uso común o tenerlo en mayúsculas a mitad de oración. — BarrelProof ( discusión ) 23:40, 9 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo según WP:THE . Generalmente no se recomienda comenzar el título de un artículo con el artículo definido. Rreagan007 ( discusión ) 00:59, 10 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Comentario – Apoyaría que este nombre masivo se limitara más cuidadosamente a aquellas unidades en las que "The" no es parte del título oficial, como se ve, por ejemplo, en las insignias de las gorras. Por ejemplo, los Royal Canadian Hussars (Montreal) no incluyen "The", los Brockville Rifles sí. Dhtwiki ( discusión ) 02:12 10 oct 2022 (UTC)(editado 21:55 10 oct 2022 (UTC)) [ responder ]
- Apoyar a todos por WP:THE . -- SHB2000 ( discusión ) 06:03 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nom.-- Ortizesp ( discusión ) 08:18 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Oponerse : "The" es parte del nombre oficial de algunos de esos regimientos hasta el punto de estar en mayúscula incluso en medio de una oración. Esto se aplica a la mayoría de los regimientos de infantería canadienses, y se puede distinguir claramente entre los que incluyen "The" en sus nombres y los que no en la lista de regimientos del propio gobierno canadiense: https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/military-history/history-heritage/official-military-history-lineages/lineages/infantry-regiments.html CdnMCG ( discusión ) 20:24 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Además, lo mismo se aplica a los regimientos blindados, como se ve aquí: https://www.canada.ca/en/department-national-defence/services/military-history/history-heritage/official-military-history-lineages/lineages/armour-regiments.html Si sigue los enlaces en cualquiera de estas páginas para ver las páginas específicas de los regimientos, verá "The" en mayúscula como parte del nombre del regimiento a mitad de la oración en la primera oración, justo debajo del título en cada página. CdnMCG ( discusión ) 20:33 10 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Soporte - La The en mayúscula no se utiliza en fuentes confiables que no estén estrechamente vinculadas a los regimientos o al ejército. Quitar la The es similar a nuestra política de poner en mayúsculas las marcas comerciales que el propietario de la marca escribe en mayúsculas a pesar de que no son acrónimos, como Via Rail y Telus. Indefatigable ( discusión ) 02:44 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Publiqué enlaces a un sitio web oficial del gobierno de Canadá que enumera los regimientos, algunos de los cuales muestran deliberadamente "The" y otros no. Esa es una decisión consciente de lo que parece ser una fuente confiable. Aquellos regimientos que contienen "The" en las listas de regimientos también tienen la capitalización a mitad de oración en las páginas de patrimonio de regimientos específicos que contiene ese sitio, mientras que aquellos regimientos que no figuran con "The" no tienen mayúscula a mitad de oración en las páginas de patrimonio de regimientos específicos. Nuevamente, esta es una decisión consciente de lo que parece ser una fuente confiable. CdnMCG ( discusión ) 12:49, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Otra fuente podría ser el registro de heráldica canadiense, que utiliza "The" con los mismos regimientos que en los otros enlaces que envié: https://www.gg.ca/en/heraldry/public-register?sort_by=search_api_relevance&sort_order=DESC&items_per_page=96&f%5B0%5D=r_category_tid%3A%225107%22&f%5B1%5D=r_org_parent_category_tid%3A%223521%22&f%5B2%5D=pe_type_tid%3A%221356%22 CdnMCG ( discusión ) 13:00 12 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo de WP:THE y WP:OFFICIAL . Por supuesto. Hemos logrado eliminar esto con los regimientos británicos y su uso en los regimientos canadienses me ha estado molestando durante algún tiempo. @ Labattblueboy : Bien hecho por tomarte el tiempo para finalmente traer esto a RM. -- Necrothesp ( discusión ) 12:44, 12 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo a todos, según los argumentos anteriores, incluidos WP:THE y WP:OFFICIAL . Peacemaker67 ( haz clic para hablar conmigo ) 07:44, 15 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nombre. Shwcz ( discusión ) 15:16 15 oct 2022 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
- No importa si eso es lo que sucedió con el ejército británico o si es contrario a las prácticas de Wikipedia. El ejército canadiense no lo ha hecho, por lo que no hay necesidad de hacerlo aquí. Y como CndMCG ha demostrado con los enlaces a las fuentes oficiales que proporcionó, lo que está haciendo es contrario a la política oficial del Gobierno de Canadá, el Departamento de Defensa Nacional de Canadá, el ejército canadiense y los propios regimientos involucrados. LordHood2552 ( discusión ) 00:22 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]
- No lo has entendido. Al ejército británico también le gustan los artículos definidos en mayúsculas, pero a Wikipedia no.
No importa si es contrario a las prácticas de Wikipedia.
Por supuesto que sí. Esto es Wikipedia. No estamos sujetos a las políticas o deseos de ninguna otra organización. Tenemos nuestro propio estilo. Lee WP:OFFICIAL . -- Necrothesp ( discusión ) 10:07 17 oct 2022 (UTC) [ responder ]