¿Alguien sabe dónde debería ir este artículo en la cronología de la Segunda Guerra Mundial en el teatro del Pacífico? Kc0616
Creo que el título actual del artículo, "Batalla aérea de Taiwán-Okinawa", tiene algún problema. La batalla aérea ocurrió frente a la costa este de la isla de Taiwán. Y la mayoría de los eventos ocurrieron cerca de la isla de Taiwán, no de Okinawa. El nombre japonés, "台湾沖航空戦", significa batalla aérea de la "zona marítima de Taiwán". "沖" en japonés significa "zona de agua cerca de alguna tierra", no Okinawa. Sin embargo, no estoy seguro de qué nombre es mejor en gramática inglesa. ¿Alguien podría sugerir un nombre adecuado para este artículo? - alberth2 07:31, 19 de enero de 2011 (UTC)
Creo que un nombre más adecuado sería "Batalla aérea de los mares de Taiwán".--苹果派. Discusión 17:16 19 ene 2011 (UTC)
El resultado de la solicitud de traslado fue: página movida . Anthony Appleyard ( discusión ) 09:51 16 feb 2011 (UTC)
Discusión:Batalla aérea de los mares de Taiwán → Discusión:Batalla aérea de Taiwán-Okinawa —Mover página de discusión para que coincida con el artículo principal. Actualmente, mover requiere la acción del administrador, ya que ya existe una redirección que impide el movimiento. El artículo principal se encuentra en Batalla aérea de Taiwán-Okinawa , mientras que la página de discusión aún se encuentra en Discusión:Batalla aérea de los mares de Taiwán . -- 李博杰 | — Discusión contribs email 03:51, 16 de febrero de 2011 (UTC)
El artículo "Batalla aérea de Taiwán-Okinawa" (enlaces | eliminar) se ha movido a "Discusión:Batalla aérea de Taiwán-Okinawa"
@GraemeLeggett : Creo que es importante establecer un orden de batalla para este enfrentamiento, pero es difícil hacerlo dentro de la página misma en lugar de en una página subordinada.
Reconstruir la situación entre la IJNAF y la IJAAF es complicado debido a los acuerdos entre las dos fuerzas en lo que respecta al mando. Los aviones de la IJAAF estaban controlados por la 2.ª Flota Aérea después de la implementación de Sho y sus fuerzas suelen contarse entre el total de esa fuerza. La 3.ª Flota Aérea se separó de los portaaviones y se trasladó al sur para funcionar como parte de la 2.ª Flota Aérea bajo el mando de Fukudome. Quienquiera que haya construido el orden de batalla inicial parece enumerar esta fuerza dos veces, dando dos números diferentes para la fuerza de la 3.ª Flota Aérea. Todavía no he visto una mención de la participación de la 12.ª Flota Aérea en la batalla; después de todo, estaban basados en las Kuriles.
Existen problemas similares con el orden de batalla en el lado estadounidense. Quien haya hecho esta reconstrucción de la organización de la flota puso al Cabot en el TG 38.1, pero al principio era parte del TG 38.2. Se ordenó que el barco se separara después del torpedeo del Canberra. El orden de batalla también carece de un TG 30.3, aunque la BAITDIV es una parte importante de esta historia general.
Estas son las razones por las que eliminé originalmente el orden de batalla. ¿Crees que, dados estos problemas, estaría bien dejar de lado el orden de batalla por ahora hasta que tenga tiempo de reconstruirlo y darle un espacio en una subpágina aparte del artículo principal? Saludos, Finktron ( discusión ) 16:44 4 jul 2017 (UTC)