Cambiar "Elden Ring fue un éxito tanto crítico como comercial, ganando varios premios al Juego del Año" a "Elden Ring fue un éxito tanto crítico como comercial, tiene el récord de más premios al Juego del Año" YouSnooze (discusión) 00:18 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No está terminado por ahora: . Necesitas citar una fuente para eso. The Night Watch (discusión) 00:28 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]- https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/01/04/elden-ring-just-passed-the-last-of-us-part-2-in-total-game-of-the- premios-año/?sh=7303aed333e8
- https://www.pushsquare.com/news/2023/01/elden-ring-dominates-god-of-war-ragnarok-in-goty-awards-breaks-the-last-of-us-2s-record
- https://goty.gamefa.com/
- Sitio de seguimiento de terceros que registra todos los premios y proporciona un enlace/fuente a ellos, además de los medios de comunicación que informan en un foro que hace un seguimiento de los premios. Esto es similar a cómo se obtienen las fuentes de la página de The Witcher 3 y de The Last of Us Part II, que utilizaron medios de comunicación que informaron sobre el registro, así como un sitio de seguimiento de terceros como fuente que proporcionó todos los enlaces a los premios. Por ejemplo, en la página de TLOU2
- https://www.vg247.com/last-us-part-2-witcher-3-awards
- https://www.gameawards.net/2020/09/2020.html
- Este artículo, que utilizó un rastreador como fuente, fue suficiente para agregar el título de "juego más premiado en GOTY" a TLOU2; de manera similar, más arriba hay artículos y un rastreador. Halciyon (discusión) 00:01 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguna novedad al respecto? Ya se han publicado varias fuentes y el juego tiene un asombroso 30 % más de premios GOTY que el anterior poseedor del récord.
- Incluso aparece en la wiki del anterior poseedor del récord (TLOU2) que Elden Ring tiene el récord, y debe mencionarse en la sección de premios con enlaces a las fuentes anteriores.
- https://es.wikipedia.org/wiki/Talk:Elden_Ring/El_último_de_nosotros_parte_II 178.84.210.208 ( discusión ) 15:19 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- La temporada de premios ha comenzado, ¿se puede actualizar? 178.84.210.208 ( discusión ) 16:52 30 nov 2023 (UTC) [ responder ]
https://www.gamesradar.com/elden-ring-surpasses-the-last-of-us-2-as-the-most-awarded-game-of-the-year-recipient/?utm_source=twitter.com&utm_medium =social&utm_campaign=flujo social&utm_content=gamesradar
Aquí hay una fuente que respalda la afirmación de que recibió este título. Esto sucedió hoy y es probable que sigan más historias, pero esta es aparentemente una fuente confiable que respalda su informe con un enlace a la investigación realizada para calcularlo. Yasuda Sayo (discusión) 01:53 4 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- La investigación se basa en ResetEra, un foro de usuarios, que no nos va a funcionar. M asem ( t ) 03:34, 4 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
- Las tres fuentes (107, 108, 109) de la página de The Last of Us Part II apuntan a artículos que hacen referencia a https://www.gameawards.net/, un sitio con un propietario poco claro que no se ha actualizado para 2022. Me parece cuestionable que este sitio sea una fuente autorizada, pero independientemente de ello, parece estar desactualizado y, por lo tanto, confiar en él para esta estadística podría ser un problema creciente a medida que pasa el tiempo.
- Sin embargo, no es algo definitivo, por lo que no creo que cambiar de inmediato sea una buena idea (se han publicado algunos artículos más, como el de Forbes, pero todos utilizan la investigación de ResetEra hasta donde sé. Espero que alguien más investigue esto). Yasuda Sayo (discusión) 01:27 5 ene 2023 (UTC) [ responder ]
- Además de esto, esto para 2022, hay un sitio activo https://goty.gamefa.com/ que lo corrobora, el foro ResetEra y los artículos de los medios, el sitio web también enlaza a todos los premios mencionados Halciyon (discusión) 02:06, 5 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
- El sitio web que utilizó la fuente anterior "Gameawards.net" también se realizó a través de resetera
- Vea los años en que GameAwards.Net estuvo activo aquí:
- https://www.resetera.com/threads/2021-video-game-awards-season-tracking-and-discussion-thread.503091/
- https://www.resetera.com/threads/2020-media-awards-season-tracking-and-discussion-thread.320668/
- https://www.resetera.com/threads/gotypicks-2019-tracking-and-discussion-thread.153316/
- https://www.resetera.com/threads/the-awards-season-begins-2018-goty-list-aggregate-thread.85709/
- Cada año desde que se hace el seguimiento lo han hecho usuarios individuales abiertos en ResetEra, la única diferencia es que el sitio web GameAwards.Net dejó de actualizarse por lo que crearon uno nuevo que es https://goty.gamefa.com/
- Misma gente, misma fuente. 178.84.210.208 ( discusión ) 15:22 3 nov 2023 (UTC) [ responder ]
- Además de esto, esto para 2022, hay un sitio activo https://goty.gamefa.com/ que lo corrobora, el foro ResetEra y los artículos de los medios, el sitio web también enlaza a todos los premios mencionados Halciyon (discusión) 02:06, 5 de enero de 2023 (UTC)[responder]
- El sitio web que utilizó la fuente anterior "Gameawards.net" también se realizó a través de resetera
- Vea los años en que GameAwards.Net estuvo activo aquí:
- https://www.resetera.com/threads/2021-video-game-awards-season-tracking-and-discussion-thread.503091/
- https://www.resetera.com/threads/2020-media-awards-season-tracking-and-discussion-thread.320668/
- https://www.resetera.com/threads/gotypicks-2019-tracking-and-discussion-thread.153316/
- https://www.resetera.com/threads/the-awards-season-begins-2018-goty-list-aggregate-thread.85709/
- Cada año desde que se hace el seguimiento lo han hecho usuarios individuales abiertos en ResetEra, la única diferencia es que el sitio web GameAwards.Net dejó de actualizarse por lo que crearon uno nuevo que es https://goty.gamefa.com/
- Todas las publicaciones del foro anteriores son públicas y visibles, se puede hacer clic en cada premio GOTY publicado en el nuevo sitio web y lo redireccionará al enlace oficial de un medio / revista que otorga su voto para que todos y cada uno puedan ser verificados, cada uno de ellos. 178.84.210.208 ( discusión ) 15:29, 3 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Se iba a mencionar o editar esto alguna vez? Está en la página de TLOU2, que ya está desactualizada. 2A02:A212:A2CB:5380:C44D:37B3:194E:CCBC (discusión) 03:52 6 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Podría colocarse justo debajo de la sección Premios, encima de la lista de ceremonias de premios.
Elden Ring actualmente tiene el récord de la mayor cantidad de premios "Juego del año" otorgados por los medios, según lo informado por Forbes y otras fuentes.
Fuente 1: https://www.forbes.com/sites/paultassi/2023/01/04/elden-ring-just-passed-the-last-of-us-part-2-in-total-game-of-the-year-awards/
Fuente 2: https://gamerant.com/elden-ring-beats-last-of-us-2-goty-record/
Fuente 3: https://80.lv/articles/elden-ring-has-reportedly-become-the-most-awarded-game-of-the-year-winner/
Lista y fuentes de todas las ceremonias de premiación del año 2022 y de los 5 años anteriores: https://goty.gamefa.com/ 178.84.210.208 ( discusión ) 14:28 1 septiembre 2023 (UTC) [ responder ]
- ¿Alguna novedad al respecto? La temporada de los Game Awards de este año ya ha comenzado y se habla mucho de que esto aún no está en la wiki 178.84.210.208 ( discusión ) 19:12, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Radagon no posee el cuerpo de Marika, son dos personalidades en un solo cuerpo, hay una estatua oculta que literalmente lleva el mensaje " Radagon es Marika ". Tal vez alter-ego no sea la palabra más apropiada para esto ya que podrían actuar en conflicto entre sí (Marika rompe el Anillo de Elden y Radagon intenta arreglarlo) pero "poseer" es aún más erróneo.
En cuanto al cambio final de Ranni, su diálogo lo deja claro:
私の律は、黄金ではない。星と
月、冷たい夜の律だ“Mi pedido no será de oro, sino de las estrellas y la luna, y de la noche fría”.
…私はそれを、
この地から遠ざけたいのだ“…Quiero mantenerlo lejos de esta tierra.”
生命と魂が、律と共にあるとしても、それは遥かに遠くにあればよい
“…Incluso si la vida y las almas son una con el orden, éste (el orden) podría mantenerse lejos lejos ."
posible ver, sentir, creer o tocar claramente
el orden... Eso sería mejor."
y
A todo ser viviente y a toda alma viviente.
Ahora llega la era de las estrellas. Un viaje de mil años bajo la sabiduría de la Luna.
177.190.77.57 ( discusión ) 23:33 2 ene 2024 (UTC) [ responder ]
- En realidad, yo mismo introduje por primera vez este punto de discordia en 2022, con una discusión en el Archivo 1. Deberíamos mantenerlo en los términos más simples, más allá de toda interpretación: que cohabitan un cuerpo. No sabemos si Ragadon es una personalidad alternativa, no sabemos si la posee; solo sabemos que comparten un cuerpo. BOTTO ( T • C ) 03:09, 8 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]
Recomiendo añadir una sección para el DLC que saldrá en unos meses. Ya hay un tráiler oficial, imágenes, personajes e información adicional que se podría mencionar mientras tanto. Phlogistonatorspam ( discusión ) 17:37 26 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Me gustaría una sinopsis de la trama también 2A00:23C5:EDB1:1:B465:6C20:CA4C:953A (discusión) 08:53 26 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me preguntaba si estaba bien agregar esto ya que salió información sobre el DLC y, por lo que se ve en los seis finales, no hay mucha información anotada. Recomiendo agregar la historia de los jefes principales, ya que es fundamental para la historia, e incluir descripciones de las tácticas de carrera rápida en el juego. ~~~~ IAintReadingALLThat (discusión) 23:44, 26 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola. Consulta algunos de los comentarios a continuación para obtener orientación al respecto. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:39, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Estaba planeando hacer algunas ediciones para incluir información sobre los otros tres finales no mencionados en la sinopsis actual de la trama: - Final Bendición de la desesperación: Runa reparadora de la maldición felina (Dung Eater) - Era del orden: Runa reparadora del orden perfecto (Goldmask) - Era de los nacidos del crepúsculo: Runa reparadora del príncipe de la muerte (Fia)
Creo que tiene sentido hacer una edición como esta. Bellbearinghunter (discusión) 01:38 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Claro, pero consulta WP:VG/PLOT para obtener orientación. Si se agrega, debe ser bastante breve dentro de los límites de palabras que se indican allí. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:38, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Creo que realizar algunas modificaciones para mejorar la claridad con respecto a la recolección de las Grandes Runas sería una mejora. Actualmente, la sinopsis dice: "El benefactor del Fuerte, Dos Dedos, ordena a los Deslucidos que recolecten las Grandes Runas y las lleven al Árbol de los Erd, donde pueden usarse para reparar el Anillo de Elden".
Este análisis actual es bastante engañoso, ya que implica que el jugador debe recolectar todas las Grandes Runas para reparar el Anillo de Elden. Este no es el caso, ya que el jugador solo necesita 3 Grandes Runas para completar el juego. Estas son la Gran Runa de Morgott y dos Grandes Runas anteriores para llegar allí. Más allá de eso, el jugador puede completar el juego sin la recolección de otra gran runa. Bellbearinghunter (discusión) 02:39 27 mar 2024 (UTC) [ responder ]
- Si bien definitivamente deberíamos corregir cualquier inexactitud en el artículo, debemos tener en cuenta que Wikipedia no es una guía de juegos . Explicamos la premisa general de un juego, pero no damos consejos sobre cómo jugarlo. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:32, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
Casi todos los juegos tienen una carrera de velocidad dedicada a ellos, por lo que crear una sección que describa las tácticas, los jugadores y los tiempos actuales de las carreras de velocidad de Elden Ring sería relevante para el juego y la categoría. Muchos fallos están relacionados con las carreras de velocidad de Elden Ring, que también son relevantes para todos los juegos. Por lo tanto, agregar una sección relacionada con fallos notables dentro de Elden Ring también sería factible. RoyBokChoy ( discusión ) 13:18, 27 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola. Si bien no es imposible incluirlo, en resumen, probablemente sea difícil de agregar. En Wikipedia, solo podemos agregar lo que está verificado por fuentes confiables . Por lo general, se trata de sitios web que son publicaciones profesionales, como IGN o Eurogamer . Si encuentra sitios web como ese que lo cubren (hay muchos ejemplos de sitios web viables en WP:VG/S ), se podría argumentar que se debe mencionar. Pero el problema es que gran parte de este tipo de cosas se relegan a los usuarios de YouTube y las redes sociales. Y si son los únicos que hablan de ello, generalmente se considera que no es lo suficientemente importante como para incluirlo en Wikipedia. Se considera contenido de WP:USERG , que no se permite usar como fuente en Wikipedia. Sergecross73 me envió un mensaje a las 01:13, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- Solo para que lo sepas, así como para los otros nuevos editores que plantearon preguntas arriba: el artículo de Elden Ring es un " buen artículo " (observa el en la parte superior), lo que significa que ha sido revisado por pares para garantizar que cumple con ciertos estándares de calidad. No digo que no se pueda mejorar, pero normalmente las oportunidades de mejora en artículos como estos son más matizadas. Para los nuevos editores como tú, que no están familiarizados con las políticas y pautas de Wikipedia, hacer mejoras puede ser una lucha. Es posible que disfrutes más editando artículos que sean de peor calidad. TarkusAB discusión / contrib 05:07, 29 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]
- @ Sergecross73 y TarkusAB : Después de consultar WP:VG/SE , hay tres páginas de fuentes sobre los speedruns de Elden Ring, pero parecen ser todas de marzo/abril de 2022, y una de julio. ¿Crees que esto merece ser incluido? Creo que probablemente podríamos hacer espacio para un párrafo o subsección en la recepción. QuicoleJR ( discusión ) 23:58 3 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- No tengo ninguna objeción a que se publique una cantidad relativamente breve de contenido al respecto que tenga fuentes fiables. Sin embargo, no puedo decir que sepa al 100 % cómo es, ya que no es el tipo de cosas sobre las que personalmente suelo escribir. (En mi experiencia, rara vez hay cobertura sobre el tema para escribir). Sergecross73 me envió un mensaje a las 00:01, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es difícil responder a tu pregunta porque no compartiste las fuentes. Simplemente evita el contenido de WP:GAMEGUIDE que explica las estrategias y los fallos de las carreras de velocidad. TarkusAB discusión / contrib 00:48, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Trabajaré en agregar una pequeña mención mañana. Este juego tuvo una sorprendente cantidad de actualizaciones de noticias en el registro. QuicoleJR ( discusión ) 00:57 4 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- @ RoyBokChoy , TarkusAB y Sergecross73 : Agregué una subsección a la sección de Recepción. Hay algunas cosas que dejé afuera, como una carrera de velocidad de 2,5 horas antes de la carrera de menos de 1 hora, pero creo que debería ser suficiente. En todo caso, probablemente se podría recortar un poco. QuicoleJR ( discusión ) 15:37, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien, pero no es tan interesante. "Alguien terminó el juego en 28 minutos. Más tarde, alguien lo terminó en 12 minutos. Luego, después de eso, alguien lo terminó en 5 minutos". Esto se podría resumir como: "El juego es popular entre los corredores de velocidad. Los corredores de velocidad han podido terminar el juego en tan solo 5 minutos usando un error llamado error zip que hace xyz. Desde que se corrigió el error, los corredores de velocidad usan versiones anteriores del juego para competir". Esos son los únicos detalles interesantes. TarkusAB discusión / contrib 17:11, 4 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
- @TarkusAB : Hice algunos cambios y fusioné la subsección con el resto de Recepción. ¿Qué opinas? Personalmente, creo que mencionar cuándo pasaron un hito específico (30 minutos, en este caso) puede ser útil para mostrar qué tan rápido progresó el récord. Algunas personas encontrarían interesante la versión anterior, como lo demuestra la cantidad de vistas que obtiene Summoning Salt en YouTube, pero concedo que no es la más enciclopédica. QuicoleJR ( discusión ) 14:42 5 abr 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo acorté. Los hitos como 30 minutos son completamente arbitrarios. Lo que es significativo es el fallo y la rapidez con la que la gente puede superar el juego usándolo. (En este caso, cinco minutos). TarkusAB discusión / contrib 21:57, 5 abril 2024 (UTC) [ responder ]
¿No debería SOTE tener su propia página? Probablemente sea el DLC más publicitado y el contenido será enorme, como The Witcher 3 Blood and Wine. 37.231.32.100 (discusión) 11:12 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
- No hay mucha información para crear una página aparte por el momento, pero espero que se pueda hacer un artículo eventualmente considerando el alcance del DLC. The Night Watch (discusión) 13:59 15 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Ahora sí que lo hay. Neocorelight ( Discusión ) 06:09 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Me sorprende bastante ver que la mayoría de los nombres de los semidioses ni siquiera se mencionan. Quiero decir, dos de ellos incluso tienen sus propias páginas en Wikipedia. Creo que podría encajar en la sección de Premisa, diciendo algo como "sus hijos semidioses, como Starscourge Radahn y Malenia , comenzaron a pelear por piezas del Anillo en un evento llamado La Devastación".
- Hecho : Personalmente no creo que merezcan artículos independientes, pero deberían estar vinculados mientras así sea. ~ Dissident93 ( discusión ) 15:41 17 jun 2024 (UTC) [ responder ]
El contenido descargable de Elden Ring, Shadow of the Erdtree, se lanzó hace aproximadamente un mes, pero aún no tiene ningún artículo al respecto. Todos los demás contenidos descargables de FromSoft tienen sus propios artículos (aunque los tres contenidos descargables de Dark Souls II están en un solo artículo).
SOTE es un contenido descargable sustancial y diría que lo suficientemente importante como para justificar un artículo propio. KingoftheFishies (discusión) 00:08 13 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente debería tener una página propia. Algunos lo consideran el mejor contenido descargable de todos los tiempos y está al borde de convertirse en un juego independiente. Spikesjb ( discusión ) 02:54 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No está terminado por ahora: . Necesitas citar una fuente para eso. The Night Watch (discusión) 00:28 4 ene 2023 (UTC) 
en la parte superior), lo que significa que ha sido revisado por pares para garantizar que cumple con ciertos estándares de calidad. No digo que no se pueda mejorar, pero normalmente las oportunidades de mejora en artículos como estos son más matizadas. Para los nuevos editores como tú, que no están familiarizados con las políticas y pautas de Wikipedia, hacer mejoras puede ser una lucha. Es posible que disfrutes más editando artículos que sean de peor calidad. TarkusAB discusión / contrib 05:07, 29 de marzo de 2024 (UTC) 
Hecho : Personalmente no creo que merezcan artículos independientes, pero deberían estar vinculados mientras así sea. ~ Dissident93 ( discusión ) 15:41 17 jun 2024 (UTC)