stringtranslate.com

Charla:Gran Final de la AFL

Varios comentarios antiguos

No sé nada sobre la AFL, pero acabo de ver a Dame Edna en la televisión y mostraron un video de ella cantando. Tal vez debería haber una lista de personas que hayan cantado en el juego. -- Gbleem 05:32, 23 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

¿Cómo es posible que la Gran Final de la AFL sea vista por más gente que la Copa de Melbourne? La AFL ni siquiera es tan popular en Nueva Gales del Sur o Queensland. La referencia [1] lleva a un artículo vacío de un periódico de Victoria. Por lo tanto, debe considerarse un hecho poco fiable.144.140.22.4 09:32, 2 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

La AFL es el deporte más visto y apoyado ($) del mundo por población. Dado que 1/3 de Australia no sigue el juego (debido al hecho de que sienten que jugar al juego de otro país es más importante ya que instantáneamente se vuelve internacional), este es un deporte fenomenal. Las reglas australianas se desarrollaron a partir del juego irlandés (1800 convicto) de fútbol gaélico combinado con el juego aborigen indígena de Mangrook. Es un juego de alta velocidad que abarca una mayor variedad de habilidades que cualquier otro juego en el mundo. Si bien el fútbol todavía representa la cima de la habilidad singular, la AFL demuestra ser la cima de la diversidad atlética. La lista de 700 jugadores de la AFL puede patear, pasar con la mano y rebotar una pelota de forma ovalada con ambos lados de su cuerpo. Combinado con esto, está la capacidad de cubrir más de 20 km (12 millas o más) durante un juego. Otra habilidad es la marca atlética (finalización) de patadas, a menudo de más de 50 m, saltando sobre los cuerpos de los demás para atrapar (conocido como marca). El fútbol australiano es un verdadero (el único verdadero) deporte de 360 ​​grados, no hay fuera de juego, pero también te pueden golpear (otro jugador te puede embestir porque estás cerca de la pelota, tengas la pelota o no) o placar desde cualquier dirección. Es un deporte único y poderoso que ahora se juega de manera competitiva en más de 30 países del mundo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 122.110.94.65 ( discusión ) 13:57, 15 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

La bandera de la Premier League

Creo que debería mencionarse la bandera de la Premier League, después de todo, es lo que realmente ganan los primeros ministros y tiene una enorme importancia simbólica. También creo que la copa de la Premier League es una invención mucho más reciente. ¿Alguna opinión? Albreda 10:59, 16 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Estamos jugando por la "bandera". Es un poco como el "banderín" (ganador de la Liga Americana o la Liga Nacional) en las Grandes Ligas de Béisbol. 124.188.147.119 08:50, 29 de septiembre de 2007 (UTC) soxdownunder [ responder ]

La reurbanización

Creo que la multitud que asistió a la final de 2006 no se vio afectada por la remodelación del MCG (como se indica en la sección de historia reciente). ¿Alguna confirmación? Johnwrw 08:47, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

97.400 personas fueron las cifras de público que dio la radio WA Gnangarra a las 08:36, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Lo que digo es que se debe quitar el asterisco que está al lado de la figura> Johnwrw 08:47, 30 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Leones de Brisbane

He eliminado la referencia a que los Brisbane Lions fueron el primer club en ganar tres campeonatos seguidos. Collingwood ganó cuatro, Carlton y Melbourne (dos veces) también ganaron tres Grandes Finales seguidas. Ver aquí . ComaDivine 21:48, 16 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Apodos en la historia reciente de las grandes finales de la AFL

Esta tabla necesita ser limpiada para agregar los apodos después de los equipos que no los tienen o eliminarlos de los equipos que sí los tienen. Lynx Raven Raide 01:44, 29 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Los años 80 fueron ignorados

Se omite toda la década de 1980 sin ninguna razón aparente. Dado que las grandes finales incluyen las batallas Hawthorn/Essendon de 1983/84/85 y el enfrentamiento Geelong/Hawthorn de 1989, parece extraño omitir toda la década. Aujoz ( discusión ) 07:55 26 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¿Onanismo?

¿Cuál es el origen de esta afirmación? Con una asistencia oficial de 97.302 personas en la Gran Final de la AFL de 2007,[2] también es el campeonato de clubes domésticos más grande del mundo. Ha habido multitudes más grandes en el Estadio Odsal y el Estadio Australia para los partidos del campeonato de la RL, para empezar. ¿Tal vez el típico onanismo arrogante de Kick 'n' Giggle? Albatross2147 23:52, 29 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Lo único que dice la declaración es que es el estadio con más asistencia, que es lo que ocurre actualmente. Esto se debe principalmente a que el MCG es el estadio más grande. -- Spewmaster 22:40, 30 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Sí. Es increíblemente estúpido comparar las cifras de la gran final de este año con las mayores multitudes en otros lugares a lo largo de la historia. El evento con mayor asistencia en la actualidad es el criterio que se aborda en esa oración, la mayor asistencia de la historia es otro criterio completamente diferente. Si estamos hablando de toda la historia, también debemos incluir los 121.000 espectadores de la gran final de la AFL de 1970. No sé dónde se ubica eso en una clasificación mundial, pero definitivamente supera a Odsal y Stadium Australia. Como dice Spewmaster, todo se trata de la capacidad del estadio en el momento relevante. JPD ( discusión ) 10:20 1 octubre 2007 (UTC) [ responder ]

Tampoco tiene la mayor audiencia televisiva: http://www.thinktv.com.au//Media/Stats_&_Graphs/Top_Programs/Top_50_Programs_2007.pdf ni aparentemente el evento deportivo con mayor asistencia http://www.abc.net.au/news/stories/2007/07/18/1981332.htm

RL, hombre, eres ridículo. La AFL solo consigue más público porque el MCG es más grande... ¿por qué crees que es más grande, idiota? Los vagabundos que ocupan los asientos lo pagaron. Y los partidos de la RL de los que hablaste siguen siendo menos que los 121.696 del Pies vs. Blues en 1970. Sigue siendo irrelevante, ya que cualquier deporte del mundo podría vender medio millón de entradas para la GF, desde el fútbol hasta el hurling. El factor importante es la asistencia semanal, partido tras partido. En 2009, la AFL ocupó el tercer puesto en el mundo en asistencia por partido, después de la NFL estadounidense y la Premier League alemana, y por delante de la Premier League inglesa, la RL de cualquier modalidad no está entre las diez primeras. Entonces, si se considera por población, la AFL está una milla por delante de cualquier deporte. Despierta, imbécil, no tienes argumentos...

PD: sigue jugando con el diccionario, las palabras grandes pueden disfrazar fácilmente un argumento pobre...

Sorteo 2010

¿Cuenta como un encuentro, como si el partido empatado fuera un encuentro, el partido repetido cuenta como el mismo encuentro? No creo que así sea, pero quería otra opinión —Comentario anterior sin firmar añadido por 203.12.139.111 (discusión) 07:29, 25 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Hora de inicio

¿A qué hora empieza? —Comentario anterior sin firmar añadido por 124.180.180.86 (discusión) 01:58 2 oct 2010 (UTC) [ responder ]

¿Trofeo?

¡No hay ninguna foto del trofeo! Como la página de la Copa Mundial de la ICC . 116.240.160.200 ( discusión ) 14:35 1 abr 2011 (UTC) [ responder ]

Lista de ganadores

Supongo que la mayoría de las personas que acceden a esta página sólo quieren ver quién ganó una gran final en un año en particular. Hay listas de asistencia para cada año, medallistas de Norm Smith para cada año. Incluso artistas para cada año. Yo habría pensado que lo primero que se agregaría sería una lista de los EQUIPOS que jugaron y cuál equipo GANÓ. Ese es el objetivo de la gran final después de todo. — Comentario anterior sin firmar agregado por 221.121.144.94 (discusión) 02:04, 24 de junio de 2011 (UTC) [ responder ]

Diminutovigilancia

Llámenme loco, llámenme loco, pero yo habría pensado que entre todas estas listas de quiénes cantaron en la final y qué cadenas de televisión transmitieron el juego en algún lugar habría habido lugar para una lista de los finalistas y los resultados de cada partido. Si miran con atención, hay un enlace al final de la lista de campeones de la Liga de Fútbol Australiana , pero dado que el término "premiers" para la posición final de una liga es en gran parte desconocido fuera de Australia, no ayudará a la mayoría de los lectores. Como mínimo, el enlace debe estar en una posición más destacada; preferiblemente, sin embargo, debe haber una sección en el artículo que detalle realmente los ganadores y finalistas. Grutness ... ¿qué? 07:15, 15 de diciembre de 2011 (UTC) [ responder ]

No es clase B

Solo quiero dejar claro que creo que este artículo es un desastre en este momento (mayo de 2012). Personalmente, creo que debería ser relegado de la categoría B a la categoría C hasta que se puedan realizar mejoras significativas. A continuación, se incluye una lista específica de los problemas que tengo:

Voy a empezar a trabajar en algunos de los cambios que se necesitan, pero esta lista está aquí para cualquier otra persona que desee contribuir. Aspirex ( discusión ) 00:37 19 may 2012 (UTC) [ responder ]

Mayoría de victorias

La mayoría de las victorias es incorrecta, ya que afirma que Carlton es el único que tiene el récord. El sitio al que se hace referencia para "probar" esto es factualmente inexacto, ya que Essendon aparece como poseedor de 14 campeonatos cuando en realidad son 16. — Comentario anterior sin firmar agregado por 124.176.246.207 (discusión) 13:19, 28 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

No, es totalmente correcto. La referencia no dice que Essendon tenga 14 campeonatos, sino que ha ganado 14 grandes finales. No disputaron una gran final cuando ganaron la competición en 1897 y 1924. Ver enlaces. Jevansen ( discusión ) 01:00 29 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Sección de historia

La sección de historia de este artículo todavía tiene un problema estructural muy serio, ya que las primeras secciones hablan sobre la evolución del partido como evento e institución (por ejemplo, cuándo se amplió la capacidad del MCG, cuándo cambió la serie final, cuándo comenzó a recibir cobertura televisiva); pero las últimas secciones no hacen nada más que repetir los resultados en prosa. Es necesario mantener la coherencia en el contenido de toda la sección de historia, pero en realidad, después de los años 80, no queda mucho que decir sobre el evento, ¿no es así? Aspirex ( discusión ) 08:36 13 octubre 2013 (UTC) [ responder ]

Solo para que todos lo sepan de antemano, finalmente estoy trabajando en la reestructuración importante de este artículo con el que he estado soñando durante los últimos siete años, así que esperen grandes cambios pronto. Estoy recortando muchas de las partes que simplemente repiten los resultados. Estoy estableciendo pautas más claras para la inclusión en la sección de "grandes finales notables" y finalmente agregando referencias a ella. Estoy bifurcando las secciones que obstruyen la página (el sprint, los registros de la gran final). Finalmente estoy incluyendo una descripción del impulso de los años 80 para mudarse al VFL Park (la parte más significativa de la historia del juego que anteriormente no se había descrito) y desarrollando el artículo sobre el debate sobre la ubicación de la Gran Final de la AFL para hacerlo. Estoy trabajando en una gran actualización de las referencias en todo el artículo (aunque me estoy quedando corto en algunas áreas). Y probablemente algunas otras cosas. Aspirex ( discusión ) 20:13, 8 de octubre de 2020 (UTC) [ responder ]
Listo. Aspirex ( discusión ) 01:29 12 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar 6 enlaces externos en AFL Grand Final . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}

Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 03:12 1 octubre 2016 (UTC) [ responder ]

Ubicación del estadio

La ubicación de la página de la Gran Final de la AFL dice que siempre se jugó en MCG, pero en las páginas de la Gran Final de la AFL de 2020 y 2021 dice la ubicación correcta de Gabba (2020) y Optus Stadium (2021).

Estoy de acuerdo. No hay ninguna explicación de por qué... lo intenté pero lo eliminaron -- Rulesfan ( discusión ) 04:16 15 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Mudanza solicitada el 11 de enero de 2023

Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.

El resultado de la solicitud de traslado fue: no hay consenso. Es poco probable que la nueva publicación tenga como resultado un resultado diferente. ( cerrado por un usuario que no es administrador ) — Ceso femmuin mbolgaig mbung , mello hi! (投稿) 20:26, 21 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

– El término "gran final" no es un nombre propio, ni forma parte de un nombre propio en estos; no se escribe con mayúscula de forma sistemática en las fuentes, al igual que cuartos de final, semifinal o final. Esta selección de artículos representa la lista de 307 artículos en User:Dicklyon/Grand_Finals (seleccionando solo el año más reciente de los grupos multianuales). Podemos hacer que un bot los mueva, suponiendo que encontremos consenso aquí, como lo hemos hecho con otros deportes recientes que reducen el formato de RM, más recientemente en Talk:1902 VFL grand final . Todavía queda una lista más larga de "XXX Final" que se realizará más adelante. Dicklyon ( discusión ) 22:43, 11 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

No tengo ningún problema con esto como parte de una actividad de reducción de la escala enciclopédica más amplia, y el último fue bastante sólido en cuanto a consenso. ¿Algún RM anterior resultó más controvertido sobre el tema? Aspirex ( discusión ) 22:55, 11 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
He investigado un poco sobre otros RM de esta naturaleza. Apoyo las medidas, MOS:CAPS es bastante claro en cuanto a que una "mayoría sustancial" de referencias deben capitalizarse para que WP lo haga; y cuando investigué las referencias de los principales medios de comunicación, encontré alrededor del 50% de las referencias con mayúsculas (incluida la AFL [1], Herald Sun [2] y Channel 7 [3]) y el 50% de las referencias sin mayúsculas (incluido Age [4], Guardian [5] y ABC [6]). Prefiero las mayúsculas como estilo personal y siempre las he usado en el pasado, pero la política parece clara, por lo tanto, apoyo la medida general. Aspirex ( discusión ) 02:13, 12 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
El VERDADERO problema es que el proponente hizo afirmaciones sobre el uso en TODAS PARTES, incluida Australia, que eran simplemente erróneas, ESPECIALMENTE en Australia. Eran generalizaciones descuidadas y radicales. Posiblemente eran correctas en algunos casos, pero definitivamente no en todos. Así que los australianos se pusieron de mal humor. No ganarás un debate si te equivocas en los datos sobre Australia, sin importar los méritos del resto de tu argumento. HiLo48 ( discusión ) 10:48 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No hice ninguna afirmación sobre ningún lugar. Los australianos Cinderella157 y Tony1 parecen estar de acuerdo con mis observaciones y propuestas. Dicklyon ( discusión ) 12:23 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
La enorme lista que aparece al comienzo de esta discusión sugiere lo contrario. Obviamente, no podrías haber investigado cada uno de ellos. HiLo48 ( discusión ) 23:12 13 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Investigué muchas, pero no las mencioné todas. La única que encontré que siempre tenía un límite de fuentes era la ITTF World Tour Grand Finals , así que la dejé así. En el caso del rugby y el fútbol, ​​no parece que se escriban con tanta mayúscula. Avísame si ves lo contrario. Dicklyon ( discusión ) 09:32 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]
No, realmente no me puedo molestar. Y ese es el problema. Tu lista era demasiado larga. La idea de que cada uno de los elementos de la lista debía cambiarse, todos al mismo tiempo, me pareció errónea, y estoy seguro de que también a otros. HiLo48 ( discusión ) 10:11 14 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, tal vez interpreté en exceso algunos comentarios en la discusión de RM en Talk:1902 VFL grand final que implicaban que estarían más felices de no solo mirar un grupo, sino trabajar en la consistencia en muchos. Lo que sea. Dicklyon ( discusión ) 11:18, 14 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.superleague.co.uk/tickets/grand-final
  2. ^ https://www.nrl.com/tickets/2022-nrl-telstra-premiership-grand-final/
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.