stringtranslate.com

Discusión: Elecciones a la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental de 2021

Caja de sucesión para artículos biográficos

Utilice la casilla de sucesión para MLA y diputados cuando corresponda.

-- Walrus Ji ( discusión ) 10:14 19 dic 2020 (UTC) [ responder ]

Encuestas de opinión

Por favor, no añadas nada sin utilizar fuentes fiables. Twitter no es fiable. -- Walrus Ji ( discusión ) 19:52 18 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hola, no estoy seguro de que la sección sobre encuestas de opinión haya sido eliminada de la página 2021_West_Bengal_Legislative_Assembly_election. Cada encuesta de opinión tenía citas de fuentes de noticias confiables. Además, yo no creé esta sección, simplemente volví a insertarla a partir de una edición anterior, que había sido eliminada sin ninguna explicación razonable. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sdgmtl ( discusióncontribs ) 20:02, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
@Sdgmtl : lo había eliminado porque provenían de fuentes poco fiables y cuestionables. No los vuelva a agregar sin comentarlo aquí primero. He revisado los enlaces y no creo que sean fuentes fiables . -- Walrus Ji ( discusión ) 20:56, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Esto es lo que dice Wikipedia sobre "Fuente confiable" del enlace que usted citó. "Las fuentes de noticias a menudo contienen tanto contenido factual como contenido de opinión. Los informes de noticias de medios de comunicación bien establecidos generalmente se consideran confiables para las declaraciones de hechos". ¿Cómo es que un artículo de un medio de comunicación establecido como ABP India no es confiable? Lo que usted está haciendo equivale a vandalismo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sdgmtl ( discusióncontribuciones ) 21:54, 18 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Aquí hay dos fuentes confiables, no Twitter, que se pueden usar perfectamente. No veo ninguna razón para no incluir la encuesta de opinión con estas fuentes referenciadas: https://www.thequint.com/news/politics/abp-cvoter-opinion-poll-west-bengal-assembly-elections-mamata-banerjee-bjp-tmc

https://news.abplive.com/news/india/west-bengal-election-2021-abp-news-c-voter-opinion-poll-results-who-will-win-wb-election-2021-tmc- bjp-congress-cpi-kaun-banega-mukhyamantri-1439913/amp Hindian1947 ( discusión ) 00:42, 19 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

www.thequint.com/amp/story/news/politics/abp-cvoter-opinion-poll-west-bengal-assembly-elections-mamata-banerjee-bjp-tmc Teerthaloke102 ( discusión ) 11:52 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Hindian1947, Teerthaloke102, gracias por los enlaces. Desde thequint, un sitio de noticias de terceros ha citado esta encuesta de opinión de ABP-CVOTER. Creo que ahora sería aceptable para mí si se incluye ABP-CVOTER en el artículo. Pero no estoy de acuerdo con incluir otras encuestas. Veamos qué tienen que decir los demás. Walrus Ji ( discusión ) 10:06 19 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Agregue la encuesta India Tv - Peoples' Pulse del 24/03/2021 Subham1126 ( discusión ) 14:17, 24 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Los datos de la encuesta de opinión de Tv9 Bharatbarsh son incorrectos. Por favor, compruébelos y proporcione la información correcta. Subham1126 ( discusión ) 04:48, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Agregue la encuesta de opinión de P-Marq (Politique Marquer), la única encuesta de opinión que predice las elecciones de Bihar 2020 con un 100 % de acierto. La encuesta de opinión de la misma agencia realizada en asociación con MediaOne se agregó para las elecciones de Kerala [1] https://twitter.com/pmarq_/status/1374954562621108225 http://pmarq.in/Default.aspx?catid=Mw== https://www.siasat.com/p-marq-survey-gives-edge-to-bjp-in-west-bengal-left-in-kerala-2115366/ — Comentario anterior sin firmar agregado por Sunnysterix (discusión • contribuciones ) 11:14, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Respecto a los resultados

Muchos usuarios quieren saber cuál es la lista de distritos electorales para ver candidatos, resultados anteriores, etc.

Por eso recomiendo eliminar el código oculto para obtener resultados Dev Adhi ( discusión ) 10:37, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Dev Adhi , un artículo en WP:MAINSPACE no debe tener entradas incompletas ni secciones vacías.
Si desea agregar una tabla con una lista de distritos electorales, puede copiar una de la Lista de distritos electorales de Bengala Occidental. No debe tener filas vacías sobre ganadores, etc. Si se trata de un borrador de WP:DRAFT , se pueden permitir secciones vacías. Este no es un borrador, por lo que no se permiten tablas vacías. Puede trabajar en su sandbox en User:Dev Adhi/sandbox . Una vez que crea que está listo, puede agregarlo al artículo. La tabla que está oculta en este momento no debe exponerse, ya que tiene demasiadas columnas vacías y parece incompleta. Walrus Ji ( discusión ) 10:42, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Por ejemplo, en las elecciones de Estados Unidos han dejado mesas vacías con TBD

Mantenemos TBD como aquí también. ¿Cómo puede decirse que está vacío a menos que se declaren los resultados?

Se debe utilizar la columna de resultados

Muchos usuarios se quejan en Twitter o en algunas cuentas de redes sociales sobre la columna Hide Out Of Results Dev Adhi ( discusión ) 10:52, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Dev Adhi , no importa lo que diga la gente en Twitter. No hay ningún beneficio en agregar tablas con columnas vacías.
Estoy abierto a que agregues una tabla con solo la lista de distritos electorales. Walrus Ji ( discusión ) 11:43, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Acabo de agregar la lista de la tabla de distritos electorales en el artículo. Espero que ahora estés satisfecho. Si quieres trabajar en la tabla de resultados, puedes hacerlo en la sección de la página de discusión a continuación. Walrus Ji ( discusión ) 11:52, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Esto debería estar en la página Dev Adhi ( discusión ) 16:12 20 enero 2021 (UTC) [ responder ]

NO. No hasta que se complete la tabla. Por favor , llegue a un consenso continuando la discusión.
Dev Adhi , dijiste que querías incluir la tabla de distritos electorales. Así que la agregué en base a tu pedido. Ahora veo que has restaurado nuevamente toda la tabla incompleta, sabiendo que yo había objetado la tabla incompleta. Esto es un comportamiento y una edición inapropiados en contra de WP:CONSENSUS . En consecuencia, he eliminado toda la tabla. Tendremos que discutir esto primero. Explica por qué estás agregando tablas incompletas aquí. Esta no es una versión WP:DRAFT .
He movido el borrador a tu espacio de usuario en Usuario:Dev Adhi/sandbox . Se movió debido a que las tablas estaban incompletas. Es la última versión que editaste y copiaste de la elección de la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental de 2021. Puedes trabajar en ella y completarla. Pero no copies el contenido a menos que esté completo. Walrus Ji ( discusión ) 17:55, 20 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Nuevo partido en Bengala

https://www.indiatoday.in/amp/elections/story/bengal-polls-abbas-siddiqui-floats-new-party-indian-secular-front-1761391-2021-01-21 — Comentario anterior sin firmar agregado por Teerthaloke102 ( discusióncontribuciones ) 17:08, 21 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 12:03, 8 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 19:57, 20 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Alianzas?

Siento que menciono esto prácticamente en cada elección de la Asamblea:

-- Soman ( discusión ) 13:27 21 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 27 de febrero de 2021

182.66.26.234 (discusión) 15:43 27 feb 2021 (UTC) [ responder ]
 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. — TG HL ↗ (discusión) 14:23 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de marzo de 2021

Reformatear y agregar a continuación

Campaña
Asuntos
Controversias de campaña
Campañas de partidos
Campaña del Pueblo

Bengala Occidental está siendo testigo de un fenómeno completamente nuevo: una campaña política liderada por la gente, que está llegando a los rincones más lejanos del estado. La campaña se conoce como “ No al voto del BJP ”. [2] [3] [4]

Manifiestos de partidos
Financiación de campañas

Referencias

  1. ^ https://www.siasat.com/p-marq-survey-gives-edge-to-bjp-in-west-bengal-left-in-kerala-2115366/
  2. ^ https://thewire.in/politics/no-vote-to-bjp-a-peoples-campaign-in-bengal-reaches-remote-villages
  3. ^ http://muslimmirror.com/eng/no-vote-to-bjp-campaign-launched-in-west-bengal/
  4. ^ https://enewsroom.in/no-vote-to-bjp-campaign-kolkata-assembly-polls/

122.171.202.4 (discusión) 14:10 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]

 No hecho: refine los cambios solicitados en su entorno de usuario . — TG HL ↗ (discusión) 14:23, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
@TheGoodAndHolyLord : ¿ Qué hay que refinar? Añadir secciones vacías y dejar que otras las amplíen. 122.171.202.4 (discusión) 14:34 2 mar 2021 (UTC) [ responder ]
@122.171.202.4: Parcialmente terminado: Se agregó el subtítulo "Campaña del Pueblo". Si desea agregar algo a los otros títulos, vuelva a abrir esta solicitud. — TG HL ↗ (discusión) 15:03, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ] 

Solicitud de edición semiprotegida el 3 de marzo de 2021

Reformatear y agregar a continuación

122.179.119.208 (discusión) 10:40 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

 No está terminado . Demasiadas secciones en blanco. La oración propuesta no es WP:NPOV .  ¡Ganbaruby!  ( ¡Saluda! ) 01:55, 4 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Ghosh, Himadri (28 de febrero de 2021). "'No al voto del BJP': una campaña popular en Bengala llega a aldeas remotas". The Wire . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  2. ^ "Se lanza la campaña 'No al voto del BJP' en Bengala Occidental". Muslim Mirror . 2021-01-07.http://muslimmirror.com/eng/no-vote-to-bjp-campaign-launched-in-west-bengal/
  3. ^ Roy, Biswajit (5 de enero de 2021). "No al voto del BJP: los activistas lanzan una campaña en Calcuta antes de las elecciones a la Asamblea". eNewsroom India .https://enewsroom.in/no-vote-to-bjp-campaign-kolkata-assembly-polls/

Candidatos musulmanes de Trinamool

Existe una confusión entre los distintos medios de comunicación sobre el número de candidatos musulmanes de Trinamool. Mientras que The Hindu y Outlook dicen que el número es 35, [1] [2] Zee News y Siasat Daily dicen que el número es 42. [3] [4] ¿Cuál es la correcta? -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 15:33, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Singh, Shiv Sahay (5 de marzo de 2021). "Mamata competirá por Nandigram y anuncia candidatos del TMC para 291 escaños". The Hindu . ISSN  0971-751X . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  2. ^ "En la lista de candidatos de TMC, los musulmanes han bajado un tercio con respecto a 2016". outlookindia.com . Consultado el 5 de marzo de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)
  3. ^ "Bengala Occidental: 42 musulmanes y 50 mujeres candidatas en la lista de candidatos de Mamata". Zee News . 2021-03-05 . Consultado el 2021-03-05 .
  4. ^ "Elecciones en Bengala Occidental: Mamata otorga votos a 42 candidatos musulmanes". The Siasat Daily . 2021-03-05 . Consultado el 2021-03-05 .

@Wbpollanalyst, Mrvl2009 , Dev Adhi y Agastya11 : Estoy enviando un mensaje a los editores frecuentes recientes para obtener una solución. -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 15:42, 5 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Tenemos que clasificar a los candidatos por religión? Especialmente, si hay incertidumbre sobre el número, ¿por qué no esperar un poco hasta que tengamos claridad entre las fuentes? -- Soman ( discusión ) 19:43 5 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Datos de las estadísticas de votantes

Nuevamente, hay dos fuentes diferentes que proporcionan dos conjuntos de datos separados.

Del total de electores, 3.637.307 son hombres, 3.5926.064 son mujeres y 1.590 son votantes del tercer género.

—  El Nuevo Expreso de la India [1]

Según el censo revisado, hay 3.736.306 votantes varones, mientras que el número de mujeres con derecho a voto es de 3.5927.084. En el censo hay 1.590 miembros del tercer género.

—  El Expreso de la India [2]

¿Qué debemos hacer? -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 07:23 8 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "La Comisión Electoral publica el censo electoral final antes de las elecciones a la Asamblea de Bengala Occidental de 2021". Indian Express . 2021-01-15 . Consultado el 2021-03-08 .
  2. ^ "Bengala: la CE publica el censo electoral y se han añadido más de 20 lakh de nombres". The Indian Express . 2021-01-16 . Consultado el 2021-03-08 .

Nota: En el artículo de TNIE, la lista de electores masculinos definitivamente parece dudosa. -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 07:31, 8 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Bloque de Avanzada Marxista

Samar Hazra es miembro del Marxist Forward Bloc , un partido que generalmente compite con el símbolo del CPI(M). ¿Deberíamos mantenerlo como candidato del CPI(M o mencionar al MFB en su lugar? ¿Hay otros candidatos del LF de partidos minoritarios? -- Soman ( discusión ) 12:20 11 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Si es el símbolo del CPIM, eso significa que oficialmente será parte del partido legislativo del CPIM (si gana). Por lo tanto, debería ser nombrada candidata del CPIM. Sin embargo, se puede escribir una nota al margen que diga que es miembro del MFB. -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 15:55, 11 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Respecto a los candidatos

Hola Wbpollanalyst,
No agregue candidatos dos veces. Ya existe una sección dedicada a la lista de todos los candidatos. Gracias. -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 17:39 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 15 de marzo de 2021

Los escaños totales para Paschim Bardhaman y Uttar Dinajpur se mencionan erróneamente como 10 en lugar de 9 en los resultados por distrito Dkbanik ( discusión ) 07:20, 15 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Un simple recuento en el artículo indica que esto es cierto. Dejo esto a otro revisor. ~ Aseleste ( t , c , l ) 05:12, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
 No está terminado: cierro esto, ya que el artículo parece ser correcto. Por favor, proporcione fuentes confiables y es posible que otra persona acepte su solicitud de edición. — Belwine ( discusión ) 07:20, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

-Belwine, ¡necesitas fuentes confiables! Consulta el sitio web de la Comisión Electoral. Paschim Bardhaman y Uttar Dinajpur tienen 9 escaños en la Asamblea cada uno. Por favor, asegúrate de que los datos sean correctos. Incluso tu recuento de escaños en la lista de candidatos coincide con mi afirmación. Lo digo con plena convicción. Dkbanik ( discusión ) 11:24, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Incluso el recuento de escaños para Jalpaiguri se indica incorrectamente como 8, debería ser 7 en la subsección "Resultados por distrito" en Resultados. Si se cuentan todos los escaños, se llega a 297, ¡cuando la asamblea de WB tiene un total de 294 escaños! Dkbanik ( discusión ) 11:30, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué no corriges la información con hechos reales? Dkbanik ( discusión ) 12:40 19 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 16 de marzo de 2021

193 Contigüidad de Saptagram El nombre del candidato del BJP declara ahora mismo que el nombre del candidato es "Sayan Garai". Bjp sayan wb ( discusión ) 16:33, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

 No se ha realizado: proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 22:10, 16 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 17 de marzo de 2021

En las últimas 24 horas, un usuario eliminó el encabezado "Encuestas de opinión" y todo su contenido. Pego a continuación la información que eliminó ese usuario. Por favor, restablezcan esa información, ya que toda la información eliminada en las encuestas estaba bien referenciada. Gracias.

Información eliminada: Fecha de publicación Entidad encuestadora Ref. principal NDA UPA Otros 15 de marzo de 2021 ABP News C-Voter 64-72 52-60 0-2 4-20 [18] 8 de marzo de 2021 Times Now C-Voter 67 57 2 10 [19] 27 de febrero de 2021 ABP News C-Voter 68-76 47-55 0-3 13-29 [20] 18 de enero de 2021 ABP News C-Voter 73-81 41-49 0-4 24-40 [21] 24.11.39.60 (discusión) 00:48 17 mar 2021 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde.  Ganbaruby!  ( ¡Saluda! ) 02:29, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

RfC sobre ISF o RSMP

¿Cómo deberíamos llamar al partido de Abbas? Los candidatos del ISF compiten con el símbolo del sobre del RSMP con sede en Bihar. [1] ¿ Frente Secular Indio o Partido Majlis Secular Rashtriya ? -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 09:43, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Aquí a petición del bot. Salir como Indian Secular Front(ISF) con la nota que menciona el préstamo/uso del nombre y el símbolo de otro partido funciona en mi opinión. No estoy seguro del peso de Abbas o del partido, y si también debería o no tener una mención en prosa en alguna parte del artículo. WikiVirus C (discusión) 00:20 26 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ ঘোষ, প্রদীপ্তকান্তি (16 de marzo de 2021). "ভোটে লড়ছে না 'আইএসএফ', প্রার্থী দেবে 'অন্য দল'". TV9Bangla (en bengalí) . Consultado el 17 de marzo de 2021 .{{cite web}}: CS1 maint: url-status (link)

Solicitud de edición semiprotegida el 18 de marzo de 2021

Sujan Chakraborty (líder del Partido Legislativo), Biman Basu (presidente del Frente de Izquierda) y Surjokanto Mishra (secretario del Partido Estatal) son los líderes del Partido Comunista de la India (Marxista) en Bengala Occidental. Por favor, cambie el cuadro de información. Mohammad Salim está en la política nacional, no en la estatal. 103.217.235.136 (discusión) 13:48 18 mar 2021 (UTC) [ responder ]

 No hecho: por favor, proporcione fuentes confiables que respalden el cambio que desea que se realice. Melmann 21:39, 18 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 18 de marzo de 2021 (2)

Sujan Chakraborty (líder del Partido Legislativo), Biman Basu (presidente del Frente de Izquierda) y Surjokanto Mishra (secretario del Partido Estatal) son los líderes del Partido Comunista de la India (Marxista) en Bengala Occidental. Por favor, cambie el cuadro de información. Mohammad Salim está en la política nacional, no en la estatal.

Puede encontrar muchas fuentes con una simple búsqueda. No existe ninguna fuente que diga que Mohammad Salim es el líder del partido en Bengala Occidental. Es simplemente falso, no hay ninguna fuente que lo respalde en el cuadro de información. Por favor, dejen de dar información errónea. Fuentes:

https://www.ndtv.com/india-news/west-bengal-assembly-election-2021-big-crowd-at-left-congress-isf-kolkata-rally-seat-sharing-not-final-2380660

https://www.business-standard.com/article/elections/bengal-assembly-polls-young-nominees-find-place-in-cpi-m-list-121031100743_1.html

https://www.thehindu.com/elections/west-bengal-assembly/west-bengal-assembly-elections-singur-to-nandigram-cpim-puts-faith-on-youth-leaders/article34039491.ece 103.217.235.136 (discusión) 21:58 18 mar 2021 (UTC) [ responder ]

 No se ha realizado: el nivel de protección de la página ha cambiado desde que se realizó esta solicitud. Ahora debería poder editar la página usted mismo . Si aún no puede hacerlo, vuelva a abrir la solicitud con más detalles. ‑‑ El Hef  ( Meep? ) 21:22, 20 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Total de escaños incorrecto en la subsección de resultados por distrito de la sección de resultados

Los escaños totales para Paschim Bardhaman y Uttar Dinajpur se mencionan erróneamente como 10 en lugar de 9 en los resultados por distrito Dkbanik (discusión) 07:20 15 mar 2021 (UTC)

No está terminado: cierro esto, ya que el artículo parece ser correcto. Por favor, proporcione fuentes confiables y es posible que otra persona acepte su solicitud de edición. —Belwine (discusión) 07:20 16 mar 2021 (UTC)

-Belwine, ¡necesitas fuentes confiables! Consulta el sitio web de la Comisión Electoral. Paschim Bardhaman y Uttar Dinajpur tienen 9 escaños en la Asamblea cada uno. Por favor, asegúrate de que los datos sean correctos. Incluso tu recuento de escaños en la lista de candidatos coincide con mi afirmación. Lo digo con plena convicción. Dkbanik (discusión) 11:24 16 mar 2021 (UTC)

Incluso el recuento de escaños para Jalpaiguri está indicado incorrectamente como 8, debería ser 7 en la subsección "Resultados por distrito" en Resultados. Si se cuentan todos los escaños, se llega a 297, ¡cuando la asamblea de WB tiene un total de 294 escaños! Dkbanik ( discusión ) 12:45, 19 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Lo he corregido yo mismo. Gracias, administrador, por cambiar el nivel de protección de esta página. Por favor, asegúrate de que el vandalismo no arruine todo el trabajo duro. Dkbanik ( discusión ) 06:40, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Los detalles del líder se actualizarán

¿Sobre qué base se presenta a Minakshi Mukherjee como líder del CPI(M) ? Es necesario actualizar esta información.

Por supuesto, solo debería aparecer el nombre de Md Salim. Subham1126 ( discusión ) 10:55 22 mar 2021 (UTC) [ responder ]

¿Podrías proporcionar fuentes confiables que respalden esta afirmación? Tayi Arajakate Talk 11:05, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 26 de marzo de 2021

Agregue la encuesta de opinión de P-Marq para Bengala Occidental, esto no se ha agregado para Bengala Occidental, pero se ha agregado para las elecciones de Kerala 2021 Encuesta de opinión de Bengala Occidental 2021 TMC - 121-130 (porcentaje de votos: 42%-44%) BJP - 149-158 (porcentaje de votos: 41-43%) Izquierda+ - 11-15 (porcentaje de votos: 12%-14%) https://twitter.com/pmarq_/status/1374954562621108225?s=20 https://www.siasat.com/p-marq-survey-gives-edge-to-bjp-in-west-bengal-left-in-kerala-2115366/ http://pmarq.in/Default.aspx?catid=Mw== Sunnysterix (discusión) 11:10 26 marzo 2021 (UTC) [ responder ]

 Hecho
SSSB ( discusión ) 09:35 6 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 2 de abril de 2021

"Cambiar Sabuj Roy por Sabuj Das". 103.21.127.79 ( charla ) 06:47, 2 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

 No está listo, por favor proporcione una fuente. Eric food ( discusión | contribuciones ) 04:48, 4 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Nombre erróneo del candidato del CPI(M) a los 92 años, Kalyani AC

Cambie Sabuj Roy a Sabuj Das [1] 103.21.127.79 ( charla ) 07:05, 2 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

 No está terminado , nuevamente, proporcione una fuente. Eric food (discusión|contribuciones) 04:49, 4 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]
 Listo. Gracias. He cambiado Sabuj Roy por Sabuj Das. Lo siento, recién me di cuenta de que habías proporcionado uno. Eric food ( discusión | contribuciones ) 04:57, 4 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ "Comisión Electoral de la India". affidavit.eci.gov.in . Consultado el 2 de abril de 2021 .

encuesta de opinion

- 103.208.75.150 ( discusión ) 10:07 2 abr 2021 (UTC) [ responder ]

 No terminado , lo siento, no está claro qué quieres que se haga aquí.

Se encontraron EVM y VVPAT en una casa candidata a TMC

Solicitud de actualización del subtítulo de incidentes con este evento-

Se encontraron 4 máquinas de votación electrónica y cuatro registros de auditoría en papel verificables por los votantes en la residencia de un líder del Congreso Trinamool en el distrito electoral de Uluberia North. [1] [2] — Comentario anterior sin firmar agregado por Tattva123 ( discusióncontribs )

controlarYHecho -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 18:31 7 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ https://www.hindustantimes.com/elections/west-bengal-assembly-election/west-bengal-evms-vvpats-found-from-tmc-leader-s-home-sector-officer-suspended-101617678624885.html
  2. ^ https://www.timesnownews.com/india/west-bengal/article/west-bengal-ahead-of-phase-3-polls-evms-vvpats-found-in-tmc-leader-s-house-in -uluberia-distrito-norte/741505

Partido Bahujan Samaj (BSP) que compite en las elecciones de Bengala Occidental; debería incluirse en la sección Otros

El Partido Bahujan Samaj ( BSP) que compite en las elecciones de Bengala Occidental debería incluirse en la sección Otros

[1] — Comentario anterior sin firmar añadido por Dkbanik ( discusióncontribs )

Referencias

  1. ^ https://www.financialexpress.com/india-news/assembly-elections-2021-bsp-to-contest-bengal-tamil-nadu-kerala-and-puducherry-polls-on-its-own/2213188/
Por favor, proporcione un enlace para los candidatos que participan. -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 08:54, 28 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 23 de abril de 2021

Problema electoral: No se han realizado elecciones primarias y secundarias durante casi siete años. No se han creado puestos de trabajo para personas con educación. 103.101.212.228 (discusión) 03:23 23 abr 2021 (UTC) [ responder ]

☒N No está hecho . Por favor, proporcione fuentes confiables. -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 07:52, 23 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 27 de abril de 2021

Cambiar el número de asientos en la Fase V de 44 a 45 Starwood Folks (discusión) 17:32 27 abr 2021 (UTC) [ responder ]

 Hecho -- Manasbose ( discusión | ediciones ) 08:52 28 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Cuestión política: Ley de ciudadanía

Teniendo en cuenta la magnitud de la respuesta y la campaña que la rodeó, [1] creo que se debería ampliar la sección. -- Notbrev ( discusión ) 12:24 2 may 2021 (UTC) [ responder ]

Infobox dos partes por línea

Como la página muestra cuatro partidos principales, sería mejor utilizar 1, 2, 4, 5 en el cuadro de información para que se muestren dos partidos por fila, y eso se vería mejor y no ocuparía una gran parte de la pantalla. Más sobre la documentación: Plantilla:Infobox election -- DaxServer ( discusión ) 15:08, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Para cambios de asiento

En general, creo que hacemos cambios de escaños en función de la cantidad de escaños que tienen actualmente los partidos, no en función de su desempeño en las últimas elecciones. Así que voy a editar el artículo en función de eso. Si todos piensan que deberíamos usar las cifras de las últimas elecciones, expliquen por qué... Supongo que es importante mostrar que el BJP lo hizo mucho mejor en comparación con las últimas elecciones, pero los cambios de escaños son cambios de escaños y tenían 35 escaños en el momento de estas elecciones, por lo que el número debería reflejar cuántos escaños obtuvieron. Jonaththejonath ( discusión ) 21:26 2 may 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. Alguien acaba de cambiar los escaños de las últimas elecciones. ¿Puedes solucionarlo? C1MM ( discusión ) 06:14 3 may 2021 (UTC) [ responder ]
Listo. Acabo de arreglarlo. Jonaththejonath ( discusión ) 14:04 3 may 2021 (UTC) [ responder ]
En realidad, revisé las pautas de WikiProject y dicen que se deben usar los resultados de las últimas elecciones. Así que las cambié. Creo que es realmente engañoso en este caso específico debido a la cantidad de deserciones que hubo, pero se remite al consenso. Jonaththejonath ( discusión ) 14:30, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Diagrama Comentario

¿Alguien puede cambiar el nombre y agregar el archivo:Svgfiles 2021-05-04-17-57-20-263306-1352875170146747404.svg a este artículo?

 Listo - Jayanta Nath ( Discusión | Contrb ) 07:10 7 may 2021 (UTC) [ responder ]

Un archivo Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación

El siguiente archivo de Wikimedia Commons utilizado en esta página o su elemento Wikidata ha sido nominado para su eliminación:

Participe en la discusión sobre la eliminación en la página de nominaciones. — Community Tech bot ( discusión ) 02:48, 5 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

¿Por qué eliminamos las actuaciones de la izquierda y del Partido del Congreso?

Creo que es importante mantenerlos porque tenemos que demostrar que fueron eliminados/el BJP obtuvo grandes ganancias. Eso es muy importante para la narrativa de esta elección (¡y ambos partidos tenían números considerables antes de esta elección!). La cuenta que lo eliminó mencionó algo en la página de discusión, pero no veo esa sección. Jonaththejonath ( discusión ) 22:02, 6 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Estoy de acuerdo. El Sanyukta Morcha obtuvo entre el 9 y el 10 % de los votos (AIFB 0,53 IPC 0,2 IPC(M) 4,73 INC 2,93 RSP 0,21 ISF?), por lo que no es en absoluto insignificante para el resultado de las elecciones. -- Soman ( discusión ) 22:23 6 may 2021 (UTC) [ responder ]
Si alguien no me da una buena razón por la que no deberíamos mantener las fiestas, las agregaré nuevamente esta noche. Jonaththejonath ( discusión ) 14:06 7 may 2021 (UTC) [ responder ]

Imágenes de resultados

@ Mrvl2009 : . Por favor, utilice imágenes SVG. Si crea imágenes de resultados, cárguelas como versión SVG. - Jayanta Nath ( Discusión | Contrb ) 07:07, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

He recuperado el mapa SVG, pero por favor, corrijan el color de TMC y cambien GJM por GJM (Tamang). De lo contrario, se confundirá con el GJM unificado de 2016. Perdón por los errores. Gracias. Mrvl2009 ( discusión ) 09:33, 7 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, edite la imagen como mencioné o, de lo contrario, la imagen seguirá siendo engañosa. Y el GJM debe editarse. Gracias. Mrvl2009 ( discusión ) 09:57, 9 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición semiprotegida el 9 de mayo de 2021

Los votos obtenidos por todos los candidatos no están actualizados y la mayoría de ellos están en blanco. Consulte el sitio web de la Comisión Electoral de la India para completarlo. Agregue también los terceros puestos y los votos obtenidos por estos candidatos. Muchos otros partidos que participaron en estas elecciones no se mencionan en ninguna parte de esta página. Agreguelos en la sección de resultados por partido junto con su recuento de votos populares. En la sección de violencia posterior a las elecciones también deberían escribirse los informes de la Policía de Calcuta sobre la difusión de noticias falsas. Gracias. 43.252.248.72 (discusión) 10:06, 9 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. ScottishFinnishRadish ( discusión ) 11:37 9 may 2021 (UTC) [ responder ]

NOTA

¿Cuántas personas y qué porcentaje de ellas votaron por NOTA (ninguno de los candidatos anteriores)? Por favor, agregue datos y gráficos al respecto.

13:51 9 may 2021 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por 2409:4060:2E98:BC21:7D9A:15A3:6F6B:8445 (discusión)

Notablemente vi que había un botón NOTA en esta elección.

Lectura adicional: https://en.wikipedia.org/wiki/Talk:2021_West_Bengal_Legislative_Assembly_election/None_of_the_above

Violencia posterior a las elecciones

En la sección de las consecuencias de las elecciones se menciona muy poco sobre la violencia que se desató y desplazó a muchos hindúes de Whitewell a estados vecinos. Sería una buena idea ampliar esta sección o crear una nueva sobre este tema, ya que se trata de un tema importante.

Estoy de acuerdo con el comentario anterior. La violencia posterior a las elecciones es sin duda un tema importante y se puede obtener más información al respecto ampliando esta página o creando una nueva. Hay varios artículos disponibles en línea al respecto: https://theprint.in/politics/dragged-by-wire-head-smashed-hacked-gory-stories-of-post-poll-violence-in-mamatas-bengal/654407/. También se pueden agregar detalles de la visita del gobernador para brindar más información: https://www.hindustantimes.com/india-news/what-i-saw-can-t-be-described-dhankhar-on-meeting-people-hiding-in-assam-post-polls-101621020781160.html

Solicitud de edición semiprotegida el 25 de mayo de 2021

180.188.247.94 (discusión) 16:41 25 may 2021 (UTC) [ responder ]

Participación 82,32%, debería haber participación electoral, parámetro aumentar o disminuir, por eso estaba tratando de agregarlo.

 No está hecho: no está claro qué cambios desea que se realicen. Mencione los cambios específicos en un formato de "cambio de X a Y" y proporcione una fuente confiable si corresponde. Ben ❯❯❯ Discusión 18:27, 25 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículo dividido

Este artículo es actualmente el segundo más grande de la wiki, con 546.365 bytes. Después de observar el tamaño de las secciones, la controversia de Nandigram parece tener 181.888 bytes. Dividir la controversia de Nandigram en un artículo separado reduciría el tamaño de la página a 364.477 bytes. Por lo tanto, propongo que dividamos la sección de la controversia de Nandigram en un artículo separado. Blubabluba9990 ( discusión ) ( contribuciones ) 21:13, 1 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Blubabluba9990 - me parece bien, no dudes en hacerlo, ya ha pasado una semana sin objeciones. ‡ El cid, el campeador talk 21:06, 7 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Blubabluba9990 : Sí, dividirlo sería genial si se proporciona un breve resumen sobre el mismo para contextualizar. // Personalmente, siendo de Bengala Occidental, me sorprende que literalmente hayamos creado el contenido del artículo de Wiki más largo. Jaja. // --- CX Zoom ( él / él ) ( chatear conmigo | contribuciones ) 17:52, 8 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, lo dividiría yo mismo, pero uso un teléfono y necesitaría una computadora potente, ya que mi teléfono tarda unos segundos en cargar la página.
@ Blubabluba9990 : Sugeriría que la sección se divida en la página titulada Controversia de Nandigram de 2021 para evitar confusiones con la violencia de Nandigram de 2007. --- CX Zoom ( él / él ) ( chatea conmigo | contribuciones ) 15:46, 9 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Vale. Siempre que se divida. Blubabluba9990 ( discusión ) ( contribuciones ) 17:31 10 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Página creada en 2021 Nandigram controversial . Cambié parte del contenido y agregué algo adicional. Por favor, edítelo como desee. Asmitghosh3 ( discusión ) 13:55, 15 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Asmitghosh3 : ¡Muchas gracias! --- CX Zoom ( él / él ) ( hablemos | contribuciones ) 17:43, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ] 

¿Vamos a eliminar o condensar los resultados por circunscripción, ya que se hizo un artículo a partir de ellos? zsteve21 ( discusión ) 19:05, 27 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión deViolencia postelectoralenElecciones a la Asamblea Legislativa de Bengala Occidental de 2021

Término muy genérico. Actualmente se refiere principalmente a una elección y se puede fusionar con el artículo sobre elecciones. Titodutta ( discusión ) 15:14 11 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Debido a que un editor movió la página y cambió el tema, noté la página y finalmente la moví a 2021 Bengal post-poll violence , que parece estar respaldada por las fuentes. El término original es bastante genérico y podría convertirse en una página de desambiguación si es necesario, pero lo dejé como una redirección. Como esta página es tan larga, en su lugar fusioné 2021 West Bengal Legislative Assembly election#Violence con la página post-poll violence. No tengo prejuicios contra fusionarlo aquí, pero puede ser un tema notable por sí solo. — Ost ( discusión ) 19:30, 15 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de edición ampliada, confirmada y protegida el 12 de junio de 2024

justfy = justify 2603:8000:D300:3650:B848:6CC3:B338:E926 ( discusión ) 17:08 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

 Hecho Jamedeus ( discusión ) 20:13 12 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Acerca de infobox

¿Alguien puede explicar por qué ISF y GJM no están en el cuadro de información a pesar de haber ganado un escaño cada uno, mientras que INC y CPIM sí están incluidos a pesar de no haber obtenido ningún puntaje? Manasbose ( discusión ) 06:42 16 oct 2024 (UTC) [ responder ]