- Hilo renombrado de ""Manosphere" - verificación fallida".
La primera revista está sujeta a un muro de pago, pero el segundo libro definitivamente nunca dice que el "movimiento por los derechos de los padres" está en la manosfera. Dice eso sobre MRM (movimientos por los derechos de los hombres) y MGTOW (hombres que siguen su propio camino), pero me parece que el movimiento por los derechos de los padres es más amplio que cualquiera de estos y no se limita a la manosfera. Elizium23 ( discusión ) 05:36 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- @ Elizium23 : He añadido campos de cita a ambas citas para tu propio beneficio y el de otras personas que no pueden acceder a las fuentes. Ambas fuentes respaldan la afirmación. GorillaWarfare (discusión) 06:07 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
- GorillaWarfare , OK, todo cuadra (por supuesto que lo haría) y te agradezco mucho tu disposición a hacer el trabajo de referencia para obtener las categorías, lo cual es una cualidad poco común por aquí. Elizium23 ( discusión ) 06:17 10 feb 2020 (UTC) [ responder ]
"Muchos miembros no tenían experiencia en derecho o política". - ¿En serio? ¿Cuántos miembros no tenían experiencia en derecho o política? ¿No tenían experiencia en derecho o política? ¿Algunos tenían mucha experiencia en derecho y poca experiencia en política? Espero que mi dificultad con esta frase sea evidente. 77.97.36.146 (discusión) 01:21 5 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo en que esto se expresó de manera inusual; lo reformulé y lo eliminé del artículo. Espero que esto ayude. — AFreshStart ( discusión ) 13:24, 6 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
Las numerosas citas a fuentes escritas por Stephen Baskerville en la sección § Cuestiones principales crean un peso indebido . El propio Baskerville es descrito como un defensor de los derechos de los padres
, por lo que no es una fuente independiente sobre lo que creen las FRA. Su libro Taken Into Custody es una polémica, no un trabajo de investigación. No pude encontrar un sitio web de la editorial Cumberland House, pero parece estar dirigido a un público popular conservador en temas como historia, crimen y deportes. En cambio, deberíamos buscar investigaciones independientes y confiables para describir cualquier tema controvertido. — Sangdeboeuf ( discusión ) 03:32, 7 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Parke & Brott (1999) es otra fuente deficiente por razones en gran medida similares. — Sangdeboeuf ( discusión ) 03:55 7 may 2023 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de traslado fue: no movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Frost 12:27, 27 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
Movimiento por los derechos de los padres → Derechos de los padres – La diferencia en el lema entre el movimiento por los derechos de las madres y el movimiento por los derechos de los padres es discriminatoria. HudecEmil ( discusión ) 12:17 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse . El artículo Mothers' rights trata sobre los derechos de las madres. Fathers' rights movement trata sobre un movimiento activista. Equiparar ambos es comparar peras con manzanas . No es discriminatorio describir temas con precisión según fuentes confiables y, en cualquier caso, Wikipedia no censura contenidos que algunas personas encuentren objetables por razones políticas. — Sangdeboeuf ( discusión ) 16:38 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Oposición por parte del usuario: Sangdeboeuf . Si existe literatura que discuta los derechos de los padres al margen del movimiento político para afirmar esos derechos, entonces debería haber un artículo separado con ese título, y lo mismo con los derechos de las madres. BD2412 T 21:01, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Oponerse a Sangdeboeuf y hacer eco del comentario de BD2412 sobre un posible artículo independiente. GorillaWarfare (she/her • discusión ) 22:27, 20 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
- Me opongo , pero aún podría existir la posibilidad de un artículo independiente sobre los derechos de los padres si un editor de Wikipedia investigara la jurisprudencia y analizara la existencia de tales derechos. No deberíamos confundir el movimiento con el concepto legal. Jorahm ( discusión ) 16:55 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- En muchos lugares, los padres tienen más derechos que las madres. Parece poco probable que no exista ningún artículo de Wikipedia que describa ese fenómeno. — BarrelProof ( discusión ) 02:00, 22 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
La sección "comentaristas notables" no explica por qué los comentaristas identificados en ella deberían ser considerados notables en este tema, y mucho menos en la actualidad. No parece haber ningún estándar consistente o identificable para la inclusión, y no se está actualizando. Sugiero que se elimine la sección. Arllaw ( discusión ) 00:57 21 jul 2024 (UTC) [ responder ]
- Buen hallazgo, estoy de acuerdo. Tras echar un vistazo a esa sección, observo que las fuentes citadas son dos organizaciones de defensa de derechos humanos y un artículo de opinión de un periódico . — Sangdeboeuf ( discusión ) 05:57, 21 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
