Me gusta imaginar un futuro en el que todas las personas tengan las herramientas y las oportunidades de aprender cualquier cosa en cualquier momento de la vida y de compartir sus conocimientos con los demás. Valoro la independencia de pensamiento y, por lo tanto, creo que el deseo de aprender es esencial para una ciudadanía responsable. Espero que mis contribuciones reflejen los principios básicos de Wikipedia : neutralidad, civilidad y contenido enciclopédico.
Divertido
Este editor es un Ilustre Looshpah y tiene derecho a exhibir este Libro de Todo Conocimiento .
"Los artículos de Wikipedia que presentan material sobre personas vivas pueden afectar la vida de sus protagonistas. Los editores de Wikipedia que se ocupan de estos artículos tienen la responsabilidad de considerar las implicaciones legales y éticas de sus acciones al hacerlo. En los casos en que se cuestione la idoneidad de material sobre una persona viva, la regla general debería ser "no hacer daño". Esto significa, entre otras cosas, que dicho material debería eliminarse hasta que se tome una decisión sobre su inclusión, en lugar de incluirse hasta que se tome una decisión sobre su eliminación"
"Las imágenes principales deben ser representaciones naturales y apropiadas del tema; no solo deben ilustrar el tema específicamente, sino también ser el tipo de imagen que se utiliza con fines similares en obras de referencia de alta calidad y, por lo tanto, lo que nuestros lectores esperan ver. Las imágenes principales no son obligatorias y no tener una imagen principal puede ser la mejor solución si no existe una representación sencilla del tema".
"Las imágenes principales deben tener el menor valor de impacto ; siempre debe preferirse una imagen alternativa que represente con precisión el tema sin valor de impacto".
"Aunque se requieren fuentes confiables, al desarrollar artículos basados en fuentes, evite copiar o parafrasear de manera exacta una fuente protegida por derechos de autor. Wikipedia respeta los derechos de autor de otros. Debe leer la fuente, comprenderla y luego expresar lo que dice con sus propias palabras"
"El contenido sin fuentes puede ser cuestionado y eliminado, porque en Wikipedia es mejor la falta de contenido que un contenido engañoso o falso"
"Resume el material fuente con tus propias palabras tanto como sea posible"
"Las fuentes no tienen por qué mantener un punto de vista neutral. De hecho, muchas fuentes fiables no lo son. Nuestro trabajo como editores consiste simplemente en resumir lo que dicen las fuentes fiables".
"La mejor práctica es investigar las fuentes más confiables sobre el tema y resumir lo que dicen con sus propias palabras, de manera que cada afirmación del artículo pueda verificarse en una fuente que haga esa afirmación explícitamente".
"El material original debe resumirse o reformularse cuidadosamente sin cambiar su significado o implicación. Hay que tener cuidado de no ir más allá de lo expresado en las fuentes o de utilizarlas de manera incompatible con la intención de la fuente".
"Las imágenes originales creadas por un wikipedista no se consideran investigación original, siempre que no ilustren o introduzcan ideas o argumentos no publicados [...] Los títulos de las imágenes están sujetos a esta política al igual que las declaraciones en el cuerpo del artículo"
"Los encabezamientos suelen redactarse con un nivel de generalidad mayor que el cuerpo del artículo, y la información contenida en el encabezamiento sobre temas no controvertidos tiene menos probabilidades de ser cuestionada y de requerir una fuente; sin embargo, no existe una excepción a los requisitos de citación específicos para los encabezamientos [...] La presencia de citas en la introducción no es obligatoria en todos los artículos ni está prohibida en ningún artículo"
"Las páginas de políticas, directrices y procesos en sí mismas no forman parte de la enciclopedia propiamente dicha [...] Por lo tanto, no es necesario proporcionar fuentes confiables para verificar las páginas administrativas de Wikipedia, ni formular los procedimientos o principios de Wikipedia de manera neutral, ni citar una autoridad externa para determinar las prácticas editoriales de Wikipedia".
"Una buena sección introductoria fomenta el interés del lector por leer más del artículo, pero no tentándolo ni insinuando el contenido que sigue".
"La sección de introducción debe resumir brevemente los puntos más importantes tratados en un artículo de tal manera que pueda sostenerse por sí sola como una versión concisa del artículo. El motivo por el que un tema es importante debe establecerse, o al menos presentarse, en la introducción (pero no mediante el uso de términos subjetivos como 'aclamado', 'premiado' o 'éxito')".
"Si sabe o sospecha razonablemente que un sitio web externo contiene una obra que viola los derechos de autor del creador, no incluya un enlace a esa copia de la obra".
"Un artículo de Wikipedia no debe ser una exposición completa de todos los detalles posibles, sino un resumen de los conocimientos aceptados sobre el tema. Las afirmaciones verificables y fundamentadas deben tratarse con el peso adecuado"
"Un artículo no debe dar un peso indebido a ningún aspecto del tema [...] el análisis de eventos aislados, críticas o noticias sobre un tema pueden ser verificables e imparciales, pero aún así desproporcionados con respecto a su importancia general para el tema del artículo"
"Se puede dar un peso indebido de varias maneras, incluidas, entre otras, la profundidad de los detalles, la cantidad de texto, la prominencia de la colocación y la yuxtaposición de declaraciones".
"Si bien el contenido debe ser verificable para ser incluido en un artículo, la verificabilidad por sí sola no es una razón para la inclusión y no garantiza que cualquier contenido deba ser incluido en un artículo [...] La responsabilidad de lograr el consenso para la inclusión recae en aquellos que buscan incluir contenido en disputa"
"Cualquier afirmación excepcional requiere múltiples fuentes de alta calidad. Las señales de alerta que deben impulsar una precaución adicional incluyen [...] afirmaciones sorprendentes o aparentemente importantes que no están cubiertas por múltiples fuentes principales; afirmaciones cuestionadas que están respaldadas exclusivamente por fuentes primarias o autopublicadas o aquellas con un aparente conflicto de intereses"
"Considere agregar una etiqueta como {{ cleanup }}, {{ disputed }} o {{ expert-subject }} en su lugar; esto puede ser preferible si el artículo tiene algún contenido útil"
"Considere la posibilidad de convertir la página en una redirección útil o proponer que se fusione en lugar de eliminarla. Ninguna de estas acciones requiere un AfD"
"La calidad de un argumento es más importante que si representa una opinión mayoritaria o minoritaria. Los argumentos del tipo 'simplemente no me gusta' y 'simplemente me gusta' normalmente no tienen ningún peso"
"Limite las discusiones de la página de discusión del artículo a la discusión de las fuentes, el enfoque del artículo y la política"
