Sonae Indústria es un fabricante de productos de madera , fundado y con sede en Maia, Portugal . Presente en cinco países de tres continentes, Sonae Indústria cuenta con una amplia gama de productos, desde simples tableros hasta sistemas constructivos completos, una amplia gama de productos derivados de la madera y materiales para mobiliario, construcción y decoración.
Fundada y con sede en Maia , Portugal , Sonae Indústria está presente en cinco países de tres continentes, ofreciendo una amplia gama de productos, desde tableros simples hasta sistemas constructivos completos, una amplia gama de productos a base de madera y materiales para mobiliario, construcción y decoración.
Sonae Indústria está presente en Canadá a través de su filial Tafisa Canadá [2] en Lac-Mégantic , Quebec , desde 1995 como inversión de Tableros de Fibras, SA, posteriormente adquirida por el Grupo Sonae Indústria [3]
Desde 2003, se convirtió en el primer miembro de la Composite Panel Association (CPA) y productor de aglomerados y paneles de melamina termofusionados cuyo sistema de gestión ambiental cumplía con los requisitos de la norma ISO 14001 . [4]
En 2012, Tafisa Canadá invirtió 10 millones de dólares canadienses en sus instalaciones para reciclar alrededor de 2 millones de árboles al año [5]
Tafisa Canadá ha recibido una certificación de terceros para el cumplimiento de CARB Fase 2, así como las certificaciones FSC , LEED , EPP, SCS, ISO 14001 e ISO 9001 .
Sonae Indústria está presente en Francia desde 1998, cuando adquirió Isoroy SAS. Actualmente opera 4 plantas: Auxerre , Le Creusot y Ussel Corréze a través de su filial Isoroy y Linxe a través de su filial Darbo.
Con 6 plantas en todo el país ( Beeskow , Eiweiler, Horn , Kaisersesch , Meppen y Nettgau ) está presente a través de su filial Glunz AG.
Glunz AG fue fundada en 1932 [6] y en 1992 adquirió Isoroy SAS, que todavía opera en Francia , siendo adquirida por el Grupo Sonae Indústria cinco años después. [7]
En Maia se encuentra la sede de Sonae Indústria , así como la fábrica en activo más antigua del Grupo. [8] Poseen además otras seis plantas en todo el país en Alcanede , Castelo de Paiva , Mangualde , Oliveira do Hospital , Sines y Vilela.
Las operaciones en Sudáfrica se basan en dos ubicaciones: Panbult y White River . Durante la última parte de 1998, Sonae Indústria invirtió en una planta de 350 millones de rands en Panbult Mpumalanga.
Dos años más tarde adquirió Sappi Novobord, incluida White River en su lista de plantas. [9]
Sonae Indústria tiene presencia en España a través de sus filiales Tafisa y Tafibra, con plantas en Betanzos , Linares , Pontecaldelas, Solsona y Valladolid . [10]
Spanboard Products Ltd en Coleraine, Irlanda del Norte , comenzó su producción en 1959 y en 1989 fue adquirida por Sonae Industria, el grupo industrial privado más grande de Portugal . Se instalaron los paneles. También se invirtió en una seccionadora computarizada para brindar un servicio de corte a medida de tableros melamínicos y dar mayor flexibilidad en la atención al cliente. La fábrica produce tableros de partículas de madera que cumplen con los criterios de BS EN 312 (requisitos físicos para tableros de partículas) y también del Sistema de Gestión de Calidad del sitio , que opera según ISO 9001 .
Sonae Indústria tenía una operación en Brasil , que fue vendida a Celulosa Arauco y Constitución en 2009, [11] en un acuerdo por valor de 227 millones de dólares. Entre 2000 y 2012, Sonae Indústria también operó una planta en Knowsley , Merseyside , Reino Unido. La planta cerró en 2012 tras una serie de incendios y accidentes graves.
Según las cifras publicadas por el Health and Safety Executive (HSE), la planta británica de Sonae Indústria situada en Knowsley, Merseyside, fue objeto de 22 informes de accidentes graves entre 2000 y 2010. Entre 2003 y 2006 fue procesada con éxito por el HSE por cuatro ocasiones y multado con un total de £ 132.000. El 1 de junio de 2002 se produjo una explosión en la planta y 20.000 litros de contaminantes se escaparon a los cursos de agua locales. La Agencia de Medio Ambiente del gobierno dijo: "El 3 de junio, un funcionario de la Agencia visitó el lugar y vio que del emisario de las instalaciones de Sonae brotaba un líquido blanco lechoso. Kirkby Brook estaba descolorido de blanco en unos dos kilómetros río abajo, y todavía estaba afectado durante al menos otro A dos kilómetros de distancia, las muestras tomadas por la Agencia revelaron que el agua del arroyo estaba contaminada hasta casi tres veces más que las aguas residuales . Un estudio ecológico realizado dos días después mostró que al menos 200 metros río abajo, toda la vida en el arroyo había sido destruida. completamente arrasado, e incluso a dos kilómetros y medio de distancia el arroyo fue clasificado como 'gravemente contaminado'". [12] En 2003, la Agencia de Medio Ambiente procesó a la empresa por cinco incidentes de contaminación que afectaron vías fluviales locales, lo que resultó en multas por un total de £ 37.500. . El HSE cerró la planta en ocho ocasiones entre 2001 y 2003. Los residentes que viven cerca de la planta han "pidido repetidamente su cierre tras una serie de fugas de productos químicos e incendios". [13] [14] Entre 2000 y 2007, Knowsley Council entregó "muchos avisos legales a Sonae, incluidos dos avisos de prohibición, 10 avisos de aplicación, cinco avisos de variación y un aviso que requería información, que Sonae no cumplió". [15]
En diciembre de 2005, Sonae se declaró culpable de tres cargos presentados por el Knowsley Council en virtud de la Ley de Protección Ambiental de 1990 y fue multada con 13.000 libras esterlinas . [15]
En 2007, los abogados contratados por Sonae escribieron a la empresa de Internet que aloja el sitio web de la revista local Nerve y amenazaron con emprender acciones legales por "un efecto perjudicial para la reputación" tras la publicación en la revista de un artículo crítico con el historial de seguridad de la empresa. El artículo fue escrito por Steve Tombs de la Universidad John Moores y David Whyte de la Universidad de Liverpool , ambos académicos de salud y seguridad. La revista respondió que "la reputación de Sonae no se ve dañada por lo que se escribe sobre ella, sino por sus acciones: es un delincuente en serie". [16] En febrero de 2007, la planta se vio obligada a cerrar durante un mes tras un incendio que se inició en una sala de bombas de aceite. El diputado local George Howarth planteó la cuestión en el Parlamento y dijo: "A menos que el HSE pueda estar satisfecho de que la planta puede reabrirse de forma segura y garantizar la salud y la seguridad de la fuerza laboral y los residentes, creo que la planta debe permanecer cerrada. " [17]
En diciembre de 2010, la policía de Merseyside y el HSE iniciaron una investigación conjunta sobre la muerte de dos trabajadores que murieron después de ser arrastrados hacia la maquinaria en la planta de Knowsley el 7 de diciembre. [18] [19] El diputado de Rossendale y Darwen , Jake Berry, dijo: "Si se descubre nuevamente que los propietarios de la fábrica no han cumplido con los estándares de seguridad, luego de una investigación exhaustiva y detallada realizada por el Ejecutivo de Salud y Seguridad, espero que se tomen medidas". "Tomados para procesarlos por homicidio corporativo ". [13] La policía de Merseyside transmitió los resultados de su investigación a la Fiscalía de la Corona, quien dijo que estaban esperando los resultados de la investigación del HSE y las investigaciones del forense sobre las muertes, que se esperaba que se llevaran a cabo en 2011. [20]
La investigación finalmente se reunió en el Ayuntamiento de Bootle el 9 de julio de 2013 ante Christopher Sumner, el forense de Sefton , Knowsley y St Helens . [21] La investigación descubrió que los dos hombres, James Bibby, de 25 años, y Thomas Elmer, de 27, eran ingenieros mecánicos e instaladores subcontratados y estaban realizando trabajos de mantenimiento en una cinta transportadora estacionaria a 150 pies (46 m) sobre el suelo. nivel en el momento del incidente. [22] John Moutrie, un investigador de HSE, dijo: "El señor Bibby y el señor Elmer fueron encontrados muertos en el transportador del silo número 4. Es probable que los dos hombres hayan estado trabajando dentro del transportador o metiendo la mano en él para apretar el pernos en la parte inferior, el transportador se puso en marcha y no había forma de detenerlo. Fueron arrastrados hacia el transportador con resultados trágicos. Si se hubieran seguido los procedimientos de seguridad, el incidente no podría haber ocurrido. no se había llevado a cabo." [22]
Paul Atkinson, director de obra de la planta, admitió que había emitido a los hombres un permiso de trabajo "que certificaba que había examinado personalmente la cinta transportadora y que estaba satisfecho de que se habían tomado todas las precauciones de seguridad necesarias". También admitió que "no había examinado personalmente la cinta transportadora para asegurarse de que estuviera aislada del suministro eléctrico" y no tenía acceso al panel de la sala de control central para aislar la cinta transportadora. [23] También se reveló que Atkinson no había realizado el curso de Gestión Segura de IOSH requerido ni "cualquier otra capacitación general sobre salud y seguridad". [24] Donald MacLeod, director de salud y seguridad de la planta, se negó a responder preguntas en la investigación por si se incriminaba a sí mismo. "Se negó a hacer comentarios" cuando el forense le preguntó sobre el plan de permiso para trabajar, se negó a decirle al tribunal cuáles eran sus responsabilidades como gerente de salud y seguridad y se negó a responder cuando se le preguntó si tenía algún conocimiento de un supuesto "cuasi accidente". ' en una de las cintas transportadoras tres semanas antes del fatal accidente. [25]
El 23 de julio de 2013, el jurado emitió un veredicto narrativo que decía: "El método de aislamiento local se comunicó verbalmente pero no se demostró físicamente a los fallecidos. Además, el aislamiento local del transportador no fue confirmado ni verificado durante todo el día. Si bien hubo un De la evaluación de riesgos realizada sobre el trabajo específico realizado por los hombres parece que esto no fue comunicado a los hombres directamente. De las pruebas se desprende claramente que el emisor/supervisor del permiso de trabajo de Sonae no había recibido ni recibido capacitación específica, ni se le había proporcionado ninguna capacitación específica. suficiente supervisión, en el procedimiento de permiso de trabajo anterior al 7 de diciembre de 2010. En nuestra opinión, la muerte de cada hombre fue el resultado de no adoptar los procedimientos apropiados". El HSE dijo que consideraría el veredicto antes de decidir si presentar cargos penales. [26]
En julio de 2015, Sonae y el empleador de los hombres, Valma Ltd, admitieron no haber garantizado la seguridad de sus empleados. [27] Fueron multados con 220.000 libras esterlinas y 190.000 libras esterlinas respectivamente. [28]
El 6 de agosto de 2011, un empleado de 62 años fue asesinado en el sitio de Knowsley. El trabajador era contratista del equipo de demolición llamado para retirar los daños causados por el incendio anterior el 9 de junio de 2011 [29]
A primera hora de la tarde del 9 de junio de 2011, el Servicio de Bomberos y Rescate de Merseyside envió doce dispositivos contra incendios a la planta después de que se produjera un incendio en búnkeres de hormigón que contenían 12.000 toneladas de astillas de madera. Se necesitaron ocho días para extinguir el incendio. [30] [31] [32] El Sr. Howarth dijo: "Este último incidente en Sonae sirve como otro ejemplo más del hecho de que esta planta es inestable y peligrosa para los residentes locales, las empresas y quienes trabajan allí. Sonae ocupa mucho demasiado tiempo y recursos del servicio de bomberos, del Ayuntamiento de Knowsley y del Ejecutivo de Salud y Seguridad. En breve convocaré una reunión conjunta de los distintos organismos responsables del seguimiento de Sonae para poner en común sus experiencias y considerar seriamente si se puede permitir que esto suceda. "Continuar dados los riesgos para la comunidad". [33] Durante un debate parlamentario sobre legislación de salud y seguridad el 13 de junio de 2011, el Sr. Howarth planteó la cuestión al diputado Chris Grayling , Ministro de Estado del Departamento de Trabajo y Pensiones , y volvió a pedir que se cerrara la planta. .
El incendio provocó que Sonae se enfrentara a una demanda colectiva de indemnización por parte de 18.000 personas que alegaron que su salud se vio afectada por las emisiones tóxicas de la planta durante los 8 días que estuvo ardiendo. Sonae admitió su responsabilidad, "sujeta a la causalidad, lo que significa que cada demandante debe demostrar que sufrió daños personales y/o molestias como resultado del incendio". El caso es la demanda colectiva más grande de este tipo en la historia legal del Reino Unido. [34] [35]
En junio de 2013, los abogados que representaban a los demandantes consiguieron una orden del Tribunal Superior que exigía a Sonae notificar a los abogados si la póliza de seguro del fabricante caía por debajo de los 65 millones de libras esterlinas. Anthony Wilson, en nombre de los demandantes, dijo: "Vimos cómo desmantelaban la fábrica, pero no teníamos confirmación de que tuvieran suficiente para cubrir el seguro. Entendemos que la maquinaria ya se ha vendido a empresas extranjeras y llegará a otras empresas europeas". Teníamos miedo de que el equipo fuera sacado de la jurisdicción para evitar un pago importante en el futuro. No se trata de una cultura de reclamo, sino de defender los derechos de las personas vulnerables que podrían sufrir enfermedades a largo plazo debido a. esta planta." [35]
En julio de 2015, la demanda colectiva fue rechazada en el Tribunal Superior de Justicia por el juez Jay , quien decidió que los síntomas sufridos por los 16.626 demandantes fueron "de corta duración y no habían superado el obstáculo que la ley establece para las lesiones personales procesables". En su sentencia, dijo: "Es difícil decir cuánto tiempo duraron el humo y estos síntomas leves, pero tengo en mente un período máximo de aproximadamente una semana. Muchos meses después, no está claro exactamente cómo y por qué, los abogados llegó al lugar y percibió la apertura de una oportunidad de negocio. No resultó muy difícil reclutar candidatos dispuestos a unirse al grupo, sobre todo porque había mucho malestar en el vecindario hacia Sonae, y mucha gente realmente creía eso. deben haber sido perjudicados de alguna manera. El proceso legal se aprovechó de la susceptibilidad y vulnerabilidad humana, y el resto es historia". [36]
El 14 de junio de 2011, el parlamentario de Knowsley , George Howarth, presentó una moción temprana que pedía el cierre permanente de la planta.
Otro incendio ocurrido la noche del 26 de enero de 2012 llevó a Howarth a pedir nuevamente el cierre de la fábrica, diciendo que "en vista de estos incidentes" el ayuntamiento debería "rescindir" el permiso medioambiental de la empresa. [39] La planta dejó de producir el 13 de septiembre de 2012. [40] Desde entonces, el terreno se vendió a The Peel Group para su remodelación. [41]