Sir Robert Maurice Jay (nacido el 20 de septiembre de 1959), conocido como The Hon. Mr Justice Jay , es juez del Tribunal Superior de Justicia de los Tribunales de Inglaterra y Gales . Fue asesor de la investigación Leveson .
Jay nació el 20 de septiembre de 1959. [1] Sus padres fueron el profesor Barrie Samuel Jay, cirujano consultor del Moorfields Eye Hospital , y Marcelle Ruby Jay, de soltera Byre, genetista. [2]
Se educó en la King's College School , una escuela privada de pago para niños en Wimbledon , en el suroeste de Londres. [2] Obtuvo una beca abierta para el New College, Oxford , [2] donde obtuvo una licenciatura en jurisprudencia . Fue contemporáneo del actor y estrella de cine Hugh Grant . [2] Realizó prácticas con Simon D. Brown (ahora barón Brown de Eaton-Under-Heywood ). [2]
Jay fue convocado al Colegio de Abogados de Middle Temple en 1981. De 1989 a 1998 fue uno de los asesores jurídicos junior de la Corona (Common Law). Fue nombrado Consejero de la Reina en 1998. [3] Fue registrador de 2000 a 2013 y fue aprobado para ejercer como juez adjunto del Tribunal Superior. [4] Fue asesor de la Investigación Leveson sobre escuchas telefónicas y ética de los medios, cuando saltó a la atención pública debido a la televisión y otros informes. El 4 de junio de 2013, fue nombrado juez del Tribunal Superior , [5] recibiendo el título de caballero consuetudinario en los Honores Especiales de 2013 , [6] y fue asignado a la División del Tribunal Superior .
Durante la investigación Leveson, Jay se hizo conocido públicamente por su uso de palabras poco utilizadas –como condign , pellucidly y adumbrate– para destacar aparentes discrepancias en las descripciones de los hechos enviadas por correo electrónico por los testigos y la posible colusión entre testigos, como “luz refractada a través de dos prismas intermedios”, y por comentarios como “estoy empezando a sonar irritado, pero lo estoy”. En un momento dado, se le vio decir a sus colegas: “Esto es muy divertido”. [2]
En abril de 2019, Jay fue juez en el juicio por fraude contra cuatro exbanqueros de Barclays (Varley y otros) por la recaudación de fondos del banco en Semana Santa durante la crisis financiera de 2008. Se les acusó de pagar millones de libras en honorarios secretos. Después de meses de audiencias en el Tribunal de la Corona en Southwark, Jay dictó una sentencia que puso fin al proceso y despidió al jurado. [7]
En mayo de 2019, el Tribunal de Apelación adoptó su propia terminología, describiendo una de las sentencias del propio Jay como poco "transparente". Además de dirigir esta crítica burlona a sus escritos jurídicos, el Tribunal de Apelación admitió la apelación por todos los motivos planteados, incluido el de que Jay había sido tan autoritario, grosero y acosador con el demandante (cuya primera lengua no era el inglés sino el polaco, y que actuaba sin asistencia legal), que el juicio había sido injusto. [8] [9] En junio de 2020, el Tribunal Supremo del Reino Unido fue más allá y determinó que Jay había "acosado e intimidado [al demandante] de maneras que seguramente nunca habrían ocurrido si el demandante hubiera estado representado". [10]
Jay también escucha casos como miembro de la Comisión Especial de Apelaciones de Inmigración . [11]
A Jay le interesa la historia, el arte, la música clásica (en particular la ópera y el Ciclo del Anillo de Wagner ) , y también le gusta el ajedrez, [2] la cocina, el golf y el ciclismo. [12]
Jay y su esposa Deborah, que es escritora, tienen una hija. [12]