Demasiado largo; no leí (abreviado TL;DR y tl;dr ) es una forma abreviada de indicar que un pasaje es demasiado largo como para invertir tiempo en digerirlo. [3] Similar a Muro de texto .
La etiqueta se utiliza a menudo para señalar un exceso de verbosidad o para indicar la presencia y la ubicación de un breve resumen en caso de que la página sea demasiado larga y no se lea de otro modo. [4] Puede utilizarse de forma incorrecta como táctica para frustrar la edición colaborativa o como una forma de ridiculizar . Si una discusión es razonablemente concisa, lo mejor es leerla antes de comentar .
Mucha gente edita Wikipedia porque disfruta escribiendo; sin embargo, esa pasión puede dar como resultado composiciones demasiado largas . Esto refleja una falta de tiempo o compromiso para refinar un esfuerzo mediante borradores cada vez más concisos . Con algo de práctica, a menudo se pueden eliminar las redundancias y digresiones naturales. Recordemos la venerable paráfrasis de Pascal : "Lo hice tan largo porque no tuve tiempo de hacerlo más corto". [1] [2]
También los escritores pueden creer equivocadamente que las oraciones largas y las palabras complicadas hacen que el escritor parezca erudito. [5] Algunos colaboradores inexpertos evitan en exceso dejar cualquier ambigüedad al usar más palabras (véase WP:NOTSTATUTE / GUIDE ). Incluso los autores capaces reconocen el riesgo de distorsión a través de la brevedad. [6]
Algunas políticas y procedimientos pueden fomentar la prosa demasiado extensa debido a la imposición de límites arbitrarios. El proceso ¿Sabías qué? requiere que los artículos establecidos tengan una extensión de prosa cinco veces mayor en un plazo de siete días para que se los considere para su inclusión en la página principal. Esto puede fomentar la redacción excesivamente verbosa para engañar al sistema .
Un aforismo de confianza afirma que "la brevedad es el alma del ingenio". [7] De manera similar, "omite las palabras innecesarias". [8] Se anima a los editores a escribir de forma concisa y a utilizar un vocabulario sencillo siempre que sea posible. Recuerda que el inglés puede no ser la lengua materna del lector. Si la extensión es esencial, se recomienda un resumen breve.
Si bien una redacción abultada puede reflejar las emociones de un editor, debe tenerse en cuenta que algunas personas son locuaces por naturaleza. Es imposible para usted, como editor, influir en cualquiera de estas emociones antes de que ocurran. Al editar, respete siempre las políticas de Wikipedia y los sentimientos de los editores. Tómese el tiempo necesario para destilar sus pensamientos para lograr una mejor comunicación y una mejor relación.
Las discusiones sobre políticas internas en las páginas de discusión también pueden llegar a ser muy extensas, generalmente por dos razones: debido a la naturaleza detallada de las políticas y pautas de Wikipedia (y su interacción a menudo complicada entre sí), y porque las afirmaciones cortantes y cuestionables sobre las razones de las políticas (especialmente cuando se hacen muchas en serie en una sola publicación) pueden requerir una respuesta bastante detallada. La solución para este problema es hacer una declaración clara y relacionada con las políticas para empezar, y evitar citar más páginas de políticas y pautas de las necesarias para transmitir el mensaje (muchas dicen lo mismo con palabras ligeramente diferentes). Si se citan cinco páginas de este tipo en términos vagos para el mismo mensaje, se abre la puerta a la wikijurisprudencia sobre la redacción y la interpretación: es posible que se obtengan cinco párrafos de refutación en respuesta en lugar de una oración de acuerdo.
Según el Manual de estilo , el texto en Wikipedia debe escribirse de manera sucinta; o bien, los textos existentes deben recortarse si contienen redundancias . El artículo debe dividirse en otro artículo cuando sea apropiado. Sea claro antes de eliminar el texto que no se puede refinar y conservar. Etiquetar resúmenes de tramas infladas en páginas de películas, libros y obras de teatro con la plantilla {{ plot }} no es tan bueno como seleccionarlos usted mismo.
Algunos lingüistas (como Geoffrey K. Pullum en publicaciones en Language Log ) critican el consejo de Strunk y White de "omitir palabras innecesarias" por temor a que editores inexpertos puedan confundir incluso la extensión necesaria con escoria y eliminarla. Sin embargo, Strunk y White fueron claros al afirmar que la concisión no exige que "el escritor haga todas sus oraciones breves, o que evite todos los detalles y trate sus temas sólo en forma esquemática, sino que cada palabra cuente". Eliminar no siempre es equivalente a mejorar, y es necesario tener cuidado al diferenciar inteligentemente los casos.
Si se apresura a mencionar este ensayo de forma directa, puede parecer despectivo y grosero. Lo mejor es crear una sección en su página de discusión y ofrecer allí consejos de manera educada.
Evite los ataques personales . Sustituir una respuesta razonada y cordial con un "tl;dr" frívolo es ridículo y equivale a un cliché que pone fin a la reflexión . Así como no se puede demostrar con verborrea , tampoco se puede demostrar con una sigla de cuatro letras. Cuando se necesite iluminación, paciencia y sabiduría, responda con ellas.
Otra opción, tanto para los lectores como para los escritores, es estructurar el texto de modo que se pueda leer por encima de forma eficaz. Esto significa escribir la primera frase de cada párrafo como resumen del mismo, de modo que el lector pueda saber rápidamente qué párrafos o secciones son de interés para leer con más detalle, además de la práctica habitual de poner un resumen al principio de los artículos o secciones. [9] Esto funciona incluso cuando el contenido es conciso o, para algunos usos, debería ser completo, pero un lector desea leer por encima para ganar velocidad de una manera disciplinada y más precisa.
(Carta 16) ... La presente carta es muy larga, simplemente porque no tuve tiempo para hacerla más corta.
(Carta 16)
... Je n'ai fait celle-ci plus longue que parce que je n'ai pas eu le loisir de la faire plus courte.
El documento es una adaptación de un texto electrónico de la Biblioteca Nacional de Francia ( Bibliothèque Nationale de France ).
