Considere estas dos discusiones de ejemplo en las que UserYou responde en dos estilos diferentes:
EJEMPLO A (pimienta) Comentario : Creo que X. Editor 1 0:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : ¿Qué pasa con Y? UserYou 0:30, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Estoy de acuerdo con X pero no con Y, aunque también creo que con Z. Editor 2 0:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
- ¿Por qué no Y? Y tiene estas ventajas sobre Z... UserYou 0:55, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : No estoy seguro de Y; estoy de acuerdo con X y Z. Editor 3 1:00, 26 enero 2019 (UTC)
- X y Z son malas opciones. Y es mejor, aquí está el porqué... UserYou 1:10, 26 enero 2019 (UTC)
Comentario : Estoy de acuerdo con Y y Z. Editor 4 1:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
- No deberíamos hacer Z e Y, solo deberíamos hacer Y, porque... UserYou 1:25, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Estoy menos en desacuerdo con X, Y y Z. Editor 5 1:30, 26 enero 2019 (UTC)
- ¿En qué no estás de acuerdo con lo de Y? UserYou 1:40, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Quizás Y, pero definitivamente no X ni Z. Editor 6 1:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
- Estoy de acuerdo con este editor, probemos Y. UserYou 1:55, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Estoy harto de esta conversación. Editor 7 2:00, 26 enero 2019 (UTC)
- ¡Yo también! ¿Podemos probar con Y y cerrar esta discusión? UserYou 2:10, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Probemos con X y Z pero no con Y. Editor 8 2:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
- No estoy de acuerdo. Y es mejor que X y Z porque... UserYou 2:20, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Creo que Y y Z. Editor 9 2:30, 26 de enero de 2019 (UTC)
- Z no puede funcionar con Y, vea mi respuesta al Editor 4 más arriba. ¿Probamos con Y y cerramos esta discusión? UserYou 2:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
EJEMPLO B (mantenga la pimienta) Comentario : Creo que X. Editor 1 0:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : ¿Qué pasa con Y? UserYou 0:30, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Estoy de acuerdo con X pero no con Y, aunque también creo que con Z. Editor 2 0:45, 26 enero 2019
- Pregunta aclaratoria sobre Z? UserYou 0:50, 26 de enero de 2019 (UTC)
- Respuesta aclaratoria. Editor 2 0:55, 26 de enero de 2019
Comentario : No estoy seguro de Y; estoy de acuerdo con X y Z. Editor 3 1:00, 26 enero 2019 (UTC)
Comentario : Estoy de acuerdo con Y y Z. Editor 4 1:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Estoy menos en desacuerdo con X, Y y Z. Editor 5 1:30, 26 enero 2019 (UTC)
Comentario : Quizás Y, pero definitivamente no X ni Z. Editor 6 1:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Estoy harto de esta conversación. Editor 7 2:00, 26 enero 2019 (UTC)
Comentario : Probemos con X y Z pero no con Y. Editor 8 2:15, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Creo que Y y Z. Editor 9 2:30, 26 de enero de 2019 (UTC)
Comentario : Se ha sugerido que probemos tanto Y como Z, pero eso no funcionará porque [razones]. Creo que Y es mejor que Z porque [razones]. ¿Probamos Y y cerramos esta discusión? UserYou 2:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
En el ejemplo A, los comentarios se esparcen como pimienta por toda la página (en el peor de los casos, atiborrar la página con ataques personales y demás, se llama "saltear la página"). En el ejemplo B, hay una pregunta en línea, pero la mayor parte de la respuesta se realiza en un único comentario de seguimiento, en lugar de en línea ("no le pongas pimienta"). ¡El caso es que la pimienta hace que todos estornuden! ¡No le pongas pimienta!
¿Por qué el ejemplo B es mejor que el ejemplo A?
1. El tiempo y la atención de las personas son recursos valiosos y limitados . Los seres humanos somos mortales y tenemos un tiempo limitado en este planeta. Solo tenemos un tiempo libre limitado para editar. Cada palabra de una página de discusión requiere tiempo para leerse, tiempo que el lector nunca recuperará y que podría haber dedicado a hacer otra cosa (como editar un artículo o pasar más tiempo con su familia).
Alguien podría defender el uso de la palabra peppering como un desarrollo normal del consenso a través de la discusión, y señalar que, dado que nadie está obligado a leer los comentarios de los demás editores, no hay daño alguno. Sin embargo, todos están obligados a leer esos comentarios, si quieren participar en esa discusión. Ésa es la cuestión. Si estás respondiendo a los comentarios de todos los demás editores, y ellos te responden a ti, entonces eres el centro de la discusión. Un nuevo editor que llegue a la página de discusión no podrá entender la discusión anterior sin leer todo el intercambio de opiniones en el que has participado. Eso ocupa un tiempo valioso y limitado.
En el ejemplo A, el lector debe leer de UserYou:
Comentario : ¿Qué pasa con Y? UserYou 0:30, 26 de enero de 2019 (UTC)
¿Por qué no Y? Y tiene estos beneficios sobre Z... UserYou 0:55, 26 de enero de 2019 (UTC)
X y Z son malas opciones. Y es mejor, aquí está el por qué... UserYou 1:10, 26 de enero de 2019 (UTC)
No deberíamos hacer Z e Y, solo deberíamos hacer Y, porque... UserYou 1:25, 26 de enero de 2019 (UTC)
¿En qué no estás de acuerdo con Y? UserYou 1:40, 26 de enero de 2019 (UTC)
Estoy de acuerdo con este editor, probemos con Y. UserYou 1:55, 26 de enero de 2019 (UTC)
¡Yo también! ¿Podemos probar con Y y cerrar esta discusión? UserYou 2:10, 26 de enero de 2019 (UTC)
No estoy de acuerdo. Y es mejor que X y Z porque... UserYou 2:20, 26 de enero de 2019 (UTC)Z no puede funcionar con Y, vea mi respuesta al Editor 4 más arriba. ¿Probamos con Y y cerramos esta discusión? UserYou 2:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
En el ejemplo B, el lector debe leer de UserYou:
Comentario : ¿Qué pasa con Y? UserYou 0:30, 26 de enero de 2019 (UTC)
¿Pregunta aclaratoria sobre Z? UserYou 0:50, 26 de enero de 2019 (UTC)Comentario : Se ha sugerido que probemos tanto Y como Z, pero eso no funcionará porque [razones]. Creo que Y es mejor que Z porque [razones]. ¿Probamos Y y cerramos esta discusión? UserYou 2:45, 26 de enero de 2019 (UTC)
En ambos ejemplos se transmite el mismo contenido, pero en el Ejemplo B se requiere menos lectura y menos tiempo de los lectores.
2. La gente merece comentarios bien pensados , no todos tus pensamientos. El ejemplo A te permite responder a cada comentario. El ejemplo B te permite leer todos los comentarios en contexto, pensar en ellos y luego responder. En lugar de intentar convencer a cada editor, uno por uno, puedes ofrecer un comentario que intente hacer avanzar toda la discusión sintetizando lo que se dijo antes y ofreciendo una sugerencia para seguir adelante. Es más probable que la gente lea, aprecie la consideración y se deje persuadir por el comentario al final del ejemplo B, que por todo lo que dice el ejemplo A. Además, tomarte el tiempo para publicar un comentario más holístico y bien pensado reducirá la probabilidad de que digas algo en el calor del momento de lo que luego te arrepientas.
3. Las personas necesitan espacio para hablar entre sí. Si respondes a todos los comentarios, o incluso a la mayoría de ellos, reduces la posibilidad de que otros respondan. Es más probable que un nuevo editor que ingrese a la página responda al Ejemplo B que al Ejemplo A, porque el Ejemplo A parece una pelea (aún más cuando hay múltiples discusiones encadenadas). Cuando ves un intercambio largo de mensajes con los mismos nombres, realmente llama la atención. Pepper llama la atención y es desalentador.
Resumen: La próxima vez, antes de escribir algo, pregúntese: ¿es este el mejor momento para responder o debo esperar? ¿Escribir es la mejor manera de aprovechar mi tiempo? ¿Leer es la mejor manera de aprovechar el tiempo de los demás?