Los derechos humanos en Sudáfrica están protegidos por la Constitución . El informe sobre derechos humanos de 1998 de Myles Nadioo señaló que el gobierno respetaba en general los derechos de los ciudadanos; sin embargo, existían preocupaciones sobre el uso de la fuerza por parte de las fuerzas del orden, los procedimientos judiciales y la discriminación. [1] La Constitución sudafricana y la Ley de la Comisión de Derechos Humanos de 1994 le encomiendan a la Comisión de Derechos Humanos supervisar, tanto de manera proactiva como a través de las denuncias que se le presentan, las violaciones de los derechos humanos y buscar reparación por dichas violaciones. También tiene una función educativa. [2]
El apartheid era un sistema de segregación y discriminación aplicado por una minoría blanca a la mayoría negra. [3] Por ejemplo, a los negros no se les permitía comprar tierras fuera de las reservas de tierras a pesar de ser población indígena. [4] Muchas de las leyes antiapartheid de Sudáfrica se han promulgado teniendo en cuenta lo que la comunidad internacional, las organizaciones de derechos humanos y la mayoría negra del país consideran injusticias sociales y legales asociadas con el apartheid, y su mensaje antiapartheid ha sido aclamado como un rostro ejemplar de una nación subsahariana. [5]
El gobierno sudafricano ha legislado para la igualdad de oportunidades en la educación en todo el país. [6] Esta legislación incluye el Libro Blanco sobre Educación y Formación de 1995 y la Ley de Escuelas Sudafricanas, Ley 84 de 1996. [6] Sin embargo, ha habido problemas en la implementación de estas leyes y, según un informe de 2020 de Amnistía Internacional, Sudáfrica tiene uno de los sistemas educativos más desiguales del mundo, con la brecha más amplia entre las puntuaciones de las pruebas del 20% superior de las escuelas y el 80% restante. [6] [7] El gobierno sudafricano tiende a centrarse principalmente en la calidad de la educación superior . [6] Además, no hay mucha integración racial en las escuelas estatales. [8] Aunque las leyes permiten la integración, muchas escuelas siguen siendo predominantemente de una raza. [8] Es alentador que el número de estudiantes que completan el grado 12 haya aumentado significativamente en los últimos años, pasando de 3,7 millones de sudafricanos de 15 años o más en 1996 a 11,6 millones en 2016. [9]
La mayor parte de la educación en Sudáfrica proviene de escuelas rurales. De hecho, aproximadamente el 79% de los sudafricanos negros viven en comunidades rurales. [10] Sin embargo, el gobierno ha descuidado la calidad de la educación en estas áreas rurales. [10] Los problemas con la educación rural incluyen: instalaciones deficientes, falta de agua potable, falta de recursos y maestros desmotivados. [10] Teniendo en cuenta las malas instalaciones, algunas escuelas no son estructuralmente estables y corren el riesgo de colapsar, y algunas escuelas incluso carecen de electricidad. [10] La mayoría de las escuelas con más de 500 niños carecen de saneamiento adecuado para los baños, mientras que algunas escuelas no tienen baños en absoluto. [10] Además, muchas escuelas rurales están en áreas remotas sin acceso directo a agua potable. [10] El agua generalmente está a kilómetros de distancia y sucia porque los animales se bañan y beben en ella. [10] Esta falta de agua es un problema particular durante el día, cuando la temperatura es más alta. [10] La lejanía de estas escuelas rurales también es un problema particular porque están bastante lejos de las casas de los alumnos. [10] Además, muchas escuelas no solucionan este problema con el transporte. [10] Además, muchas escuelas carecen de los libros y materiales necesarios para el aprendizaje. [10] En junio de 2010, el Boletín Oficial reconoció que estos entornos de aprendizaje desfavorables aumentan las tasas de ausentismo de los maestros y las tasas de abandono escolar de los estudiantes. [10] Algunos estudiantes no tienen suficiente comida para comer y pasan hambre durante la escuela. [11] Este hambre provoca una falta de concentración y hace que los entornos de aprendizaje sean menos favorables. [11]
Aunque Sudáfrica ratificó la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad en 2007, los niños con discapacidad aún no tienen igualdad de acceso a la educación. [12] En muchas situaciones, una escuela estatal puede determinar qué estudiantes pueden inscribirse y la escuela puede simplemente rechazar a un niño discapacitado sin ninguna consecuencia. [12] En los casos en que el estudiante puede inscribirse en una escuela pública, una escuela puede carecer de los recursos necesarios para enseñar eficazmente a los niños con discapacidad. [12] Además, los niños con discapacidad en las escuelas estatales se ven obligados a pagar tarifas, como un asistente, que otros estudiantes no están obligados a pagar. [12] Sudáfrica tiene escuelas que atienden a estudiantes con discapacidad, pero estas escuelas son limitadas en número y requieren el pago de tarifas. [12] El número limitado de escuelas obliga a los niños a alojarse en internado o utilizar transporte costoso. [12] En 2000, el Comité de los Derechos del Niño de la ONU se preocupó específicamente por la falta de implementación del acuerdo de Sudáfrica para garantizar la educación primaria gratuita. [12] Sudáfrica todavía lucha por proporcionar educación primaria gratuita para todos. [12] Además, muchos estudiantes con discapacidad no pueden acceder a una educación de calidad porque están en listas de espera de escuelas que atienden a estudiantes con necesidades especiales. [12] Por ejemplo, en 2015, hay aproximadamente 5.552 niños con discapacidad en listas de espera. [12]
.jpg/1280px-thumbnail.jpg)
Sudáfrica tiene una constitución liberal que protege todas las libertades políticas básicas. Sin embargo, se han producido varios incidentes de represión política, así como amenazas de represión futura en violación de esta constitución, lo que ha llevado a algunos analistas y organizaciones de la sociedad civil a concluir que existe o podría existir un nuevo clima de represión política [13] [14] o una disminución de la tolerancia política. [15]
El clientelismo político es un aspecto importante en la política sudafricana. [16] Sin embargo, este clientelismo infringe los derechos de las personas, especialmente de aquellos que viven en la pobreza. [16] El 40% de los sudafricanos dependen del estado para satisfacer sus necesidades. [16] Esta dependencia del estado reduce la autonomía de los sudafricanos que necesitan esta asistencia. [16] Estas necesidades se satisfacen en forma de subvenciones, que requieren documentos gubernamentales para obtenerse. [16] En consecuencia, la burocracia juega un papel importante en la capacidad de un individuo para obtener una subvención y, por lo tanto, satisfacer sus necesidades. [16] Los políticos ganan sustitutos basados en promesas materiales. [16] Si los políticos cumplen estas promesas, a menudo los destinatarios son solo aquellos que apoyaron a los políticos. [16] Esencialmente, la dependencia de los votantes del estado impide su capacidad de votar en función de plataformas ideológicas. [16] Este fenómeno no se alinea con los principios democráticos de Sudáfrica.
En 2021, aproximadamente el 30% de los sudafricanos (18 millones de los 60 millones de habitantes del país) recibieron subvenciones gubernamentales. [17] Esta cifra aumentó drásticamente durante la pandemia de coronavirus ; en octubre de 2020, más del 70% de los sudafricanos vivían en un hogar que recibía apoyo gubernamental. [18]
El "Libro Blanco sobre el Bienestar Social" de 1997 describe la política de bienestar social de Sudáfrica. [19] El Libro Blanco sobre el Bienestar Social se centra en proporcionar a los sudafricanos oportunidades para una mayor autonomía. [19] Por ejemplo, el Libro Blanco sobre el Bienestar Social estipula la provisión de proyectos de obras públicas. [19] El Libro Blanco también destaca la importancia de las organizaciones de bienestar no estatales en la prestación de bienestar. [19] Estas organizaciones incluyen organizaciones no gubernamentales (ONG) y organizaciones religiosas. [19] Además, el Libro Blanco se centra en la prestación de bienestar por parte del gobierno específicamente a las familias. [19] Sin embargo, el Libro Blanco tiene relativamente menos disposiciones para los ancianos. [19] El gobierno espera que las familias asuman la responsabilidad de cuidar a sus parientes ancianos, en parte debido a los valores culturales. [19] El Libro Blanco también cubre las subvenciones de manutención infantil y se abstiene de estereotipar sobre los roles de género en una familia. Por ejemplo, el Libro Blanco no se refiere específicamente al hombre en un hogar como el "sostén de la familia". [19] Las disparidades raciales en las ciudades de Sudáfrica siguen existiendo, a pesar de que el país hace tiempo que puso fin al apartheid. Muchos sudafricanos negros siguen teniendo dificultades para satisfacer sus necesidades básicas, como la vivienda, y viven en barrios marginales, mientras que muchos sudafricanos blancos urbanos residen en comunidades cerradas con una fuerte presencia de seguridad privada. El periódico Sowetan Live informó recientemente que "...de hecho, la ciudad ha contribuido a construir 4.000 viviendas sociales en 11 distritos", y más de 350.000 residentes siguen necesitando ayuda inmediata en materia de vivienda. [20]
Sudáfrica tiene una plétora de casos de enfermedades infecciosas. La malaria es la principal causa de muerte debido a la falta de recursos para tratar a los pacientes. [21] Además, el agua está sucia con desechos humanos e industriales que contribuyen a la propagación de enfermedades. [21] Muchas muertes son causadas por la pobreza en lugar de la falta de curas para una enfermedad. [21] La pobreza es una de las principales causas de muerte porque las familias pobres no pueden permitirse servicios de salud adecuados y los hospitales no pueden comprar suficientes suministros. [21] Además, las personas que viven en Sudáfrica y son inmigrantes ilegales carecen de recursos para la atención médica que no es de emergencia. [22] Por ejemplo, muchas de las personas que viven en el distrito de salud de Hillbrow no son legales y tienen recursos de salud deficientes. En concreto, algunos edificios del hospital se construyeron antes de la Segunda Guerra Mundial. [22] Además, la comunidad de Hillbrow tiene altas tasas de enfermedades de transmisión sexual. [22]
Sudáfrica tiene el mayor número de personas que viven con VIH/SIDA en el mundo, 7,5 millones en 2021. [23] Se detectó por primera vez en 1982. [21] La enfermedad se detectó por primera vez en homosexuales, pero se propagó rápidamente a los heterosexuales. [21] Debido a la rápida propagación, el gobierno intentó intervenir y ayudar. [21] Sin embargo, Sudáfrica estaba en los últimos años del apartheid durante la época en que el VIH/SIDA se estaba convirtiendo en una epidemia. [21] Por lo tanto, el gobierno sudafricano tuvo grandes dificultades para mitigar el efecto de la epidemia. [21] Por ejemplo, debido a la desegregación de las escuelas y la controversia en torno a ella, el gobierno no se centró en proporcionar una educación sexual de calidad que se centrara específicamente en el VIH/SIDA. [21] Además, los gobiernos locales y federales tuvieron desacuerdos sobre la asignación de fondos para la prevención del VIH/SIDA, lo que provocó ineficiencia y estancamiento. [21] Además, parte del dinero asignado a la prevención del VIH/SIDA se utilizó indebidamente. [21] Por ejemplo, se proyectó un musical llamado Sarafina II para aumentar la conciencia sobre el SIDA y la prevención del SIDA. [21] [24] Sin embargo, la obra no era clara y no ayudó significativamente con la educación sexual. [ 21] Gran parte del tratamiento y el progreso del VIH/SIDA han sido financiados por organizaciones sin fines de lucro como la OMS y ONUSIDA . [21]
Existen múltiples teorías sobre las causas de la epidemia de VIH/SIDA en Sudáfrica. [21] Algunos sostienen que los trabajadores migrantes fueron una fuente de proliferación de la enfermedad. [21] Los trabajadores migrantes normalmente no veían a sus esposas y familias durante meses, por lo que tenían relaciones sexuales extramatrimoniales en las ciudades. [21] Luego, más tarde durante las vacaciones, los maridos regresaban a casa y, sin saberlo, infectaban a sus esposas con la enfermedad. [21] Otra teoría es que la cultura hace que Sudáfrica sea más vulnerable a la epidemia. [21] Por ejemplo, la circuncisión masculina al nacer reduce el riesgo de que el niño contraiga VIH/SIDA. [21] Sin embargo, muchos sudafricanos no realizan este procedimiento porque no es tradicional realizar la circuncisión al nacer. [21]
Además, la falta de una atención sanitaria de calidad puede exacerbar la epidemia. [22] Existe una gran disparidad entre la atención sanitaria pública y privada. [22] En general, los hospitales públicos proporcionan una peor atención que los privados. [22] Los hospitales públicos suelen estar abarrotados y con poco personal. [22] De hecho, el 82% de los sudafricanos son atendidos por el 27% de los médicos generales de Sudáfrica. [22] La diferencia en estos porcentajes se debe a que los médicos generales se trasladan al sector de la atención sanitaria privada y a la fuga de cerebros. [22] La fuga de cerebros es cuando los profesionales emigran de su país de origen para trabajar en otro lugar. [22] Además, la disparidad se debe al hecho de que los hospitales privados tienen más recursos y fondos que los hospitales públicos debido a las tarifas más altas en los hospitales privados. [22]
El gobierno sudafricano ha sido criticado por Human Rights Watch por deportar a cientos de miles de refugiados zimbabuenses y tratar a las víctimas de la violencia política como migrantes económicos . Al enviar a los refugiados de vuelta a la persecución, Human Rights Watch ha afirmado que Sudáfrica está violando la Convención sobre los Refugiados y el derecho internacional. [25]
El 17 de septiembre de 2020, Human Rights Watch publicó un informe de 64 páginas en el que se detalla la violencia xenófoba generalizada en Sudáfrica . El informe también contenía imágenes de vídeo y testimonios de testigos. A pesar de la adopción en marzo de 2019 de un plan de acción gubernamental para combatir la xenofobia , los extranjeros africanos y asiáticos en el país sufren acoso y abusos de forma sistemática. [26]
Sudáfrica ha tenido algunos problemas relacionados con la desigualdad de género en los casos judiciales. [27] Un ejemplo destacado es el del juicio por violación de Jacob Zuma en 2006. [27] "Khwezi, una activista del SIDA, llevó a Zuma a los tribunales por violarla. [27] Como defensa, Zuma afirmó que podía "tener relaciones con mujeres" con bastante facilidad, por lo que afirmó que no habría violado a Khwezi. [27] Zuma también utilizó la cultura zulú como apoyo para su defensa. [27] Algunos de los partidarios de Zuma se reunieron fuera del juzgado y quemaron fotografías de Khewzi y gritaron frases como "Quemen a la perra". [27] "Estas acciones provocaron que los activistas de género protestaran contra el sexismo y expresaran su preocupación por el hecho de que el juez permitió que el tribunal admitiera pruebas sobre la historia sexual de Khwezi, pero no admitió pruebas de la historia sexual de Zuma. [27] Mucha gente sintió que Zuma iba en contra de la democracia liberal sudafricana moderna porque representaba al patriarcado en un extremo relativo. [27]
En 2018/19, la policía sudafricana registró 41.583 violaciones, aunque los expertos han advertido que es difícil evaluar cuántos casos más no se han denunciado. [28] [29] Una encuesta de 2009 encontró que uno de cada cuatro hombres sudafricanos admitió haber violado a alguien [30] y otra encuesta encontró que una de cada tres mujeres de las 4000 mujeres encuestadas dijo que había sido violada en el último año. [31]
Las violaciones también son perpetradas por niños (algunos de tan solo diez años). [32] La incidencia de violaciones de niños y bebés está entre las más altas del mundo. [33] Han aparecido varios casos de violaciones de bebés de alto perfil que incluyeron extensas cirugías reconstructivas para reconstruir los sistemas urinario, genital, abdominal o traqueal.
La Ley de Unión Civil 17 de 2006 legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en Sudáfrica . [34] Fue una respuesta directa al caso Ministro del Interior v. Fourie , donde el Tribunal Constitucional declaró inconstitucional la falta de reconocimiento legal de las relaciones entre personas del mismo sexo y le dio al Parlamento un año para remediar la situación. [34]
La constitución de Sudáfrica posterior al apartheid fue la primera del mundo en prohibir la discriminación basada en la orientación sexual . Sudáfrica fue el primer país de África, y el quinto del mundo, en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. [35]
Las personas intersexuales en Sudáfrica tienen algunos de los mismos derechos que otras personas, pero con importantes lagunas en la protección contra intervenciones médicas cosméticas no consensuales y la protección contra la discriminación. [36] El país fue el primero en incluir explícitamente a las personas intersexuales en la legislación contra la discriminación. [37]
Sudáfrica tiene regulaciones laborales implícitas y explícitas. [38] Sus regulaciones laborales implícitas están establecidas en la Constitución y establecen los límites para las regulaciones explícitas. [38] Las regulaciones explícitas son establecidas por los empleadores y son específicas para cada trabajo. [38] Por otro lado, las regulaciones implícitas son la Ley de Relaciones Laborales 66 de 1995, la Ley de Condiciones Básicas de Empleo 75 de 1997, la Nueva Ley de Equidad en el Empleo 55 de 1998 y la Ley de Desarrollo de Habilidades 97 de 1998, cada una con enmiendas posteriores. [38] La Ley de Relaciones Laborales 66 permite a los trabajadores crear sindicatos y negociar colectivamente. [39] Con los años, el número de sindicatos en Sudáfrica ha disminuido. [38] Además, hay menos sindicatos asociados a federaciones y más sindicatos independientes en Sudáfrica hoy en día. [38] La Ley de Condiciones Básicas de Empleo 75 tiene regulaciones sobre horas de trabajo, licencias y despido. [40] La Ley de Equidad en el Empleo de 1955 se creó para reducir la discriminación y también establece parámetros para la acción afirmativa. [41] La Ley de Desarrollo de Habilidades de 1997 promueve la productividad y la competitividad de los trabajadores en el mercado. [42]
Sudáfrica tiene algunos problemas relacionados con el trabajo. Un aspecto es la formación de sindicatos. [43] De hecho, el 22% de los trabajadores sudafricanos son miembros de sindicatos. [3] En 2012, ocurrió la Masacre de Marikana. [43] La Masacre de Marikana fue el asesinato de 44 mineros de platino que estaban en huelga para ganar salarios más altos. [43] 78 personas resultaron heridas y 259 fueron arrestadas. [38] Una razón para esta brutalidad fue que la huelga no estaba protegida. [38] Además, los trabajadores agrícolas mal pagados han estado en huelga. [43] Un ejemplo es la huelga de trabajadores agrícolas de Western Cape en la que los trabajadores eran en su mayoría mujeres. [38] La huelga resultó en 3 muertes, pero los trabajadores obtuvieron un aumento del 52% en el salario. [38] Esta huelga también estaba desprotegida. [38] Hubo otra huelga de minería de platino en 2014, pero se diferenció de la huelga de minería de platino de 2012 porque estaba protegida. [38] La protección impidió la brutalidad policial. [38] De hecho, esta huelga duró cinco meses. [38] En consecuencia, la producción mundial de platino disminuyó en un 40% debido a la falta de mano de obra. [38] Los salarios de los trabajadores aumentaron como resultado, pero los trabajadores también sufrieron pérdidas debido a la política de "sin trabajo, no hay paga" en Sudáfrica. [38] Los trabajadores que hacen huelga generalmente están muy motivados, incluso con huelgas protegidas, porque existe un gran riesgo de pérdida. [38]
La tasa de afiliación sindical en Sudáfrica es una de las más altas del mundo. [3] Además, el riesgo de conflicto sindical es un factor disuasorio para las empresas extranjeras. [3] Sudáfrica es receptiva a las empresas extranjeras porque crean puestos de trabajo. [3] La tasa de desempleo en Sudáfrica es de aproximadamente el 30%. [3] El gobierno fomenta la asociación entre empresas extranjeras y nacionales desfavorecidas otorgando beneficios a las empresas extranjeras. [3] Además, el gobierno sudafricano exige que las empresas con contratos gubernamentales donen a programas sociales. [3] Además, Sudáfrica tiene un gran número de trabajadores migrantes de áreas rurales de toda África, lo que brinda a las empresas extranjeras una gran fuerza laboral para elegir. [3]
El siguiente gráfico muestra las calificaciones de Sudáfrica desde 1972 en los informes Libertad en el Mundo , publicados anualmente por Freedom House . Una calificación de 1 significa "libre"; 7, "no libre". [44] 1
Las posturas de Sudáfrica sobre los tratados internacionales de derechos humanos son las siguientes:
