Stipe Šuvar (17 de febrero de 1936 - 29 de junio de 2004) fue un político y sociólogo croata considerado uno de los políticos comunistas más influyentes de la Liga de Comunistas de Croacia (SKH) en la República Srpska de Croacia en la década de 1980 durante Yugoslavia .
Entró en la política de alto nivel en 1972, cuando fue cooptado para el Comité Central del SKH. Dos años más tarde se convirtió en Ministro de Educación de la República de Croacia y llevó a cabo una controvertida reforma educativa en Croacia. En los años 80 fue miembro de la Presidencia del Comité Central del SKH y, posteriormente, miembro y Presidente de la Presidencia del Comité Central de la Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ).
En 1989, el Parlamento croata nombró a Šuvar para representar a SR Croacia en la Presidencia de ocho miembros de Yugoslavia, pero lo destituyó un año después cuando, tras las primeras elecciones multipartidistas en Croacia, ya estaba dominada por la Unión Democrática Croata (HDZ) de Franjo Tuđman .
Tras el colapso del comunismo y la desintegración de Yugoslavia , Šuvar fundó la revista Hrvatska ljevica (hoy desaparecida ) (1994-2005) y un partido de izquierda minoritario, el Partido Socialista Obrero de Croacia (SRP). Šuvar fue conocido como un ideólogo marxista de toda la vida y un oponente del nacionalismo.
Šuvar nació en 1936 en el pueblo dálmata de Zagvozd . A los 19 años se unió a la Liga de Comunistas de Yugoslavia (SKJ). Estudió en la Facultad de Derecho de la Universidad de Zagreb , donde se doctoró en sociología en 1965. Desde 1960 hasta la década de 1980 enseñó sociología en la Universidad de Zagreb y en otras universidades de Yugoslavia, y publicó varios libros sobre temas sociológicos y políticos. [1]
Entre 1963 y 1972 fue redactor jefe del periódico mensual de Zagreb Naše teme . En 1969, en una polémica con el funcionario de la Matica hrvatska Šime Đodan , Šuvar desmintió las afirmaciones de los ideólogos de Maspok de que Croacia estaba siendo explotada por otras repúblicas yugoslavas. Durante ese tiempo, Šuvar también participó activamente en otras publicaciones periódicas, por último en "Socijalizam" (Socialismo) de SKJ en los años 1980. [2]
En 1972, tras la derrota del Maspok y la purga de la cúpula del SKH encabezada por Mika Tripalo , Šuvar fue cooptado para el comité central del SKH. Dos años más tarde se convirtió en secretario (ministro) croata de cultura y educación y permaneció en ese cargo hasta 1982. [3] [4]
Entre 1982 y 1986, Šuvar fue miembro del Presidium del SKH. A partir de 1983, fue responsable de la sección ideológica del partido y, como tal, en 1984 organizó un debate sobre la «lucha ideológica en el frente cultural». A los participantes de la reunión se les entregó material que contenía citas de textos de 186 autores (en su mayoría serbios y eslovenos) que habían sido publicados en los medios de comunicación yugoslavos entre 1982 y 1984. Estos textos fueron calificados de inaceptables, antisocialistas y más o menos «abiertamente nacionalistas». El documento, apodado el Libro Blanco ( B(ij)ela knjiga ) o «Las flores del mal» ( Cv(ij)eće zla ), fue condenado especialmente por la intelectualidad serbia como un ataque estalinista a la libertad de pensamiento. [5]
En 1986, Šuvar fue elegido para el Presidium del SKJ como representante del SKH croata junto con Ivica Račan . En junio de 1988, cuando el Presidium estaba a punto de elegir un nuevo presidente entre Šuvar y Račan, Šuvar prevaleció. En la votación fue apoyado, entre otros, por los miembros serbios del Presidium, incluido Slobodan Milošević . Sin embargo, solo un mes después surgieron controversias entre Šuvar y Milošević debido a la oposición de Šuvar a la revolución antiburocrática organizada por el líder serbio. [6] En octubre de 1988, cuando se hizo pública una disputa entre Šuvar y Milošević en una sesión del Presidium, se llevó a cabo una campaña para la destitución de Šuvar en Serbia. [7]
A principios de octubre de 1988, las manifestaciones en Novi Sad , apoyadas por Milošević, expulsaron a la dirección local del partido de Vojvodina , mientras que el establishment montenegrino , con el apoyo del Presídium del SKJ y de la presidencia federal, resistía las manifestaciones en Titograd . El 17 de octubre, en un ambiente político acalorado, el Comité Central del SKJ se reunió en su 17ª sesión plenaria en Belgrado para discutir la "situación política general" en Yugoslavia.
Los medios de comunicación yugoslavos esperaban que la sesión fuera crucial para el futuro del país y, además, más de 200 periodistas extranjeros estaban a punto de asistir al pleno. [8] En su discurso, Šuvar pidió reformas económicas y políticas "en el marco del socialismo" y la lucha contra el nacionalismo en todo el país. Expresó su convicción de que el nacionalismo no lograría destruir Yugoslavia ni convertirla en un país centralizado. [9] La mayoría de los discursos de los funcionarios comunistas yugoslavos coincidieron en la necesidad de reformas y de unidad, por lo que la mayoría de los medios de comunicación yugoslavos consideraron que el pleno fue un éxito. Sin embargo, los ataques mutuos de los líderes de las repúblicas comenzaron de nuevo después de la sesión y la situación política siguió empeorando. [10] [11]
En enero de 1989, tras la caída de la dirección montenegrina durante nuevas manifestaciones en Titograd, y unos días antes de la 20ª sesión del Comité Central del SKJ, una conferencia de los comunistas de Vojvodina (SKV) atacó a Šuvar y pidió al Presidium del SKJ que lo destituyera, lo que fue apoyado por la dirección serbia, y fue seguido por una nueva campaña de difamación en los medios de comunicación serbios y las organizaciones del Partido contra Šuvar. La Presidencia Federal Yugoslava , temiendo el derrocamiento de la dirección del SKJ de la misma manera que había sucedido con las direcciones locales del partido en Vojvodina y Montenegro, puso a las fuerzas policiales del país en estado de alerta y advirtió a la dirección serbia de que posiblemente se declararía el estado de emergencia si se producían más manifestaciones en Belgrado durante la sesión.
La sesión transcurrió sin incidentes, pero no produjo ningún resultado positivo. [12] Antes de la sesión, Šuvar había prometido que "llamaría a las cosas por su nombre", lo que significaba, supuestamente, condenar directamente la política de Milošević, pero al final retiró una versión dura de su informe y presentó en su lugar una versión menos explícita. [13] [14] La propuesta de destituir a Šuvar del puesto de líder del SKJ fue rechazada por el Presidium del partido en marzo de 1989. De los 20 miembros del Presidium, a favor de la destitución sólo había seis, incluido Milošević y otros representantes serbios. [15]
Al mismo tiempo, Šuvar se opuso continuamente a las tendencias separatistas en su propia República Eslovaca de Croacia y en la República Eslovaca de Eslovenia. Con frecuencia advertía contra el auge del nacionalismo croata que, en su opinión, era más visible en ese momento en los debates sobre política lingüística. [16] Šuvar también se opuso a las demandas de los eslovenos de una autonomía más amplia de su república y criticó los ataques públicos al Ejército Popular Yugoslavo en los medios de comunicación eslovenos. En junio de 1988, en la sesión del Presidium del SKJ en la que se discutió el caso de Janez Janša , Šuvar dijo:
Según el propio Šuvar, en junio de 1988 los tres miembros eslovenos del Presidium votaron a Račan para que fuera su presidente. [14] En febrero de 1989, Šuvar negoció con los mineros en la huelga de mineros de Kosovo de 1989 como representante del SKJ. [18]
En la primavera de 1989, el Parlamento croata nombró a Šuvar para representar a la República Socialista de Croacia en la presidencia yugoslava, el órgano colectivo que ejerce de jefe de Estado de Yugoslavia. En abril de 1990 se celebraron elecciones parlamentarias multipartidistas en Croacia, en las que ganó el HDZ, recién formado por Franjo Tuđman , con una plataforma independentista. Tuđman pidió a Šuvar que dimitiera, pero éste se negó; el 24 de agosto de 1990, el Parlamento croata destituyó a Šuvar de la presidencia yugoslava y eligió en su lugar a Stipe Mesić , del HDZ.
En esa ocasión, en el Parlamento, Šuvar pronunció su último discurso como funcionario político. Advirtió contra las hostilidades y los posibles conflictos étnicos en Yugoslavia y Croacia, pidió un nuevo acuerdo sobre Yugoslavia o su disolución pacífica y el respeto de los derechos de los serbios étnicos que vivían en Croacia. Expresó su esperanza de un nuevo ascenso de la izquierda en su lucha por el socialismo e irónicamente felicitó al HDZ por haber completado la revolución antiburocrática impulsada por los serbios eliminándolo de la política. El discurso fue interrumpido dos veces por un alboroto de los diputados del HDZ y seguido por respuestas duramente críticas de varios de ellos, mientras que ningún miembro del propio partido de Šuvar, el SKH, habló en su defensa. [14] [19] [20]
El 1 de noviembre de 1990 abandonó el SKH sólo dos días antes de la convención del partido en la que éste se reformó como partido socialdemócrata . Expuso sus razones en una carta en la que afirmaba que el nuevo SDP-SKH ya no era "un partido de izquierdas o revolucionario", sino un "partido civil corriente" como el resto del espectro político. [21]
Tras abandonar la política, Šuvar regresó a la Universidad de Zagreb como profesor de sociología. En 1994 fundó la revista Hrvatska ljevica ( La izquierda croata ) y en 1997 volvió a la política creando el Partido Socialista Obrero de Croacia (SRP). Šuvar consiguió atraer a algunas personalidades respetables, pero el SRP nunca logró obtener más del 1% de los votos en las elecciones parlamentarias. Fue presidente del SRP hasta 2004, cuando, poco antes de su muerte, dimitió.
Šuvar fue un crítico vocal de las políticas nacionalistas del régimen de Franjo Tuđman en la década de 1990 que apuntaban a los serbios de Croacia , especialmente después de la Operación Tormenta de 1995. [22] Después de 1990, Šuvar también continuó publicando libros y dio una serie de entrevistas en las que reflexionó sobre su papel en la política de la ex Yugoslavia y los eventos posteriores a la desintegración del país. Šuvar, a diferencia de muchos de sus antiguos colegas comunistas, no abandonó los ideales socialistas incluso después del colapso del comunismo, y se mantuvo firmemente crítico hacia todo tipo de nacionalismo, incluido el de su propia nación. [23]