Stephen T. Ziliak (nacido el 17 de octubre de 1963) es un profesor estadounidense de economía cuyas investigaciones y ensayos abarcan disciplinas que van desde la estadística y la elaboración de cerveza hasta la medicina y la poesía. Actualmente es miembro del cuerpo docente de la Angiogenesis Foundation, profesor conjunto de negocios y derecho en la Universidad de Newcastle en Australia y profesor de economía en la Universidad Roosevelt en Chicago , Illinois . Anteriormente enseñó en el Instituto de Tecnología de Georgia , la Universidad Emory y la Universidad Estatal de Bowling Green . Gran parte de su trabajo se ha centrado en el bienestar y la pobreza , la retórica , las políticas públicas y la historia y filosofía de la ciencia y la estadística . [1] Más conocido por sus trabajos en el campo de la significación estadística , Ziliak ganó notoriedad por su artículo de 1996, "El error estándar de las regresiones", [2] de un estudio secuela en 2004 llamado "El tamaño importa", [3] y por su libro más vendido y aclamado por la crítica de University of Michigan Press The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives (2008) [4] , todo en coautoría con Deirdre McCloskey . [5] [6] [7] [8] [9]
Ziliak recibió una licenciatura en Economía de la Universidad de Indiana , un doctorado en economía y un doctorado en Retórica de las Ciencias Humanas, ambos de la Universidad de Iowa . Mientras estuvo en Iowa , se desempeñó como académico residente en el Proyecto sobre Retórica de la Investigación, donde conoció, entre otros, a Steve Fuller , Bruno Latour y Wayne C. Booth , y fue coautor del ahora famoso artículo "El error estándar de las regresiones". .
Después de completar su doctorado, ha enseñado en Bowling Green , Emory , Georgia Tech y (actualmente) la Universidad Roosevelt , y ha sido profesor visitante en más de una docena de otras universidades, facultades de derecho y centros médicos líderes en todo el mundo. Estados Unidos y Europa. En 2002 ganó el premio Helen Potter al mejor artículo en economía social ("Pauper Fiction in Economic Science: `Paupers in Almshouses' and the Odd Fit of Oliver Twist"). [10] Ese mismo año en Georgia Tech ganó el premio "Miembro de la Facultad del Año" y en 2003 fue elegido "Profesor más intelectual". [11]
Después de la universidad, pero antes de su carrera académica, Ziliak se desempeñó como asistente social de bienestar del condado y, posteriormente, analista del mercado laboral para el Departamento de Desarrollo de la Fuerza Laboral de Indiana, ambos en Indianápolis.
Mientras estaba en Iowa , Ziliak se hizo amigo de su asesora de tesis , Deirdre McCloskey . Él y McCloskey compartían un interés en los campos de la retórica y la importancia estadística , es decir, cómo los dos conceptos se fusionan en la economía moderna. Ziliak había descubierto uno de los grandes costos del "error significativo" al principio de su trabajo en Workforce Development, en 1987. Por política del Departamento de Trabajo de Estados Unidos, se enteró de que no se le permitía publicar las tasas de desempleo de los jóvenes negros en los mercados laborales de Indiana: "no estadísticamente". significativo", dijo el Departamento de Trabajo, lo que significa que los valores p excedieron 0,10 (p menor o igual a 0,10 fue la línea brillante del Departamento de Trabajo para publicar estimaciones). [12]
En su artículo, "El error estándar de las regresiones", McCloskey y Ziliak sostienen que la econometría sobrevalora en gran medida y abusa enormemente de las pruebas de significación estadística: la prueba t de Student . Afirman que los econometristas dependen demasiado de la significación estadística , pero muy poco de la significación económica real. Importancia no significa importancia, y la falta de importancia no significa falta de importancia. El artículo también revisa y critica más de 40 años de artículos publicados en revistas económicas para ver si la ambigüedad y el mal uso de la significación estadística afectan el artículo del autor y cómo.
En respuesta a las críticas, Ziliak y McCloskey hicieron un estudio de seguimiento de la investigación de 1996 y descubrieron que el problema de la significancia había crecido aún más, provocando inferencias y decisiones falsas en del 70% en los años 1980 al 80% de los artículos publicados en los años 1990. en la Revista Económica Estadounidense. "El tamaño importa: el error estándar de las regresiones en la American Economic Review" fue presentado por Ziliak en las reuniones de 2004 de la Asociación Económica Estadounidense, en una sesión plenaria de pie con más de 350 economistas y periodistas, presidida por el premio Nobel Kenneth Arrow. . [7] El artículo y una respuesta a las críticas ("Significance Redux") se publicaron en un número especial del Journal of Socio-Economics, con comentarios del premio Nobel Clive Granger , Arnold Zellner , Edward Leamer , Gerd Gigerenzer , Jeffrey Wooldridge , Joel Horowitz y media docena más. [13] En 2004, "El tamaño importa" también inspiró un comentario del premio Nobel Thomas Schelling . [14] Publicado de forma cooperativa al mismo tiempo en Econ Journal Watch (2004), "Size Matters" mantiene su clasificación como uno de los artículos más descargados en la historia de esa revista (más de 25.000 descargas completas hasta noviembre de 2015).
Ziliak fue el autor principal del equipo de veinticuatro estadísticos que elaboró en 2015-2016 la histórica "Declaración de la Asociación Estadounidense de Estadística sobre la importancia estadística y los valores P", editada por Ronald Wasserstein y Nicole Lazar. [15] [16] [17]
Su artículo "¿Qué tan grandes son sus valores G? Pruebe la Guinnessometrics de Gosset cuando una pequeña 'p' no es suficiente" se publicó en un número especial de seguimiento de The American Statistician (2019 73 sup1), un replanteamiento importante de la estadística. pruebas, estimaciones e informes en "Un mundo más allá de p<0,05", del que Ziliak también se desempeñó como editor asociado.
Su libro, The Cult of Statistical Significance: How the Standard Error Costs Us Jobs, Justice, and Lives (2008) desafía la historia, la filosofía y la práctica de todas las ciencias de las pruebas, desde la economía hasta la medicina, y ha sido ampliamente reseñado en revistas. y los medios de comunicación. [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] Fue el cervecero Gosset alias "Estudiante", que Ziliak descubrió en los archivos, no el biólogo RA Fisher. , quien proporcionó la base más firme para las estadísticas, las decisiones y el diseño experimental modernos. El libro apareció en un caso de la Corte Suprema de EE. UU. de 2011, Matrixx Initiatives v. Siracusano et al., en el que los jueces decidieron por unanimidad no utilizar la significación estadística como estándar para informar eventos adversos en la ley de valores de EE. UU. [27] Ziliak y McCloskey fueron invitados a presentar al tribunal un escrito de amici curiae ("amigos de la corte") en el que explican las diferencias más importantes entre la importancia económica, jurídica y humana frente a la mera significación estadística. Ziliak escribió sobre el caso para la revista Significance , inspirando cartas publicadas de AWF Edwards y Dennis Lindley , quienes más tarde se hicieron amigos de Ziliak en correspondencia a través de WS Gosset y RA Fisher. [27] [28]
En 2001, mientras enseñaba en Georgia Tech, Ziliak redescubrió su aprecio por la poesía haiku. Los haiku son versos líricos breves con limitaciones presupuestarias, dispuestos convencionalmente en tres líneas de 17 sonidos (5-7-y-5). Había aprendido sobre esta forma de arte medieval japonesa allá por la década de 1980, de un amigo en Indianápolis que resultó ser el eminente poeta afroamericano Etheridge Knight . Al impartir cursos de gran tamaño a cientos de estudiantes, Ziliak buscaba al mismo tiempo una manera de bajo costo de ayudar a los estudiantes a conectar sus propias observaciones y sentimientos con el libro de texto de economía y la economía misma. Descubrió que la economía y el haiku se superponen a nivel de principios, pero combinados dan algo más, como los sentimientos. [29] Los estudiantes reaccionaron positivamente. "Haiku Economics" nació y se publicó por primera vez en 2002. [30] El haiku más famoso de Ziliak es:
Mano invisible;
madre de la esperanza inflada,
señora de la desesperación! [31]
Su haiku de la mano invisible ha sido acreditado erróneamente a Etheridge Knight y Matsuo Basho . [32] (Por ejemplo, en Meme Wars: The Creative Destruction of Neoclassical Economics de Kalle Lasn .) En 2008 y 2009, el trabajo de Ziliak sobre economía del haiku ganó atención internacional tras una serie de artículos publicados en el Wall Street Journal, The Economist, The Chronicle de Educación Superior, y Radio Pública Nacional. [33] [34] [35] [36] [37] En 2011 publicó un ensayo en la revista Poetry, "Haiku Economics: On Money, Metaphor, and the Invisible Hand", [38] que los editores de Poetry citan como el ensayo más leído en 2011 y en la historia de su columna de no ficción "La vista desde aquí", que incluye ensayos de Richard Rorty , Christopher Hitchens y muchos otros. [39]
Los proyectos actuales de Ziliak incluyen Guinnessometrics, [40] es decir, un replanteamiento total de la filosofía experimental y la práctica econométrica después de William S. Gosset (1876-1937), también conocido como "Student", [41] el inventor de la t de "Student" y célebre jefe cervecero. de Guinness . [42] [43] Guinnessometrics de Ziliak apareció dos veces en el programa "More or Less" de BBC Radio 4, presentado por Tim Harford , y más tarde en muchos otros medios como The Wall Street Journal Europe , Financial Times , Salon y The Washington Post . [44] Guinnessometrics sostiene que la aleatorización más la significación estadística no equivalen a validez. La validez se prueba por otros medios, incluidos experimentos deliberadamente equilibrados y estratificados, pequeñas series de muestras independientes y repetidas que controlan el error real y no simplemente aleatorio, y un enfoque económico de la lógica de la incertidumbre.
Su trabajo que muestra la historia y el poder de los ensayos controlados equilibrados frente a los aleatorios, [45] técnicas rivales que Ziliak remonta a principios del siglo XX y a la cervecería Guinness en Dublín, ha sido destacado por Tim Harford , Casey Mulligan y otros por su profundo desafío. a experimentos de campo aleatorios según John List, Steve Levitt, Esther Duflo y otros. [46] [47] [48] [49] En julio de 2008, Ziliak fue invitado por la Sociedad Internacional de Biometría y la Asociación Irlandesa de Estadística a presentar su trabajo en Dublín sobre "Guinnessometrics: The Economic Foundation of Student's t", en celebración de la Centenario de la distribución y prueba t de WS Gosset, también conocido como "Student's". [50] De pie en el escenario con Sir David Cox y Stephen Senn, el bioestadístico y presidente del Capítulo de Chicago de la Asociación Estadounidense de Estadística, Borko Jovanovic bromeó diciendo que Ziliak "al principio parecía un niño pequeño caminando por el Museo Británico. Luego comenzó a hablar, algo que probablemente podría hacer durante dos semanas seguidas". [51] En 2010, Ziliak y el estadístico británico Stephen Senn intercambiaron opiniones en The Lancet . [52] [53]
Otras contribuciones de Ziliak incluyen un juego de aprendizaje competitivo que él llama renganomía. [54] Renganomics es una combinación de ciencia económica con una antigua forma poética japonesa llamada renga . La idea es crear un poema espontáneo escrito en colaboración sobre la economía y las ciencias económicas en forma de poemas haiku clásicos vinculados (5-7-5 sonidos) seguidos de dos líneas de 7 sonidos (14 sonidos para el pareado). La forma renga, que llamó la atención de Octavio Paz , se crea escribiendo un verso y luego pasando el poema a la siguiente persona del círculo, dada una limitación de tiempo predeterminada y lo que está en juego. El género desafía tanto las nociones de orden espontáneo como de planificación central , al tiempo que permite que ambas políticas expresen ideas, deseos y quejas.
En mayo de 2015, Ziliak produjo con sus estudiantes de la Universidad Roosevelt un vídeo de rap sobre economía, "Fear the Economics Textbook (Story of the Next Crook)". [54] El vídeo, presentado en Inside Higher Ed, The National Review, Rethinking Economics [55] y otros lugares, es en parte una declaración de la filosofía de enseñanza pluralista y dialógica de Ziliak y su visión de la historia, y al mismo tiempo una respuesta a la Vídeos populares de rap de Keynes-Hayek. [56] [57] [58]
Sobre la base de su disertación, "Ensayos sobre la autosuficiencia: los Estados Unidos en la era de la caridad científica", fue nombrado editor asociado de la edición milenaria de Estadísticas históricas de los Estados Unidos: desde los tiempos coloniales hasta el presente (Eds. General . S. Carter, R. Sutch, et al.) [59] [60] Ziliak argumentó en su disertación y en una serie de artículos contra la ley de reforma del bienestar de 1996 ( PRWORA ). Argumentó sobre la base de nuevas pruebas econométricas e históricas sociales que produjo sobre intentos anteriores del siglo XIX de abolir el bienestar y reemplazarlo con la caridad privada ("caridad científica", así llamada). La teoría económica del bienestar está distorsionada, argumentó, por un "vicio malthusiano" y una "contradicción de la compasión". La caridad privada creció más de lo que predijeron los observadores anteriores. Pero los resultados del mercado laboral fueron más o menos los mismos que los que se encuentran en los programas de bienestar de finales del siglo XX. [61] [62] Su investigación histórica comparada ha desafiado tanto a la izquierda como a la derecha, desde Stephen Pimpare hasta el Instituto Cato , y ha aparecido en enciclopedias sobre trabajo social. [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71]
La investigación histórica de Ziliak sobre intentos anteriores de privatizar la asistencia social para los pobres ha cuestionado las filosofías éticas de las virtudes de los victorianos, antiguos y nuevos, desde Herbert Spencer hasta Gertrude Himmelfarb. En The Bourgeois Virtues (2006, xviii), su ex asesora de tesis y coautora desde hace mucho tiempo, Deirdre N. McCloskey, agradece a Ziliak (junto con Arjo Klamer y Helen McCloskey, la madre de Deirdre) por "no estar de acuerdo conmigo sobre las virtudes burguesas". El Culto a la Significancia Estadística llamó la atención sobre la ética de las pruebas de significación estadística y las consecuencias, frecuentemente grandes pero ignoradas, para la vida humana y otras vidas cuando la prueba se usa y malinterpreta, como Ziliak y McCloskey han documentado. La economía del haiku es fundamentalmente un intento de devolver los sentimientos y las experiencias individuales a la ciencia deprimente. En su ensayo de 2011 sobre "Haiku Economics", publicado en la revista Poetry, Ziliak señaló la influencia de La teoría de los sentimientos morales de Adam Smith y la Autobiografía de John Stuart Mill . Más recientemente, en una serie de artículos que comparan los diseños experimentales deliberadamente equilibrados de Gosset con los aleatorizados de Fisher, Ziliak sostiene que la mayoría de los ensayos controlados aleatorios carecen de justificación tanto ética como económica. Su artículo "El principio de aleatorización sin principios en economía y medicina" (con Edward Teather-Posadas), publicado en el Oxford Handbook of Professional Economic Ethics (2015), sostiene que la mayoría de los ensayos controlados aleatorios (ECA) no cumplen con todos los códigos éticos, desde el de Smith " "espectador imparcial" y eficiencia de Pareto al principio de diferencia de Rawls, excepto posiblemente el "utilitarismo vulgar" (p. 436), una "ética" que incluso la mayoría de los economistas rechazan.
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda ){{cite book}}: |website=ignorado ( ayuda )