Stephen P. Heymann es un abogado que anteriormente se desempeñó como fiscal adjunto de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts. Ya no trabaja en la oficina del fiscal de los Estados Unidos. [ cita requerida ] Dirigió la Unidad de Delitos Informáticos e Internet de la fiscal de los Estados Unidos Carmen Ortiz . [1] [2] [3] [4]
Heymann es conocido por su papel en el caso penal federal Estados Unidos contra Swartz que condujo directamente al suicidio del activista Aaron Swartz . [5] Heymann también fue el fiscal principal en la investigación del hackeo de TJX que condujo directamente al suicidio del hacker ético Jonathan James , quien negó repetidamente cualquier papel en el hackeo, incluso en su nota de suicidio. [6] [7]
Heymann es hijo del ex fiscal general adjunto de los Estados Unidos Philip Heymann , [2] [4] con quien Ortiz trabajó en la reforma judicial en Guatemala . [4]
Según el National Law Journal , [ ¿cuándo? ] "Heymann [ aclaración necesaria ] ha sido reconocido desde hace mucho tiempo como un experto nacional en delitos electrónicos, procesando casos de vanguardia". [2]
A raíz del caso Estados Unidos contra Swartz , dos peticiones, firmadas colectivamente por más de 90.000 personas, pedían que se despidiera a Heymann. Sin embargo, la Casa Blanca respondió: "No creemos que este sea el foro apropiado para hacerlo". [8]
Heymann fue fiscal federal de carrera. [ ¿cuándo? ] [2] [9]
Anteriormente fue [ ¿cuándo? ] fiscal especial de la Fuerza de Ataque contra el Crimen Organizado del Departamento de Justicia de los EE. UU. y subdirector de la División Criminal de la Fiscalía de los EE. UU. de Massachusetts. [1] [10] Dirigió [ ¿cuándo? ] la Unidad de Delitos Informáticos y de Internet de esa oficina, una de las primeras oficinas de su tipo en los EE. UU. [9] [ necesita actualización ]
En 1995-1996, Heymann apoyó a la fiscal principal Jacqueline E. Ross y trabajó con los investigadores [11] en el período previo al arresto, procesamiento y condena [12] [13] de Julio César " Gritón " Ardita, un hombre argentino acusado de piratear las computadoras de la NASA y del Departamento de Defensa. [2] [14] La intervención telefónica ordenada por el tribunal que hizo posible identificar y procesar a Ardita fue la primera de su tipo. [11] [12] [13] [14]
Desde su apartamento en Buenos Aires , Ardita accedió a una red informática en Harvard . [14] Robó contraseñas mientras los usuarios de Harvard accedían a otras redes. [14] Cuando fue atrapado, Ardita había pirateado el Departamento de Defensa de los EE. UU . , el Laboratorio de Propulsión a Chorro de la NASA , el Centro de Investigación Ames de la NASA , el Laboratorio de Investigación Naval y el Centro de Control de Comando Naval y Vigilancia Oceánica . [11] [14]
Heymann dijo que los investigadores trabajaron con Harvard para poder rastrear a un intruso sin violar la privacidad de los usuarios. [11] Dijo que la red comprometida de Harvard comprendía 16.500 cuentas y 13.000 usuarios, que enviaban unos 60.000 mensajes de correo electrónico diariamente. [11] Los investigadores, explicó, utilizaron una computadora de alta velocidad para filtrar los mensajes, centrándose en 10 a 15 palabras clave que coincidieran con el perfil del sospechoso. [11] Según Heymann, los investigadores creían que solo había dos casos en los que habían leído un mensaje completo que no provenía de Ardita. [11]
En un comunicado de prensa posterior al anuncio de la orden de arresto de Ardita, la Fiscal General Janet Reno dijo: "Este caso demuestra que la verdadera amenaza a la privacidad informática proviene de intrusos inescrupulosos, no de investigadores del gobierno", y elogió la creación de procedimientos que se centraron en las actividades ilegales de los intrusos. [12] "Esto es hacerlo de la manera correcta", dijo. "Estamos utilizando una orden judicial tradicional y nueva tecnología para derrotar a un criminal, al tiempo que protegemos los derechos individuales y los principios constitucionales que son importantes para todos los estadounidenses". [12] En su conferencia de prensa semanal, explicó: "Este es un ejemplo de cómo la Cuarta Enmienda y una orden judicial pueden utilizarse para proteger los derechos al tiempo que se adaptan a la tecnología moderna". [11]
El caso se complicó por el hecho de que Ardita residía en Argentina, donde los delitos imputados no eran delitos extraditables. [11] Dos años después de que se emitiera la orden de arresto, Ardita viajó voluntariamente a los EE. UU., se declaró culpable y fue sentenciado a tres años de libertad condicional y una multa de $5,000. [14]
Heymann dirigió la investigación del pirata informático Albert González -sus asociados Jonathan James , Stephen Watt y Damon Toey- por intrusión informática y robo de identidad de las empresas TJX [15] [16] [17] y de minoristas como BJ's , DSW , OfficeMax , Boston Market , Barnes & Noble , Sports Authority y Forever 21. [ 17]
Watt y Toey fueron condenados. [18] James, un supuesto "co-conspirador no acusado", [15] nunca fue procesado en el caso, habiéndose suicidado [18] dos semanas después de que el Servicio Secreto de los EE. UU . allanara su casa. [15] González nunca fue acusado en el caso TJX. [15]
Heymann fue fundamental en el procesamiento exitoso de González por el robo de datos de 130 millones de transacciones en Heartland Payment Systems . [16] Fue honrado con el Premio al Servicio Distinguido del Fiscal General [2] [19] por el Fiscal General Eric Holder por su trabajo en "la investigación y procesamiento por robo de identidad y piratería informática más grande y exitosa jamás realizada en los Estados Unidos". [2] [20]
La conducta de Heymann en el procesamiento del activista de Internet Aaron Swartz es ampliamente considerada como inconsistente con la ética profesional. [21] [22] Dos peticiones en el sitio web de la Casa Blanca para despedirlo por su manejo del caso obtuvieron más de 90.000 firmas (en conjunto) en menos de un mes. [9] [23] Un abogado de Swartz acusó a Heymann de usar el caso para ganar publicidad para sí mismo. [24] Otros dos presentaron una queja a la Oficina de Responsabilidad Profesional del Departamento de Justicia , acusando a Heymann de mala conducta fiscal y alegando que la fiscalía retuvo evidencia exculpatoria y socavó el derecho de Swartz a un juicio justo. [22] [25]
Swartz se suicidó antes de su juicio. [21] Según el abogado Andy Good, el abogado inicial de Swartz, "le dije a Heymann que el chico era un riesgo de suicidio. Su reacción fue la habitual en esa oficina, no exclusiva de Steve. Dijo: 'Está bien, lo encerraremos'. No estoy diciendo que obligaran a Aaron a suicidarse. Aaron podría haberlo hecho de todos modos. Estoy diciendo que eran conscientes del riesgo y fueron negligentes". [26] [27]
Ortiz ha defendido a la fiscalía: "Pensamos que el caso se manejó razonablemente y no hubiéramos hecho las cosas de otra manera. Vamos a continuar haciendo el trabajo de la oficina y cumpliendo con nuestra misión". [28] [29] Al testificar ante el Comité de Supervisión de la Cámara , el Fiscal General Eric Holder calificó el caso como "un buen uso de la discreción procesal". [30]
El caso [de incendio provocado] fue procesado por… la Unidad de Delitos Graves de Ortiz y el fiscal federal adjunto Stephen P. Heymann de la Unidad de Delitos Informáticos e Internet de Ortiz.
{{cite magazine}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )