State v. Limon , 280 Kan. 275, 122 P.3d 22 (2005), [1] es uncaso de la Corte Suprema de Kansas en el que una ley estatal que permitía un castigo menor por condenas por violación legal si las parejas eran de diferente sexo que si eran del mismo sexo fue declarada inconstitucional tanto en virtud de la constitución federal como de la del estado de Kansas. Fue uno de los primeros casos en citar ladecisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el caso Lawrence v. Texas como precedente, meses después de que la Corte Suprema de Virginia hiciera lo mismo en el caso Martin v. Ziherl .
En febrero de 2000, una semana después de cumplir dieciocho años, Matthew R. Limon, residente de Kansas, practicó voluntariamente sexo oral con un chico de catorce años. Ambos vivían en un hogar para discapacitados mentales. [2] La diferencia de edad entre ellos en el momento del acto era de tres años, un mes y varios días. Según la ley estatal Romeo y Julieta (KSA § 21-3522), las penas por violación legal son menos severas si el incidente involucra a dos adolescentes. La ley de Kansas excluía específicamente la conducta sexual entre personas del mismo sexo. [3] Debido a esta exclusión, Limon fue acusado de sodomía criminal según la KSA § 21-3505(a)(2). [4]
Los abogados de Limon presentaron una moción previa al juicio para desestimar los cargos, argumentando que la KSA § 21-3522 violaba la Cláusula de Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda porque discriminaba por motivos de sexo y orientación sexual. La moción fue denegada y Limon fue condenado por sodomía criminal. Fue sentenciado a 17 años y dos meses de prisión. Si el encuentro sexual hubiera sido entre un hombre y una mujer, la pena máxima habría sido de 15 meses. Limon también tuvo que registrarse como delincuente sexual y someterse a cinco años de supervisión tras su liberación. [4]
Limon apeló su caso ante el Tribunal de Apelaciones de Kansas , que confirmó su condena citando Bowers v. Hardwick , 478 US 186 (1986), un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que confirmó la constitucionalidad de las leyes de sodomía . [5] Su apelación ante la Corte Suprema de Kansas también fue denegada y Limon apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en 2002. [4]
El 26 de junio de 2003, la Corte Suprema dictaminó por 6 a 3 en Lawrence v. Texas , 539 US 558 (2003) que una ley estatal de Texas que prohibía las relaciones sexuales consentidas entre dos personas del mismo sexo era inconstitucional. Al hacerlo, la Corte anuló explícitamente Bowers , la base de la decisión de la Corte de Apelaciones de Kansas. [6] El 27 de junio de 2003, a la luz de su decisión en Lawrence , la Corte concedió la petición de certiorari de Limon, anuló la decisión de la Corte de Apelaciones de Kansas y remitió el caso para su posterior consideración en lo que se conoce como una orden GVR . [7] [8] La Corte de Apelaciones de Kansas confirmó nuevamente la condena y la sentencia en enero de 2004, en un fallo de 2 a 1. [9] Dado que el Tribunal de Apelaciones de Kansas determinó que Lawrence no ejercía el control (porque, a diferencia de Lawrence y de sus adultos que consintieron, el caso de Limon "involucraba a un niño de 14 años con discapacidad del desarrollo"), incluso después de que la Corte Suprema lo remitiera, el caso fue apelado nuevamente ante la Corte Suprema de Kansas y, esta vez, lo aceptaron. La Corte Suprema de Kansas dictaminó por unanimidad el 21 de octubre de 2005 que la ley "Romeo y Julieta" violaba las Cláusulas de Igual Protección de la Constitución de los Estados Unidos y de la Constitución de Kansas y eliminó las palabras "y son miembros del sexo opuesto" del artículo 21-3522 de la KSA. [1] Limon fue liberado de prisión el 3 de noviembre de 2005. [10]
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )