El efecto Slashdot , también conocido como slashdotting , se produce cuando un sitio web popular enlaza con un sitio web más pequeño, lo que provoca un aumento masivo del tráfico. Esto sobrecarga el sitio más pequeño, lo que hace que se ralentice o incluso deje de estar disponible temporalmente. Normalmente, los sitios menos sólidos no pueden hacer frente al enorme aumento del tráfico y dejan de estar disponibles; las causas comunes son la falta de suficiente ancho de banda de datos , servidores que no pueden hacer frente a la gran cantidad de solicitudes y cuotas de tráfico . Los sitios que se mantienen en servicios de alojamiento compartido a menudo fallan cuando se enfrentan al efecto Slashdot. Esto tiene el mismo efecto que un ataque de denegación de servicio , aunque de forma accidental. El nombre proviene de la enorme afluencia de tráfico web que resultaría del enlace del sitio de noticias tecnológicas Slashdot a sitios web. El término multitud flash es un término más genérico. [1]
Las circunstancias originales han cambiado, ya que en 2005 se informó que las multitudes de Slashdot estaban disminuyendo debido a la competencia de sitios similares , [2] y la adopción general de plataformas de alojamiento en la nube elásticamente escalables.
El término "efecto Slashdot" se refiere al fenómeno de un sitio web que se vuelve prácticamente inaccesible porque demasiadas personas lo visitan después de que el sitio fuera mencionado en un interesante artículo en el popular servicio de noticias Slashdot. Posteriormente se amplió para describir cualquier efecto similar al aparecer en un sitio popular, similar al término más genérico, flash crowd, que es un término más apropiado. [3]
El término "flash crowd" fue acuñado en 1973 por Larry Niven en su cuento de ciencia ficción, Flash Crowd . Predijo que una consecuencia de la teletransportación económica sería que grandes multitudes se materializarían casi instantáneamente en los sitios de noticias interesantes. Veinte años más tarde, el término se utilizó comúnmente en Internet para describir picos exponenciales en el uso de un sitio web o servidor cuando supera un cierto umbral de interés popular. Este efecto se anticipó años antes, en 1956, en la novela de Alfred Bester Las estrellas, mi destino . [4]
El efecto se ha asociado con otros sitios web o metablogs como Fark , Digg , Drudge Report , Imgur , Reddit y Twitter , lo que lleva a términos como ser farked o drudged , estar bajo el efecto Reddit o recibir un abrazo mortal del sitio en cuestión. [5] [6]
Sitios como Slashdot , Digg, Reddit, StumbleUpon y Fark constan de historias breves enviadas y una discusión automoderada sobre cada historia. El envío típico presenta una noticia o un sitio web de interés mediante un enlace a él. En respuesta, grandes masas de lectores tienden a apresurarse simultáneamente a ver los sitios a los que se hace referencia. La consiguiente avalancha de solicitudes de páginas por parte de los lectores puede exceder el ancho de banda disponible del sitio o la capacidad de sus servidores para responder, y hacer que el sitio sea temporalmente inaccesible.
Los Google Doodles , que enlazan a resultados de búsqueda sobre el tema del doodle, también generan grandes aumentos de tráfico desde la página de resultados de búsqueda. [7]
Los principales sitios de noticias o sitios web corporativos suelen estar diseñados para atender un gran número de solicitudes y, por lo tanto, normalmente no presentan este efecto. Los sitios web que son víctimas pueden estar alojados en servidores domésticos, ofrecer imágenes grandes o archivos de películas o haber generado contenido dinámico de manera ineficiente (por ejemplo, muchas visitas a la base de datos por cada visita a la web, incluso si todas las visitas a la web solicitan la misma página). Estos sitios web a menudo dejaban de estar disponibles a los pocos minutos de la aparición de una historia, incluso antes de que se publicara cualquier comentario. Ocasionalmente, los suscriptores de pago de Slashdot (que tienen acceso a las historias antes que los usuarios que no pagan) hacían que un sitio no estuviera disponible incluso antes de que la historia se publicara para los lectores generales.
Existen pocas cifras definitivas sobre la magnitud precisa del efecto Slashdot , pero las estimaciones sitúan el pico de la afluencia masiva de solicitudes de páginas entre varios cientos y varios miles de visitas por minuto. [8] [9] [10] La inundación generalmente alcanzó su punto máximo cuando el artículo estaba en la parte superior de la página principal del sitio y disminuyó gradualmente a medida que la historia fue reemplazada por artículos más nuevos. El tráfico generalmente permanecía en niveles elevados hasta que el artículo era eliminado de la página principal, lo que podía tardar de 12 a 18 horas después de su publicación inicial. Sin embargo, algunos artículos tenían una vida útil significativamente más larga debido a la popularidad, el interés periodístico o el interés en el artículo vinculado.
En 2005, los periodistas comentaban que el efecto Slashdot había ido disminuyendo. [2] Sin embargo, el efecto se ha observado en Twitter cuando algunos usuarios populares mencionan un sitio web. [11]
Cuando el sitio web objetivo tiene una estructura basada en la comunidad , el término también puede referirse al efecto secundario de que un gran grupo de nuevos usuarios de repente abran cuentas y comiencen a participar en la comunidad. Si bien en algunos casos esto se ha considerado algo bueno, en otros los miembros anteriores lo ven con desdén, ya que muy a menudo la gran cantidad de personas nuevas trae consigo muchos de los aspectos no deseados de Slashdot , como trolling , vandalismo. y comportamiento similar al de un novato . Esto guarda cierta similitud con el concepto de Septiembre Eterno de Usenet de la década de 1990 .
Se han propuesto muchas soluciones para que los sitios lidien con el efecto Slashdot. [12]
Existen varios sistemas que reflejan automáticamente cualquier página vinculada a Slashdot para garantizar que el contenido permanezca disponible incluso si el sitio original deja de responder. [13] Los sitios en proceso de ser Slashdotted pueden mitigar el efecto redirigiendo temporalmente las solicitudes de las páginas objetivo a uno de estos espejos. Slashdot no refleja los sitios a los que enlaza en sus propios servidores ni respalda una solución de terceros. La duplicación de contenido puede constituir una violación de los derechos de autor y, en muchos casos, provocar la pérdida de ingresos publicitarios para el sitio de destino.