Sistema de base tecnológica utilizado en el deporte del cricket.
Los bateadores y fildeadores esperan que se muestre una decisión en la gran pantalla LED.
El Sistema de revisión de decisiones ( DRS ), anteriormente conocido como Sistema de revisión de decisiones de árbitros (UDRS) , es un sistema basado en tecnología que se utiliza en el cricket para ayudar a los árbitros de partidos en la toma de decisiones. Los árbitros en el campo pueden optar por consultar con el tercer árbitro (conocido como Revisión de Árbitros), y los jugadores pueden solicitar que el tercer árbitro considere una decisión de los árbitros en el campo (conocida como Revisión de Jugadores).
Los principales elementos que se han utilizado son repeticiones de televisión, tecnología que rastrea la trayectoria de la pelota y predice lo que habría hecho, micrófonos para detectar pequeños sonidos cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla, e imágenes infrarrojas para detectar cambios de temperatura. cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla. Tony Verna revolucionó la forma en que vemos y arbitramos deportes cuando inventó la repetición instantánea en 1963. [1]
. Si bien los árbitros de los partidos de prueba en el campo han podido remitir algunas decisiones a un tercer árbitro desde noviembre de 1992, el sistema DRS formal para agregar revisiones de jugadores se utilizó por primera vez en un partido de prueba en 2008, y se utilizó por primera vez en un One Day International (ODI). en enero de 2011 y utilizado en Twenty20 International en octubre de 2017.
Historia
El DRS fue precedido por un sistema que permitía a los árbitros en el campo remitir algunas decisiones al tercer árbitro para que las decidiera mediante repeticiones televisivas, vigente desde noviembre de 1992. El DRS, que fue adoptado por el juego de cricket, también se ha visto en varios otros deportes, como el fútbol internacional, tenis, etc. de alto perfil incorporando esta idea de referencia de jugadores y tecnología de línea de gol en el juego.
El sistema de referencia de jugadores se probó por primera vez en un partido entre India y Sri Lanka en 2008, [2] [3] y fue lanzado oficialmente por el Consejo Internacional de Cricket (ICC) el 24 de noviembre de 2009, durante la primera prueba entre Nueva Zelanda y Pakistán. en la Universidad Oval de Dunedin . [4] [5] Se utilizó por primera vez en One Day Internationals (ODI) en enero de 2011 durante la gira de Inglaterra por Australia . [6] Inicialmente, la ICC hizo que la UDRS fuera obligatoria en todos los partidos internacionales, [7] pero luego hizo que su uso fuera opcional, de modo que el sistema solo se usaría si ambos equipos estaban de acuerdo. La ICC acordó continuar trabajando en la tecnología e intentará incorporar su uso en todos los eventos de la ICC. [8]
En octubre de 2012, la ICC hizo modificaciones a los protocolos lbw , aumentando el margen de incertidumbre cuando la pelota golpea la almohadilla del bateador. [9] En julio de 2016, las reglas fueron modificadas una vez más, reduciendo el margen de incertidumbre. [10] [11] Las reglas actualizadas se utilizaron por primera vez en el partido ODI entre Irlanda y Sudáfrica en septiembre de 2016. [12]
En septiembre de 2013, la ICC anunció que durante un período de prueba que comenzaría en octubre de 2013, las referencias de un equipo se restablecerían a dos después de 80 overs en una entrada en partidos de prueba. Anteriormente cada equipo tenía un máximo de dos revisiones fallidas por entrada. [13]
A partir de noviembre de 2014, desde la serie ODI de Australia contra Sudáfrica, las comunicaciones de los árbitros de campo también se transmitieron a los espectadores. Siempre que el árbitro de televisión revisa una decisión, se puede escuchar su comunicación con el árbitro de campo. [14]
Según las nuevas reglas de la ICC de noviembre de 2017, ya no habrá una recarga de revisiones después de 80 overs en partidos de prueba, y los equipos tendrán solo 2 revisiones fallidas en cada entrada. Sin embargo, los equipos ya no perderían una revisión por una "decisión del árbitro" (una decisión en la que la decisión del árbitro en el campo se mantiene debido a datos no concluyentes) en una revisión de LBW.
En 2020, el requisito de nombrar árbitros neutrales se suspendió temporalmente debido a los desafíos logísticos de los viajes internacionales durante la pandemia de COVID-19. A raíz de este cambio, el número de revisiones fallidas por entrada de prueba se aumentó de 2 a 3, teniendo en cuenta que en ocasiones puede haber árbitros menos experimentados de turno. [18]
A partir del 1 de junio de 2023, se eliminó el requisito de "señales suaves" para los árbitros al referir capturas porque eran "innecesarias y, en ocasiones, confusas". [19] [20]
Componentes
Los componentes del DRS son:
Un "snick" típico que se muestra en la pantalla del Snickometer.Un borde típico que se muestra en la pantalla del punto caliente.
Hawk-Eye , [21] u Virtual Eye (también conocido como Eagle Eye): tecnología de seguimiento de la bola que traza la trayectoria de un lanzamiento de bolos que ha sido interrumpido por el bateador, a menudo por la almohadilla, y puede predecir si habría golpear los tocones.
Real Time Snicko (RTS) o Ultra-Edge [22] [23] [24] (Hawk-Eye Innovations): micrófonos direccionales para detectar pequeños sonidos que se producen cuando la pelota golpea el bate o la almohadilla. El uso del Snickometer original fue reemplazado por Real Time Snicko en 2013. [25] [26] [27] [28] [29] RTS se calibra cada mañana sin necesidad de sincronización manual durante el juego. [30] El tercer árbitro interpreta los datos RTS/Ultra-Edge comprobando si se produce un pico de audio en el cuadro antes, en el cuadro o en el cuadro después de que la pelota pase el bate. [31] [32]
Hot Spot : Sistema de imágenes infrarrojas que muestra dónde la pelota ha estado en contacto con el bate o la almohadilla. Se introdujeron cámaras mejoradas para la temporada 2012. [33] El sistema fue criticado después de las Cenizas de 2013 en Inglaterra. [34] Se afirmó que el uso de cinta de silicona evitaba que Hot Spot arrancara los bordes débiles, lo que luego fue confirmado por un informe del MIT. [35]
Sistema
Reseñas de árbitros
En muchos casos, el evento ocurre en una fracción de segundo. A su discreción, los árbitros en el campo pueden solicitar que el tercer árbitro revise las siguientes decisiones de despido : [38]
Sin . Si los árbitros en el campo no pueden decidir si el bateador está eliminado, pueden solicitarle al tercer árbitro que determine si el bateador llegó a casa. También el caso en el que ambos bateadores corrieron hacia el mismo extremo y los árbitros en el campo no están seguros de cuál bateador llegó primero . Un ejemplo de esto fue la Tercera Prueba entre Nueva Zelanda y las Indias Occidentales en 2006. [39]
Atrapado y obstruyendo el campo si ambos árbitros no están seguros. En algunos casos, el defensor puede atrapar la pelota a unos centímetros del nivel del suelo. Si la visión del árbitro está oscurecida o no está seguro de si la pelota rebotó antes de que el defensor la atrapara, puede remitir la decisión. El tercer árbitro también comprueba si el lanzamiento fue nulo y si el bateador golpeó la pelota.
Si la entrega que provocó el despido fue nula .
Tenga en cuenta que los árbitros en el campo no pueden solicitar que el tercer árbitro revise una decisión de LBW (aparte de si la entrega fue un no-ball).
Los árbitros en el campo también pueden solicitar que el tercer árbitro revise lo siguiente:
Llamadas de límites (para ver si un bateador acertó un cuatro o un seis). En algunos casos, la pelota puede rebotar sólo un pie dentro de la cuerda delimitadora, lo que resulta en cuatro carreras . Si el árbitro necesita comprobar si ha sido un 4 o un 6, podrá consultar al tercer árbitro. Cerca del límite, a menudo un defensor puede lanzarse para evitar que la pelota viaje más allá del límite. Si el defensor hace algún contacto simultáneo con el límite y la pelota de cricket, se declaran 4 carreras. En tal caso, también se podrá consultar a un tercer árbitro.
Si el balón ha impactado en las cámaras dentro o sobre el terreno de juego.
Las revisiones de árbitros también están disponibles para los árbitros en el campo cuando hay un tercer árbitro pero la UDRS completa no está en uso. En este caso, el tercer árbitro utiliza repeticiones televisivas (únicamente) para tomar una decisión, y no tecnología adicional como el seguimiento de la pelota. [40]
Reseñas de jugadores
Un equipo de fildeo puede usar el sistema para disputar una decisión de "no eliminado" y un equipo de bateo puede usarlo para disputar una decisión de "fuera". El capitán del equipo de fildeo o el bateador que está siendo despedido invoca el desafío señalando una "T" con los brazos o el brazo y el bate. Un desafío solo se usa en situaciones que resultaron o podrían resultar en un despido: por ejemplo, para determinar si la pelota es una captura legal (hacer contacto con el bate o guante del bateador y no tocar el suelo antes de ser sostenida por un fildeador), o si una entrega cumplió con los criterios para un despido de LBW .
Una vez que se invoca, reconoce y acuerda la impugnación, el tercer árbitro revisa la jugada.
Cada equipo puede iniciar referencias hasta alcanzar el límite de revisiones fallidas. [41] Este límite es de tres solicitudes de revisión fallidas por entrada durante un partido de prueba y dos solicitudes de revisión fallidas por entrada durante un One Day International o T20I (este límite se elevó temporalmente a tres por entrada para pruebas y dos para partidos de un día). desde julio de 2020 como un cambio de regla relacionado con COVID-19, pero desde entonces se ha vuelto permanente [42] ). Desde 2013 hasta septiembre de 2017, la cantidad de revisiones disponibles para un equipo en una entrada de prueba se incrementó a dos después de 80 overs. A partir de octubre de 2017, si la decisión en el campo permanece sin cambios porque el DRS muestra una "llamada del árbitro", el equipo no perderá su revisión. [43] [44] [45]
La decisión del árbitro
A medida que el DRS se volvió más común en el juego, hubo percepciones de que el juego se estaba volviendo demasiado forense y técnico en la toma de decisiones y que existía el riesgo de que los árbitros en el campo se convirtieran en nada más que "percheros glorificados". [46]
Para mejorar la delicadeza, el Consejo Internacional de Críquet introdujo en 2016 el sistema 'Llamada del árbitro'. La decisión del árbitro es una forma de decir que la decisión original tomada por el árbitro en el campo debe mantenerse. Las reglas del sistema de referencia dicen que es necesario que haya un "error claro" por parte del árbitro en el campo para revertir la decisión.
Existen numerosos parámetros por los cuales una decisión de tramo antes del wicket (LBW) se considera un claro error, que incluyen:
i) ¿la pelota lanzó en línea con los muñones?
ii) ¿el bateador golpeó la pelota primero con su bate? (es decir, que la pelota golpee primero la plataforma es una condición previa para cualquier decisión que se dé a una decisión de LBW)
iii) ¿la pelota golpeó la almohadilla del bateador en línea con los muñones?
iv) ¿qué porcentaje de la pelota golpeó los muñones? (generalmente decidido por el sistema de "seguimiento de bola" de ojo de halcón)
La decisión del árbitro es una forma de decir que no hay un "error claro" y, por lo tanto, la decisión original en el campo debe mantenerse. Además, si la decisión original se considera decisión del árbitro, entonces el equipo apelante conserva la revisión. [47]
La implementación de la decisión del árbitro se ha observado en otros deportes en los que han surgido problemas similares en el caso de decisiones muy marginales (es decir, que no son un "error claro") que se perciben como decididas injustamente por medios técnicos y forenses. [48] [49 ] [50]
El 4 de abril de 2021, en la reunión del comité del Consejo Internacional de Críquet dirigida por Anil Kumble , el margen de altura de la Zona de Wicket se elevó hasta la parte superior de los tocones para garantizar el mismo margen de decisión del árbitro alrededor de los tocones tanto en altura como en ancho. [51]
Decisión definitiva
Luego, el tercer árbitro observa varias repeticiones de televisión desde diferentes ángulos, llega a una conclusión y luego informa al árbitro en el campo si su análisis respalda la decisión original, la contradice o no es concluyente. Luego, el árbitro en el campo toma la decisión final: volver a señalar una decisión que está vigente o revocar una decisión que está siendo revertida y luego hacer la señal corregida. Sólo se revocan decisiones claramente incorrectas; Si el análisis del tercer árbitro está dentro de los márgenes de error establecidos o no es concluyente, la decisión original del árbitro en el campo se mantiene. [52]
Sistema de repetición de arbitraje
En 2013, ICC probó un sistema de repetición sin emisoras. Según el experimento, un árbitro que no juega el partido se sienta en una habitación separada con un monitor gigante y tiene discreción sobre qué repeticiones ver en lugar de depender de la emisora. El árbitro de fuera de partido refleja el papel del tercer árbitro sin tener el deber de emitir decisiones. El sistema se utilizó por primera vez en una prueba de cenizas (donde Nigel Llong desempeñó las funciones de árbitro fuera del partido) y se repitió en una ODI Pakistán-Sri Lanka. [53]
Después de The Ashes en 2013, la ICC comenzó a tomar medidas para darle acceso al tercer árbitro a las repeticiones instantáneas. Esto es independientemente de las decisiones que tomen los árbitros en el campo. Al hacerlo, ICC quiere asegurarse de que se eviten errores obvios en el futuro. [54]
Recepción
El Sistema de Revisión de Decisiones ha recibido en general una respuesta positiva de jugadores y entrenadores desde su lanzamiento. Debido a su respuesta positiva, la ICC ha intentado aplicar una aplicación uniforme del DRS en todos los juegos de críquet del mundo, pero esto ha resultado difícil de implementar para algunos países. Algunos países, especialmente los más pobres, no pueden permitirse la tecnología y optan por utilizar partes de ella o no utilizarla en absoluto. [55] Las emisoras suelen utilizar esta tecnología para ofrecer un análisis aún más vívido de jugadas y juegos específicos. Fue diseñado para erradicar los errores de los árbitros y lo ha hecho en muchos juegos.
Sin embargo, también ha habido algunas respuestas negativas a la tecnología DRS. La leyenda de las Indias Occidentales, Joel Garner, calificó el sistema de "truco". [56] Otro antillano, Ramnaresh Sarwan, dijo que no apoyaba el sistema de derivación experimental. [57] El ex árbitro Dickie Bird también criticó el sistema, diciendo que socava la autoridad de los árbitros en el campo. [58] El BCCI ha expresado una opinión escéptica sobre la adopción del sistema si es casi perfecto. [59] El hilandero paquistaní Saeed Ajmal expresó su descontento con el Sistema de Revisión de Decisiones después de una semifinal de la Copa Mundial de Cricket 2011 contra India. Dijo que el DRS mostraba que la línea de la pelota se desviaba más de lo que realmente lo hacía. [60] Los funcionarios de Hawk-Eye admitieron en diciembre de 2014 que su tecnología de revisión cometió un error en la decisión de dejar fuera al abridor de Pakistán, Shan Masood , en la segunda prueba contra Nueva Zelanda en Dubai (17-21 de noviembre de 2014). En una reunión celebrada en la oficina de ICC en Dubai dos semanas después, se entiende que Hawk-Eye admitió al capitán de Pakistán Misbah-ul-Haq y al director del equipo Moin Khan que la proyección utilizada por su tecnología para la etapa antes de la decisión del wicket era incorrecta. . [61] Además, el capitán solo puede realizar una impugnación dentro de un lapso de 15 segundos desde que se toma una decisión inicial, pero puede extenderse si no se toma una decisión clara, especialmente se supone que no están fuera si no hay Reacción del árbitro.
Durante la temporada nacional 2012/2013, Cricket Australia probó un sistema de revisión en la competencia nacional de un día donde el tercer árbitro podía intervenir y revisar cualquier decisión de out o no out. El sistema de revisión fue impopular entre los jugadores y los críticos, lo que el capitán del Australian International Twenty20, George Bailey, calificó el sistema de "impactante y vergonzoso". [62] Cricket Australia abandonó el sistema de revisión después de sólo dos rondas de la competencia. [63]
Durante un ODI entre Australia y Sudáfrica en junio de 2016, la precisión de Hawk-Eye fue criticada después de que Josh Hazlewood despidiera a AB de Villiers con un lanzamiento limpio , pero la predicción posterior de la trayectoria de Hawk-Eye de la misma entrega mostró que la pelota pasaría por encima. los tocones. [64]
Estadísticas de revisión de jugadores
Un análisis de más de 2100 reseñas de jugadores entre septiembre de 2009 y marzo de 2017 encontró que: [65] [66]
El 26% de las reseñas de jugadores resultaron en la anulación de decisiones en el campo.
Las revisiones de los bateadores fueron menos frecuentes que las de los equipos de bolos, ya que el 41% de las revisiones fueron realizadas por bateadores y el 59% por equipos de bolos.
Las revisiones de los bateadores tenían más probabilidades de tener éxito, con una tasa de éxito del 34%, en comparación con una tasa de éxito de alrededor del 20% para los equipos de bolos.
El 74% de las remisiones fueron por BPN, el 18% por capturas del wicketkeeper y el resto por capturas en otro lugar o por motivo indeterminado. La tasa de éxito fue sólo del 22% para el LBW, en comparación con el 40% para las capturas del portero.
En promedio, hubo alrededor de 1,4 cambios de bateo y 1,2 cambios de bolos por partido. Por lo tanto, los temores iniciales de que el DRS provocaría un aumento del número de despidos no se han hecho realidad.
La UDRS afirma tener un 90% de precisión [67]
Referencias
^ "La invención de la repetición instantánea". 20 de enero de 2022.
^ NDTVSports.com. "Sistema de revisión de decisiones de árbitro en juego - NDTV Sports". Archivado desde el original el 25 de agosto de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
^ "El sistema de revisión de árbitros se probará en las pruebas Sri Lanka-India". ESPN Cricinfo . 16 de junio de 2008.
^ "El sistema de revisión de decisiones está listo para debutar". Cricketnext.in. 23 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 26 de noviembre de 2009 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
^ "Debut oficial del sistema de revisión mejorado". ESPNcricinfo. 23 de noviembre de 2009. Archivado desde el original el 10 de enero de 2010 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
^ "Referencias que se utilizarán en la serie ODI Australia-Inglaterra". BBC Deporte . BBC. 16 de enero de 2011. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2011 .
^ "Obligatorio para todos los partidos". Archivado desde el original el 1 de julio de 2011 . Consultado el 29 de junio de 2011 .
^ "No es obligatorio el uso del sistema de revisión de decisiones, dice la ICC". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 14 de julio de 2014 . Consultado el 16 de mayo de 2014 .
^ "ICC allana el camino para las pruebas día-noche". Ampliar la India. 29 de octubre de 2012. Archivado desde el original el 30 de junio de 2015 . Consultado el 30 de octubre de 2012 .
^ "ICC aprueba cambios en las condiciones de juego del DRS". ESPNcricinfo. Archivado desde el original el 3 de julio de 2016 . Consultado el 2 de julio de 2016 .
^ "La Conferencia Anual de la ICC concluye en Edimburgo". Desarrollo ICC (Internacional) Limited. 2 de julio de 2016. Archivado desde el original el 8 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de julio de 2016 .
^ "El ODI Sudáfrica-Irlanda es el primero en presentar un nuevo DRS". ESPNcricinfo. 26 de septiembre de 2016. Archivado desde el original el 25 de septiembre de 2016 . Consultado el 26 de septiembre de 2016 .
^ "Las reseñas se completarán después de 80 overs". Ampliar la India. 18 de septiembre de 2013. Archivado desde el original el 9 de julio de 2017 . Consultado el 19 de septiembre de 2013 .
^ "Se retransmitirán las comunicaciones de los árbitros". cricket.com.au . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ "Comienza la reversión de los Tres Grandes, el BCCI se opone". ESPNcricinfo. 4 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 5 de febrero de 2017 . Consultado el 4 de febrero de 2017 .
^ "DRS uniforme probablemente a partir de octubre". ESPNcricinfo. 6 de febrero de 2017. Archivado desde el original el 6 de febrero de 2017 . Consultado el 6 de febrero de 2017 .
^ "A Australia se le negó la ventaja de las nuevas reglas". ESPNcricinfo. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ "Se aprobaron cambios en el reglamento provisional". icc-cricket.com . Archivado desde el original el 7 de marzo de 2021 . Consultado el 27 de enero de 2021 .
^ "'Pérdida de tiempo: la CPI finalmente elimina la regla de señales suaves después de años de controversia ". Deportes Fox . 15 de mayo de 2023 . Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
^ "La CPI elimina la regla de señales suaves para capturas polémicas". ESPNcricinfo . Consultado el 28 de diciembre de 2023 .
^ "Tecnología en los deportes: DRS, GoalRef y HawkEye | TechBuzzIn ™". TechBuzzIn™ . 9 de abril de 2017. Archivado desde el original el 26 de abril de 2017 . Consultado el 15 de abril de 2017 .
^ "Ultra-edge listo para uso de prueba". ESPNcricinfo. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ "Preguntas y respuestas con Geoff Allardice sobre la prueba tecnológica de Loughborough". Archivado desde el original el 20 de diciembre de 2016 . Consultado el 10 de diciembre de 2016 .
^ "Por qué el uso universal de DRS se está acercando, pero aún no lo suficiente | Mike Selvey". El guardián . 20 de octubre de 2015. Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ "Hot Spot puede otorgarle un indulto a Ashes". Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
^ TNN (7 de julio de 2011). "'La tasa de éxito del punto caliente es del 90-95%'". Los tiempos de la India . Archivado desde el original el 6 de septiembre de 2012 . Consultado el 21 de julio de 2013 .
^ "Hawk-Eye necesita un acto de fe - Srinivasan". Archivado desde el original el 2 de febrero de 2012.
^ "DRS: BCCI se prepara para la tecnología aprobada por el MIT | Cricket News - Times of India". Los tiempos de la India . 20 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 24 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ "No hay punto de acceso para las pruebas entre India e Inglaterra". ESPNcricinfo.
^ "Snicko es la póliza de seguro de Hot Spot". ESPNcricinfo . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
^ "Inglaterra desconcertada por el despido de DRS de Root". ESPN.com . 14 de diciembre de 2013. Archivado desde el original el 11 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
^ "Cricket: puntos de conversación del segundo día de la Quinta Prueba de Cenizas". Heraldo de Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 7 de enero de 2022 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
^ "Las nuevas cámaras deberían capturar los bordes más tenues: inventor de Hot Spot". Archivado desde el original el 11 de enero de 2012.
^ "Deben eliminarse los puntos calientes: Vaughan". BBC Deporte . Archivado desde el original el 29 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ Hoult, Nick (6 de junio de 2016). "Hot Spot puede ser engañado con cinta adhesiva, dicen los científicos". El Telégrafo diario . Archivado desde el original el 7 de enero de 2022 . Consultado el 3 de diciembre de 2018 .
^ ab "Cricket: escándalo de revisión cuestiona la precisión de la tecnología Hawk-Eye". Heraldo de Nueva Zelanda . Archivado desde el original el 30 de noviembre de 2020 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
^ ab "Quite el DRS de las manos de los jugadores: Virtual Eye Head Ian Taylor". El nuevo expreso indio . 27 de enero de 2021. Archivado desde el original el 27 de enero de 2021 . Consultado el 7 de enero de 2022 .
^ "Condiciones de juego del partido de prueba masculino de la ICC a partir del 1 de septiembre de 2019". CPI . págs. Apéndice D: Sistema de revisión de decisiones (DRS), Sección 2 Revisión de árbitros. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 1 de enero de 2020 .
^ "Extraño agotamiento". YouTube . Archivado desde el original el 31 de mayo de 2023.
^ "Condiciones de juego internacionales de un día masculino de la ICC a partir del 30 de septiembre de 2018". CPI . 30 de septiembre de 2018. Archivado desde el original el 6 de diciembre de 2019 . Consultado el 14 de enero de 2020 . Apéndice D, párrafo 1.1.6, TERCER ÁRBITRO (NO DRS), Repeticiones que pueden usarse: El tercer árbitro solo tendrá acceso a las repeticiones de las imágenes de las cámaras. Otras tecnologías que pueda utilizar la emisora para fines de transmisión (por ejemplo, tecnología de seguimiento de pelota, tecnología de detección de bordes basada en sonido y tecnología de detección de bordes basada en calor) no se utilizarán durante las revisiones de árbitros.
^ "Sistema de revisión de decisiones (DRS)". Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
^ "¿Cuántas revisiones en Test cricket: ¿Ha cambiado el número de revisiones de DRS en la era COVID-19?". Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2020 . Consultado el 14 de agosto de 2020 .
^ "Los nuevos cambios en las reglas del cricket entrarán en vigor a partir del 28 de septiembre". ESPNcricinfo. Archivado desde el original el 7 de abril de 2018 . Consultado el 13 de octubre de 2017 .
^ "Cricket cambiará, nuevas reglas sobre salidas, tamaño de bate, mal comportamiento a partir del 28 de septiembre". Tiempos del Indostán . 26 de septiembre de 2017. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2020 . Consultado el 13 de noviembre de 2020 .
^ "Las reseñas se restablecerán después de 80 overs". Archivado desde el original el 21 de octubre de 2017 . Consultado el 21 de octubre de 2017 .
^ "El problema de confirmar la decisión del árbitro". ESPNcricinfo. 25 de junio de 2016. Archivado desde el original el 7 de enero de 2022 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ "El Comité de Críquet de la ICC respalda la controvertida regla de" decisión del árbitro "en DRS". CricketTimes.com . Archivado desde el original el 24 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de marzo de 2021 .
^ "El fútbol se está equivocando con el VAR; debería aprender del cricket". Nuevo estadista . 21 de junio de 2019. Archivado desde el original el 8 de agosto de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ "DRS vs VAR: cuatro formas en que el fútbol puede aprender de la tecnología del cricket". cricket365 . 21 de noviembre de 2019. Archivado desde el original el 20 de octubre de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
^ "Resolver el lío del VAR de la Premier League: las propuestas de nuestros reporteros sobre cómo poner fin al debate tecnológico". El Telégrafo . 30 de diciembre de 2019. Archivado desde el original el 22 de julio de 2020 . Consultado el 30 de agosto de 2020 . El fútbol debería tomar la delantera sobre el cricket en lo que respecta al uso de la tecnología de vídeo, especialmente en las llamadas más reñidas. La primera decisión del árbitro en el campo todavía cuenta con apelaciones de LBW que cortan los muñones, o capturas polémicas que pueden o no haber rebotado en la mano. La misma lógica debería aplicarse a la regla del fuera de juego en el fútbol.
^ "El Comité ICC dirigido por Anil Kumble realiza cambios clave en las revisiones de LBW, pero se apega a" la decisión del árbitro"". CricketTimes.com . Archivado desde el original el 4 de abril de 2021 . Consultado el 4 de abril de 2021 .
^ "The Ashes 2010: Cómo funciona el sistema de revisión de decisiones de los árbitros". Archivado desde el original el 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 18 de diciembre de 2014 .
^ "Prueba del sistema de repetición de arbitraje para la serie Pakistán-SL". Archivado desde el original el 19 de agosto de 2017 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
^ "La ICC prueba repeticiones instantáneas para terceros árbitros". ESPNcricinfo. Archivado desde el original el 30 de diciembre de 2018 . Consultado el 17 de enero de 2020 .
^ "Sistema de revisión de decisiones: explicación de la tecnología detrás de él". deporteskeeda . Archivado desde el original el 17 de abril de 2021 . Consultado el 31 de marzo de 2020 .
^ "Garner etiqueta el sistema de revisión como un 'truco'". El independiente . Londres. 10 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 15 de diciembre de 2018 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
^ Weaver, Paul (6 de diciembre de 2009). "Sarwan está descontento con el sistema de revisión de árbitros a pesar del indulto". El guardián . Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2013 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
^ "Dickie Bird critica el sistema de revisión". ESPNcricinfo. 7 de diciembre de 2009. Archivado desde el original el 7 de enero de 2022 . Consultado el 18 de febrero de 2010 .
^ "BCCI abierto a utilizar DRS si es casi perfecto: Anurag Thakur". 3 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2016 . Consultado el 29 de noviembre de 2016 .
^ "Ajmal habla en contra del DRS". Las noticias internacionales . 2 de abril de 2011. Archivado desde el original el 5 de abril de 2011 . Consultado el 3 de abril de 2011 .
^ "Hawk-Eye admite error técnico en el despido de Masood". ESPN Sports Media Ltd. 10 de diciembre de 2014. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2014 . Consultado el 8 de enero de 2015 .
^ "'El sistema impactante y vergonzoso puede durar poco | ESPNcricinfo.com ". ESPNcricinfo. Archivado desde el original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
^ Hogan, Jesse (28 de noviembre de 2012). "Turno de árbitro de un día". El Sydney Morning Herald . Archivado desde el original el 14 de julio de 2020 . Consultado el 14 de julio de 2020 .
^ Otto, Tyson (15 de junio de 2016). "Un nuevo escándalo de reseñas conmociona al cricket". noticias.com.au . Consultado el 13 de enero de 2022 .
^ Carlos Davis. «La estadística y el DRS» (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 13 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2017 .
^ "El arte de la reseña". ESPN. 1 de junio de 2017. Archivado desde el original el 13 de octubre de 2017 . Consultado el 12 de octubre de 2017 .
^ Slnha, Pandey y Singh (mayo de 2017). "Una investigación sobre la confiabilidad del sistema de revisión de decisiones de árbitros en cricket" (PDF) . Revista internacional de investigación científica y de ingeniería . 8 : 60–62. Archivado (PDF) desde el original el 27 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .{{cite journal}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
.jpg/1280px-Is_he_out%3F_(9136022077).jpg)
