Sir Thomas Wolryche, primer baronet ( / ˈwʊlrɪtʃ / WUUL - ritch ; 1598-1668) fue un terrateniente y político inglés que se sentó en la Cámara de los Comunes por Wenlock entre 1621 y 1625. Luchó en el ejército realista en la Guerra Civil Inglesa , sirviendo como gobernador militar de Bridgnorth .
Wolryche nació en Worfield , [1] hijo de Francis Wolryche, de Dudmaston , Shropshire, y Margaret, hija de George Bromley de Hallon, [2] una finca al sur y al este de Worfield. Los Wolryche tenían grandes propiedades en Shropshire, centradas en Dudmaston, en el río Severn al sur de Bridgnorth, que habían adquirido de la familia de Dudmaston a través del matrimonio a principios del siglo XV; [3] los Bromley eran una dinastía de abogados-políticos con muchas ramas y gran influencia en las marcas galesas . El tío de Margaret Bromley, Thomas Bromley , había ascendido hasta convertirse en Lord Canciller .
Thomas Wolryche nació en la casa de otro Thomas Bromley, sobrino de su madre, ya que Sir George y su hijo mayor, Francis Bromley , habían muerto algunos años antes. Uno de sus padrinos fue el hermano de Margaret Bromley, Edward Bromley , [4] un miembro destacado del Inner Temple y más tarde Barón del Tesoro . [5] Sucedió a su padre en 1614. [1] Como todavía era menor de edad, estaba sujeto a tutela , un período potencialmente costoso en el que sus propiedades podían beneficiar a un extraño. Fue rescatado de esto cuando, a la edad de 16 años, su tutela fue comprada por su madre y su tío, Sir Edward Bromley [3].
Wolryche se matriculó en el Trinity College de Cambridge en la Pascua de 1614. [6] Edward Bromley le consiguió entonces una admisión especial en el Inner Temple , ratificada por el parlamento del Inn el 15 de octubre de 1615, junto con su pariente Philip Bromley, el hijo menor de Henry Bromley . [7] Edward Bromley tenía la intención de adoptar a Philip como heredero de su propiedad personal. Wolryche iba a ser su protegido político durante algunos años.
Francis Wolryche tenía deudas considerables. Su testamento designó como fideicomisarios a Edward Bromley y Roger Puleston , esposo de la tía de Thomas, en caso de ser necesario hasta que Thomas cumpliera 30 años. [3]
Dudmaston, la sede de Wolryche, era el centro de una finca de 800 acres. En total, las fincas de Wolryche cubrían alrededor de 4.500 acres, principalmente en el sur y este de Shropshire, incluida la mansión de Wroxeter al este de Shrewsbury . En 1611, el padre de Thomas Wolryche, Francis, se había hecho cargo de la hipoteca de su cuñado endeudado y recusante , William Gatacre, sobre la mansión de Hughley, a unos 6 km de Much Wenlock, [8] garantizando sus deudas por la suma de £ 1.740. [3] Este fue el más complicado de los problemas financieros que enfrentó Wolryche y se resolvió en 1623 pagando la deuda a cambio de la propiedad absoluta de Hughley, una finca de 1.400 acres.
Bromley era el registrador de Much Wenlock , una pequeña ciudad construida sobre el comercio de la lana que estaba en declive en este período. [9] El distrito o libertad de Wenlock se identificaba con toda la parroquia de la iglesia de la Santísima Trinidad en la ciudad por su carta de 1468. [10] Cuando se disolvió el Priorato de Wenlock , la fiebre inmobiliaria resultante trajo un gran número de familias de la nobleza terrateniente y terratenientes a la zona, de modo que dos tercios de los burgueses eran en realidad del área rural alrededor de la ciudad. [9] La participación de Francis Wolryche en Hughley le dio a Thomas Wolryche un punto de apoyo en la libertad que podía explotarse a través de la influencia de su tío.
Wolryche fue elegido miembro del Parlamento por Wenlock el 2 de enero de 1621 [9] y fue nombrado ciudadano libre del distrito el mismo día. [3] Fue reelegido diputado por Wenlock el 22 de enero de 1624 para el último parlamento del reinado de Jacobo I y el 2 de mayo de 1625 para el primer parlamento del reinado de Carlos I. [9] Eran tiempos de creciente tensión entre la Corona y el Parlamento. Sin embargo, Wolryche no tuvo ningún impacto en los procedimientos de la Cámara de los Comunes , aunque fue designado para algunos comités y en una ocasión se presentó a las reuniones de un comité del que no era miembro. [3] Su carrera parlamentaria murió de forma natural cuando su tío enfermó. Fue sucedido por Francis Smallman en las elecciones de enero de 1626, aparentemente sin concurso. Sir Edward Bromley murió más tarde ese año, dejando a Wolryche una plata por valor de 20 libras. [4]
Wolryche es considerado un "ferviente partidario del rey". [1] Sin embargo, su mentor político, Edward Bromley, que murió antes de que la tensión política entre la Corona y el Parlamento se convirtiera en una crisis, había sido un puritano moderado y amigo de Richard Hutton y John Denham , [4] jueces que desafiaron a Carlos I por el dinero de los barcos . Wolryche fue comisionado para el préstamo forzoso de Carlos I en 1627 y para el subsidio en 1628-9: ambos relacionados con cuestiones que llevaron al rey a prescindir del parlamento de 1629 a 1640. Sin embargo, no estuvo implicado en la política del intento de Carlos I de una monarquía absoluta , conocida como Thorough . Fue juez de paz local y, como hombre rico, fue nominado en 1632 para convertirse en Alto Sheriff de Shropshire por John Egerton, primer conde de Bridgewater , el presidente del Consejo en las Marcas de Gales, pero no fue elegido para el puesto. [3]
En 1641, cuando las tensiones entre Carlos I y el Parlamento aumentaron, Carlos buscó apoyo y recaudó fondos simultáneamente creando numerosos caballeros y barones . Wolryche fue nombrado caballero en el palacio de Whitehall el 22 de julio de 1641 [11] y creó al primero de los barones de Wolryche el 4 de agosto de 1641. [1] Esto no era garantía de lealtad al rey cuando llegó el conflicto: una parte considerable de la nobleza terrateniente de Shropshire, incluidos los barones y parientes cercanos de Wolryche, estaba del otro lado. Su hermana Elizabeth y su esposo John Puleston eran presbiterianos comprometidos y ella se vio obligada a huir de su hogar en Flintshire . [12] La influencia del militante realista Francis Ottley , con cuya hermana, Ursula, Wolryche se había casado en 1625, [13] parece haber sido decisiva para que actuara en nombre del rey. Ottley, a diferencia del propio Wolryche, estaba comprometido políticamente y bien informado, y contrató a un corresponsal en Londres para que lo ayudara a seguir los acontecimientos. [14] Wolryche aceptó una comisión para recaudar el impuesto de capitación en 1641 y durante el verano de 1642, con Carlos y el Parlamento movilizándose para una posible guerra, tanto él como Ottley recibieron comisiones de formación del rey. [3] Wolryche ya tenía experiencia como capitán de una compañía de milicia del condado.
Shrewsbury no era un bastión realista natural, ya que había sido escenario de conflictos políticos e ideológicos entre puritanos y laudianos durante varias décadas. [15] Un grupo de concejales de Shrewsbury solicitó al parlamento el 16 de julio que reconociera a una milicia que había comenzado a reunirse bajo el mando de Thomas Hunt. [16] El parlamento respondió positivamente y envió una delegación de tres parlamentarios para establecer su control militar de Shropshire. Uno de ellos era Sir John Corbet, primer baronet, de Stoke upon Tern , nieto del Lord Canciller Thomas Bromley [17] y, por tanto, primo segundo de Wolryche. Sin embargo, fue Francis Ottley quien tomó la iniciativa e interrumpió la reunión parlamentaria el 1 de agosto, lo que permitió que las fuerzas realistas se reunieran al día siguiente bajo el mando de Sir Vincent Corbet de Moreton Corbet .
El 8 de agosto, Wolryche se destacó entre la nobleza del condado y firmó una "declaración y protesta" del Gran Jurado en las Asambleas de Shrewsbury . Esta declaración, inspirada por Ottley, decía:
El calor de este apoyo persuadió al rey, tras abandonar su punto de concentración inicial en Nottingham el 12 de septiembre, a dirigirse con su ejército de campaña a Shrewsbury, a donde llegó el 20 de septiembre, [19] permaneciendo allí hasta el 12 de octubre. [20] Ottley tomó el control efectivo de Shrewsbury durante la estancia del rey y, tras algún retraso, fue reconocido formalmente como gobernador militar de la ciudad. [21] Probablemente fue Ottley quien recomendó a Wolryche para el puesto de gobernador de Bridgnorth. En algún momento al principio del conflicto, Wolryche también fue nombrado teniente adjunto de Shropshire. [3]
El consejo de Bridgnorth había considerado insertar un puente levadizo en el puente sobre el río Severn ya el 26 de agosto, bajo una orden de John Weld, el alto sheriff, pero había decidido una solución de compromiso de barreras de cuerdas y cadenas. [22] El príncipe Rupert había llegado a la ciudad el 21 de septiembre y se aseguró de que se eligieran dos alguaciles realistas y confiables para el año siguiente: Thomas Dudley y John Farr. [23] Partiendo de Shrewsbury el 12 de octubre, el rey llegó a Bridgnorth y permaneció tres días con Sir William Whitmore en el castillo de Bridgnorth , alojando a su ejército de 14.000 hombres en los habitantes de los alrededores, [24] antes de trasladarse a Wolverhampton .
Wolryche parece haber dejado las precauciones para la defensa de la ciudad en gran parte en manos del consejo. Hasta el 29 de noviembre no se les ocurrió siquiera poner "guardia y guardia" por orden de los alguaciles. [25] En diciembre, el nombre de Wolryche volvió a ser destacado en un "Compromiso y Resolución de los Principales Caballeros del Condado de Salop", en el que se prometía
Sin embargo, pronto se produjo un incidente embarazoso, en el que Wolryche y sus amigos, en su deseo de seguir bebiendo como en tiempos de paz, permitieron que un peligroso cabeza redonda evadiera su captura. Wolryche, junto con Sir William Whitmore, Edward Cresset y Sir Edward Acton eran clientes de John Birch , originario de Cannock y ahora comerciante de vinos de Bristol . El 19 de enero estaban en Bridgnorth, en el mismo momento de hacer un trato, cuando llegó una orden de Ottley, exigiendo el arresto de Birch con el argumento de que "ha tomado las armas y es un descontento con nuestro Soberano Señor el Rey y todavía persiste en ello como traidor a su persona real". [27] Wolryche y los demás escribieron a Ottley al día siguiente, ofreciendo pagar la fianza para que Birch pudiera continuar con su negocio con la nobleza local hasta el jueves siguiente. [28] Evidentemente, Birch continuó comerciando, aunque con algunos inconvenientes, y el 28 de enero tuvo el descaro de escribir desde Bristol a Ottley, afirmando que había un acuerdo para permitir el libre comercio entre Bristol y Shrewsbury, y exigiendo la restitución o compensación por cuatro bultos de saco , confiscados en Shrewsbury y que valían, según él, la enorme suma de 64 libras. [29] Birch pronto se puso en armas del lado del Parlamento, y más tarde emprendió una exitosa campaña contra los realistas en Herefordshire . [30] Wolryche, Cresset y Acton, sin embargo, mostraron su lealtad a la causa realista el 28 de enero al hacer que un aldeano fuera encarcelado por "hablar palabras que tendían a la altanería". [31]
Mientras tanto, los habitantes de Bridgnorth estaban tomando medidas para mejorar su propia protección. El 25 de enero, el consejo acordó mantener nueve dragones a expensas de la ciudad, aunque la fuerza se reunió únicamente alquilando un caballo y un jinete a Thomas Corbet de Longnor Hall y dos caballos a Thomas Glover, un ciudadano que exigía un chelín diario por cada animal. [32] Al mismo tiempo, la guardia se organizó según líneas militares más eficientes, con capitanes para el día y la noche, y ocho hombres asignados a la guardia nocturna, y seis para la diurna. Corbet fue persuadido de comenzar a entrenar a los jóvenes de la ciudad y el área circundante para su defensa, aunque fue a Ottley a quien escribió el 5 de febrero pidiendo apoyo y validación. [33]
En marzo de 1643, Wolryche sacó una pequeña fuerza del condado para apoyar un ataque realista a Lichfield . [3] Su progreso fue marcado por un informe de Walter James, informante de Ottley en Newport, Shropshire , que había insistido en abrir los puestos entre Birmingham y Nantwich , [34] aparentemente descubriendo material de interés. A su regreso, Wolryche se enfrentó en mayo a un conjunto mucho más riguroso de demandas del consejo de la ciudad, basadas en una directiva de Lord Capell , el comandante realista regional:
Francis Billingsley parece haber aportado una medida de profesionalismo a la defensa de Bridgnorth. Wolryche, sin embargo, parece que nunca se reconcilió del todo con las exigencias de la guerra. En junio escribió a Capell para denunciar a un alguacil de Halesowen , [36] que entonces estaba en Shropshire, que no había sido lo suficientemente enérgico en la recaudación de impuestos, requisas y reclutamiento para el rey. Sin embargo, cuando un pariente, Gilbert Warley, protestó ante él por las exacciones de un grupo de forrajeros realistas a sus vecinos, Wolryche se apresuró a escribir a Ottley, pidiéndole ayuda para recuperar los caballos robados en el incidente. [37]
Ottley fue destituido de su cargo de gobernador de Shrewsbury en febrero de 1644, bajo presión del príncipe Rupert. Parece que Wolryche también fue reemplazado en algún momento a principios de 1644, [3] quizás en la misma ocasión, cuando Rupert visitó Bridgnorth en su camino a Shrewsbury. [38] Su sustituto fue Sir Lewis Kirke, hermano de David Kirke , [39] y como él un duro soldado y aventurero perfeccionado por sus experiencias en Canadá. Kirke y Billingsley establecieron un pequeño comité para gestionar la fortificación y defensa de Bridgnorth. [40] Sin embargo, Kirke fue acusado más tarde de utilizar la tortura en sus intentos de suprimir la oposición interna en la ciudad. [39]
Wolryche permaneció activo al menos hasta agosto de 1645. [3] La guía de Dudmaston, al trasladar el cerco parlamentario a 1644 y omitir mencionar la destitución de Wolryche, implica que estuvo involucrado en el asedio del castillo y la destrucción de la ciudad. [41] No estuvo presente en la toma de Bridgnorth, que tuvo lugar el 21 de marzo de 1646, [42] cuando el comandante todavía era Kirke. La guarnición prendió fuego a la ciudad, que quedó en gran parte destruida, como lo deja claro una placa inscrita en el Museo de la Puerta Norte. Esto fue en respuesta a una lluvia de piedras que los habitantes de la ciudad lanzaron sobre ellos mientras se retiraban al castillo, [43] lo que sugiere que la población en general era hostil a la ocupación realista, al menos en esta etapa. Los daños se valoraron en 60.000 libras esterlinas. [42]
Una posible fuente de confusión es que Wolryche se entregó al Parlamento en términos especialmente indulgentes, al igual que los defensores del castillo de Bridgnorth bajo los llamados Artículos de Bridgnorth, acordados el 26 de abril de 1646. [44] Wolryche fue encarcelado una vez y secuestrado dos veces. [1] El 11 de marzo de 1647 fue multado con £730, solo una décima parte del valor de sus propiedades. [3] Sin embargo, esto se debió a una apelación hecha en su nombre por William Pierrepont , el diputado por Much Wenlock, y para gran disgusto del comité parlamentario de Shropshire. Wolryche todavía tenía deudas considerables en 1657, cuando hizo un testamento asignando sus propiedades a Pierrepont y su tercer hijo, William Wolryche, en un plan para pagarlas. Este acuerdo lo modificó más tarde.
Wolryche murió el 4 de julio de 1668, a los 70 años y fue enterrado en la iglesia de St Chad, Shrewsbury, el 9 de julio de 1668. [1] Tiene una inscripción conmemorativa en una tumba de cenotafio en la iglesia santuario de la familia de San Andrés en Quatt .
Wolryche se casó con Ursula Ottley, hija de Thomas Ottley de Pitchford, Shropshire, en la iglesia parroquial de Pitchford el 4 de mayo de 1625. [13] La pareja tuvo siete hijos y dos hijas. [3] Evidentemente Ursula Ottley también regresó a la casa paterna para los primeros nacimientos, ya que es el registro parroquial de Pitchford el que registra el bautismo de la primera hija, Margaret, el 30 de mayo de 1626, [13] de Francis, el primer hijo, el 21 de octubre de 1627, [45] de Roger el 14 de diciembre de 1628, así como del mucho más joven Andrew el 25 de abril de 1644. [46]
Francis obtuvo automáticamente el título de baronet, pero su enfermedad mental le impidió hacerse responsable de la propiedad. Las propiedades fueron puestas en fideicomiso con John , [47] el quinto pero tercer hijo superviviente, y la situación se regularizó mediante una ley privada del Parlamento en 1673. John fue elegido diputado por el distrito electoral de su padre, Much Wenlock, en agosto de 1679 y febrero de 1681. [48] John murió en 1685, tres años antes que Francis, pero fue su hijo, Thomas, quien heredó tanto el título de baronet como las propiedades en 1688. [1]
{{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: |author=tiene nombre genérico ( ayuda )Mantenimiento de CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )