Sir Peter Arthur Brian Jackson , PC (nacido el 9 de diciembre de 1955), conocido como The Rt Hon Lord Justice Peter Jackson , es un juez del Tribunal de Apelaciones inglés . [1] Anteriormente fue juez del Tribunal Superior asignado a la División de Familia . [2]
Jackson fue convocado al Colegio de Abogados por el Inner Temple en 1978 y se convirtió en Consejero de la Reina en 2000. Posteriormente fue nombrado Registrador en 1998, Juez Adjunto del Tribunal Superior en 2003 y Juez del Tribunal Superior con efecto a partir del 1 de octubre de 2010. [3] [4] [5] Refiriéndose a su trabajo como abogado (no como juez), Chambers & Partners describió a Jackson como un "maestro táctico [que] acecha a su presa de una manera muy sutil y discreta... Juega para ganar y lo hace la mayoría de las veces", mientras que Legal 500 lo llamó "uno de los niños más autoritarios que hay". [3] [6]
En febrero de 2011, Jackson dictó una sentencia histórica que permitía a los periodistas asistir a las audiencias en el Tribunal de Protección en un caso sobre un hombre autista que había sido mantenido alejado de su hogar y su familia por una autoridad local , el distrito londinense de Hillingdon . [7] [8] Aceptó permitir que los medios de comunicación identificaran a todas las partes en el caso. [9] Anteriormente, el tribunal había sido ampliamente criticado en los medios por ser capaz de tomar decisiones cruciales sin escrutinio público. [7] [10] [11]
En enero de 2016, el juez Peter Jackson emitió una sentencia que parecía contradecir las conclusiones de la investigación policial, que no había dado lugar a ningún procesamiento. Aunque no se había llevado a cabo ningún procesamiento, el juez determinó que, según la preponderancia de las probabilidades, el padre había abusado de la bebé antes de su muerte. [12] [13] Criticó a la policía y a los servicios sociales. [14]
En septiembre de 2016, Jackson fue elogiado por reformular toda la sentencia en el caso del Consejo del Condado de Lancashire contra M y otros en un documento de 17 páginas utilizando frases simples y emojis con la intención de que los niños involucrados pudieran leerlo y comprenderlo por sí mismos. Se cree que la sentencia es la primera en la historia jurídica inglesa en incorporar un emoji, o símbolo web, o para explicar un punto de prueba. [15] [16]
En octubre de 2016, el juez Peter Jackson dictó sentencia sobre el caso de una niña de 14 años (a la que se hace referencia en la sentencia como JS) que estaba muriendo de cáncer. La sentencia, en teoría, establecía que se debía permitir a la madre decidir sobre la disposición de su cuerpo en caso de muerte. Jackson visitó a la niña en el hospital, a petición de ella, poco antes de su muerte. [17]
Jackson dictaminó "con verdadero pesar" que el Tribunal no podía ordenar el acceso parental a un padre transgénero de niños judíos haredíes . [18]
En julio de 2017, Jackson dictó sentencia en un caso sobre la residencia y la ciudadanía de un adolescente. La presentó en forma de una carta escrita directamente al muchacho, en la que explicaba cómo y por qué había llegado a esa decisión en el caso. [19] [20]