Sir Hugh Munro, octavo baronet (de Foulis), nacido el 25 de octubre de 1763, [1] era un noble escocés y también el jefe del clan Munro , un clan escocés de las Tierras Altas de Escocia . Por tradición, también fue el vigésimo sexto barón de Foulis. [1] Antes de morir tuvo lugar una disputa sobre la legitimidad de su hija, que resultó en una demanda.
Sir Hugh Munro era hijo de Sir Harry Munro, séptimo baronet y su esposa Ann Rose, hija de Hugh Rose, XIV de Kilravock, jefe del Clan Rose . [2] Poco después de la muerte de su padre en 1781, Sir Hugh se mudó a Londres , donde residió durante muchos años. [1] En 1794, mientras estaba en Londres, Sir Hugh entró en lo que Mackenzie describe como una unión irregular con Jane, hija de Alexander Law, natural de Aberdeenshire . [1] La pareja se casó el 24 de septiembre de 1801 de conformidad con la ley escocesa. [1] Poco después de casarse, establecieron su residencia en Foulis Castle , Ross-shire . [3]
El 3 de agosto de 1803, Jane, la esposa de Sir Hugh, se ahogó en la bahía de Cromarty, cerca del castillo de Foulis, después de haber ido a bañarse allí. [3] Otras tres personas también se ahogaron en el mismo incidente, aparentemente habiendo salido de su profundidad en el agua y aunque sus gritos trajeron ayuda de un bote, aparentemente llegó después de que se ahogaron. [3]
Sir Hugh y su esposa Jane tuvieron una hija única, Mary Seymour Munro, que nació el 14 de noviembre de 1796 en Londres. [4] Posteriormente se produjo una demanda sobre la legitimidad de María y su derecho a suceder en las propiedades de Foulis. [4] Al final, Mary tuvo éxito y continuó durante varios años. [4] Surgieron dudas sobre la legitimidad de María con la ausencia de herederos legítimos de Hugh, lo que significa que George Munro de Culrain tendría éxito, dado que la línea masculina de Munro de Culcairn estaba (supuestamente) [A] extinta. [4] Sin embargo, a pesar de que el matrimonio de los padres de María en Inglaterra después de su nacimiento la legitimó, el patrimonio de Foulis y la Baronetcy de Foulis aún estarían separados y este último seguiría yendo a Munro de Culrain. [4] Según Mackenzie, la separación del título y las propiedades habría sido un asunto serio para los Munros de Culrain, quienes como aspirantes a jefes del clan casi no tendrían tierras y, como tales, se puede creer fácilmente que las personas interesadas Estaban difundiendo informes de que María era ilegítima y que el matrimonio de sus padres en Inglaterra varios años después de su nacimiento no tendría el mismo efecto de legitimación en Escocia . [4]
Se hizo necesario que María, con la ayuda de su padre Hugo, estableciera su legitimidad. [5] Como resultado, el 27 de mayo de 1831 el Tribunal de Sesión emitió una citación y una declaración de legitimidad contra los Munros de Culrain, de acuerdo con la escritura de vinculación de Sir Harry Munro, cuyos términos decían que los descendientes de Hugh deberían triunfarán primero, si esa línea fracasa, entonces los Munros de Culcairn, seguidos por los Munros de Culrain. [5]
Duncan Munro de Culcairn había muerto en Boulogne en marzo de 1821; [6] como su único hijo, George, había fallecido antes que él [7] la línea masculina de Culcairn se extinguió. [R] El 12 de mayo de 1835, Lord Ordinary ordenó que el caso Munro de Culrain se enviara a la Primera División del Tribunal de Sesión. [5] El 12 de enero de 1836, la Primera División consideró legítimo el caso a favor de Mary, al igual que el Tribunal el 15 de noviembre de 1837. [5] Esta sentencia fue apelada ante la Cámara de los Lores , pero en 1840 la revocaron basándose en que Sir Hugh, el padre, nunca perdió su domicilio escocés y por eso su matrimonio en Inglaterra con la madre de María después de su nacimiento fue tratado como si se celebrara en Escocia, donde el matrimonio legaliza el nacimiento de todos los hijos previamente nacidos fuera del matrimonio. [5]
Sir Hugh Munro, octavo baronet murió en 1848 y su hija Mary tenía la intención de establecer su residencia en el castillo de Foulis, pero antes de que pudiera hacerlo murió soltera el 12 de enero de 1849 en su residencia temporal en Perry Hill, Sydenham , condado de Kent . [5] Fue enterrada en Norwood y solo sobrevivió a su padre ocho meses. [5]
Sir Hugh también había tenido al menos un hijo ilegítimo más. Como se señala en el testamento de Sir Hugh, [8] George era su hijo natural de Isabella Ross, [9] nacido en 1791. Su media hermana Mary le había legado a George su propiedad de Milntown de Katewell y en su testamento George instruía que "el Mills of Catwell and Drummond and the Lands of Swordale" y los fondos se utilizarán para fundar una escuela, que se llamará Seymour Munro Free School, en Perth. [9] [10] Mackenzie creía que George había llevado todos los documentos familiares y valiosos manuscritos de su abuelo Sir Harry a la residencia de su hermana en Perry Hill, Sydenham, donde fueron destruidos. [9] De hecho, esta serie de documentos legales relativos a la familia Munro de Foulis del año 1299 al 1823 había sido puesto en manos de su abogado Robert Jamieson. Los manuscritos faltantes fueron "descubiertos" en la oficina de la firma sucesora en Glasgow en la década de 1930 y publicados como los Escritos Calendario de Munro de Foulis [11] en 1938, [12] y 1940. [13] Los Escritos Foulis también han demostrado que Mackenzie no ser completamente exacto. [11] George tuvo una hija natural, llamada Mary Seymour Munro en honor a su hermana (al casarse se convirtió en Mary Seymour Roberts). A su muerte en 1855, como se indica en su testamento, George fue enterrado en la misma tumba en el cementerio de West Norwood que su amada hermana. [9]
Tras la muerte de Mary Seymour Munro, la propiedad y la baronet de Foulis pasaron a Sir Charles Munro, séptimo de Culrain y noveno baronet de Foulis . [14]
{{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )^ A Se afirma que hay descendientes masculinos de los Munros de Culcairn [1]