Sir Christopher Munro Clark FBA (nacido el 14 de marzo de 1960) es un historiador australiano que vive en el Reino Unido y Alemania. Es el vigésimo segundo profesor regio de Historia en la Universidad de Cambridge . En los honores de cumpleaños de 2015 , fue nombrado caballero por sus servicios a las relaciones anglo-alemanas . [2]
Clark estudió en la Sydney Grammar School de 1972 a 1978, en la Universidad de Sydney (donde estudió historia) y en la Freie Universität Berlin de 1985 a 1987. [3]
Clark recibió su doctorado en la Universidad de Cambridge , habiendo sido miembro del Pembroke College de 1987 a 1991. Es profesor de Historia Europea Moderna en la Universidad de Cambridge y, desde 1991, ha sido miembro del St Catharine's College , [4] donde actualmente es Director de Estudios de Historia.
En 2003, Clark fue nombrado profesor de Historia Moderna Europea y, en 2006, profesor adjunto de Historia Moderna Europea. En 2008 obtuvo su cátedra de Historia en la Universidad de Cambridge. [5]
En septiembre de 2014 sucedió a Richard J. Evans como profesor regio de Historia en Cambridge. En junio de 2015, durante los honores por su cumpleaños, Clark fue nombrado caballero por recomendación del ministro de Asuntos Exteriores por sus servicios a las relaciones anglo-alemanas. [2]
Como reconoce en el prólogo de Iron Kingdom [6] , vivir en Berlín Occidental entre 1985 y 1987, durante lo que resultaron ser los últimos años de la Alemania dividida, le dio una idea de la historia y la sociedad alemanas .
El enfoque académico de Clark comenzó con la historia de Prusia , con sus investigaciones anteriores centrándose en el pietismo y el judaísmo en Prusia , así como en la lucha de poder, conocida como Kulturkampf , entre el estado prusiano de Bismarck y la Iglesia católica . Desde entonces, su alcance se ha ampliado para abarcar de manera más general las relaciones competitivas entre las instituciones religiosas y el estado en la Europa moderna. Es autor de un estudio sobre las relaciones cristiano-judías en Prusia , The Politics of Conversion. Missionary Protestantism and the Jews in Prussia, 1728–1941 . [7]
El best-seller de Clark sobre Prusia, Iron Kingdom: The Rise and Downfall of Prussia, 1600–1947 [8], ganó varios premios. Su recepción crítica le dio un perfil público que llegó más allá del mundo académico. La versión en alemán del libro, Preußen. Aufstieg und Niedergang 1600–1947 , le valió a Clark el Premio de Historiadores Alemanes de 2010 , un premio que normalmente se otorga a los historiadores que se acercan al final de sus carreras. Clark sigue siendo (en 2014) el ganador más joven de la historia del premio trienal y el único ganador que no se acercó a su trabajo como un hablante nativo de alemán.
En 17 capítulos que ocupan 800 páginas, Clark sostiene que Alemania no fue "la culminación del destino de Prusia, sino su caída". [9] Aunque el Kulturkampf del siglo XIX se caracterizó por una intensidad y un radicalismo peculiares, el estudio cuidadoso que realizó Clark de fuentes en varios idiomas europeos diferentes le permitió explicar en qué medida la experiencia prusiana de rivalidad entre la Iglesia y el Estado se parecía a los acontecimientos en otras partes de Europa. De esa manera, el libro refuta contundentemente la tendencia tradicional de Sonderweg con la que, a lo largo del siglo XX, los historiadores convencionales hicieron gran hincapié en la "diferencia" del camino histórico de Alemania antes y durante el siglo XIX. Clark minimiza la singularidad percibida de la tan cacareada agenda de reformas, que fue perseguida por Prusia entre 1815 y 1848, y cree que la importancia política y económica de la unión aduanera alemana , establecida en 1834, llegó a ser descubierta y luego exagerada por los historiadores solo retrospectivamente y a la luz de desarrollos políticos mucho posteriores.
Con su biografía crítica del último káiser alemán , el káiser Guillermo II , [10] Clark pretende ofrecer correcciones a muchas de las posiciones tradicionales presentadas en la biografía de Guillermo en tres volúmenes de JCG Röhl .
El estudio de Clark sobre el estallido de la Primera Guerra Mundial , The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914 , apareció en inglés en 2012; [11] la versión alemana ( Die Schlafwandler: Wie Europa in den Ersten Weltkrieg zog ) le siguió en 2013. El libro desafía la imputación, que había sido ampliamente aceptada por los académicos convencionales desde 1919 , de una peculiar "culpa de guerra" asociada al Imperio alemán . En cambio, traza un mapa cuidadoso del complejo mecanismo de eventos y errores de juicio que llevaron a la guerra. [12] [13] En 1914 no había nada inevitable en la guerra. Los riesgos inherentes a las estrategias seguidas por los diversos gobiernos involucrados se habían asumido antes sin consecuencias catastróficas, lo que ahora permitía a los líderes seguir enfoques similares sin evaluar o reconocer adecuadamente esos riesgos. Entre los expertos internacionales, muchos vieron la presentación de Clark de su investigación y sus ideas como innovadora. [14]
En Alemania, donde el libro recibió mucha atención crítica, no todas las reacciones fueron positivas. Volker Ullrich sostuvo que el análisis de Clark ignora en gran medida la presión para la guerra proveniente del poderoso estamento militar alemán . [15] Según Hans-Ulrich Wehler , Clark había investigado diligentemente las fuentes que cubrían las causas de la guerra desde el lado alemán solo para "eliminar [muchas de ellas] con una unilateralidad desconcertante". Wehler atribuyó el éxito de ventas del libro en Alemania a una "necesidad profunda [por parte de los lectores alemanes], ya no tan limitados por los tabúes característicos de finales del siglo XX, de liberarse de las pesadas acusaciones de culpabilidad nacional por la guerra". [16] Sin embargo, Clark observa que el debate alemán actual sobre el inicio de la guerra está ofuscado por su vínculo con su repugnancia moral por la era nazi. [17]
Clark es también coeditor, junto con Wolfram Kaiser, de un estudio transnacional sobre el conflicto secular-clerical en la Europa del siglo XIX ( Culture Wars. Catholic-Secular Conflict in Nineteenth-Century Europe , Cambridge: Cambridge University Press , 2003), y autor de numerosos artículos y ensayos. El profesor Clark presentó el programa documental de la BBC Four "Frederick the Great and the Enigma of Prussia". [18] También presentó y narró el documental de ZDF de 2017 The Story of Europe . [19]
Desde 1998, Clark ha sido editor de la serie de libros académicos New Studies in European History de Cambridge University Press . [20] Es miembro de la Academia Australiana de Humanidades [21] y miembro destacado del Arbeitsgemeinschaft zur Preußischen Geschichte (en: Grupo de Trabajo de Historia Prusiana). [22] Desde 2009 ha sido miembro de la Preußische Historische Kommission [Comisión Histórica Prusiana], y desde 2010 miembro asesor senior (sin derecho a voto) del Instituto Histórico Alemán de Londres y de la Otto-von-Bismarck-Stiftung [Fundación Bismarck] en Friedrichsruh . [20] En 2010, Clark fue elegido miembro de la Academia Británica . [20]
En 2019, Clark se vio envuelto en una controversia en torno a su informe de 2011, encargado por el jefe de la familia Hohenzollern , Georg Friedrich, príncipe de Prusia , sobre las relaciones de la familia Hohenzollern con los nazis. El informe respaldaba las reclamaciones de compensación de la familia en virtud de una ley alemana de 1994 que permitía la restitución por la pérdida de propiedades confiscadas por la República Democrática Alemana si los reclamantes o sus antepasados no habían "dado un apoyo sustancial" a los regímenes nacionalsocialista o comunista de Alemania del Este. Clark reconoció que el hijo mayor del último káiser, Guillermo , el miembro de mayor antigüedad de la antigua dinastía en Alemania en las décadas de 1920 y 1930 y propietario de las propiedades de los Hohenzollern, había expresado su apoyo a los nazis. Sin embargo, su informe concluyó que Wilhelm era "una de las personas políticamente más reservadas y menos comprometidas" de los colaboradores nazis aristocráticos y que simplemente era una figura demasiado marginal para haber sido capaz de dar un "apoyo significativo" a Hitler, una posición que respaldaba las afirmaciones de los Hohenzollern. [23]
El informe de Clark fue criticado por dos historiadores comisionados por el estado alemán para considerar las reclamaciones de los Hohenzollern: Peter Brandt , un especialista en Prusia y la Alemania imperial en la Universidad de Hagen , y Stephan Malinowski , un historiador alemán en la Universidad de Edimburgo que es el autor de la obra de referencia sobre la relación entre la aristocracia alemana y el movimiento nazi, Vom König zum Führer (2003). Brandt y Malinowski proporcionaron evidencia sustancial adicional del apoyo de Guillermo a los nazis que Clark había pasado por alto. Sus dos informes no dejan dudas sobre el antisemitismo profundamente arraigado del príncipe. [23] Durante la controversia histórica que se desarrolló en la prensa alemana, Richard J. Evans , predecesor de Clark como profesor regio de Historia (Cambridge) , criticó a su colega por no reflexionar más cuidadosamente antes de aceptar ofertas para producir informes periciales. [23] Sin embargo, en 2020, Clark afirmó haber cambiado de opinión y estar más o menos de acuerdo con Malinowski. [24]
Clark y su esposa, Nina Lübbren , tienen dos hijos. [25]
Libros escritos
Libros editados
Artículos
Películas
Mit seinen neuen Thesen zum Kriegsausbruch 1914 provoziert der british historiker Christopher Clark heftige Debatten. En Potsdam stellte er sich seinen Kritikern – mit erstaunlichem Ergebnis.
