El proyecto de construcción de un embalse en Union Mills representa medio siglo de esfuerzos de los comisionados del condado de Carroll (Maryland ) para construir variaciones de una « presa » o « embalse » cerca de Union Mills (Maryland) en el arroyo Big Pipe, que fue derrotado por una petición liderada por el Comité de Contribuyentes del condado de Carroll en los años 1970. El plan puede estar vigente entre algunos funcionarios del condado [1] [2], pero también puede posponerse «indefinidamente». [3] Las tierras amenazadas por el embalse incluyen la granja Whittaker Chambers , también conocida como la granja Pipe Creek, un monumento histórico nacional [4] [ 5] [6] [7] [8] y protegida por la Fundación para la Preservación de Tierras Agrícolas de Maryland (MALPF). [9]
Desde el año fiscal 1980 hasta el año fiscal 2017, se preservaron permanentemente 70,311 acres a través de programas de servidumbre, lo que representa aproximadamente 1/4 de la superficie total del condado.
Gobierno del condado de Carroll, Gestión ambiental en el condado de Carroll 2017
Según un informe del condado de mediados de la década de 1970, el embalse "permitirá almacenar sedimentos (1125 acres-pies), controlar inundaciones (6414 acres-pies), suministrar agua municipal (4235 acres-pies) y realizar actividades recreativas (1210 acres-pies)". [1] El embalse necesitaría 325 acres. [10]
En cuanto a 2014, el plan del gobierno del condado de Carroll era que el embalse Union Mills proporcionara 3,76 millones de galones al día con una elevación normal de 610 pies. El embalse serviría como fuente regional de suministro de agua para Westminster, Hampstead, Taneytown y Manchester. [11]
El arroyo Big Pipe desemboca en el arroyo Double Pipe , que desemboca en el río Monocacy y continúa hasta la bahía de Chesapeake .
Según un plan de 2010 publicado por la comunidad de Hampstead, Maryland :
Desde 1970, el Plan Maestro de Agua y Alcantarillado del Condado de Carroll ha incluido el embalse Union Mills como una futura fuente de suministro de agua para abastecer a Hampstead, así como a Manchester y Westminster. El Condado ha comprado la mayoría de los terrenos necesarios para el embalse. Los participantes de la comunidad enfatizaron la importancia de hacer planes realistas y concretos para desarrollar realmente el embalse como un recurso de suministro de agua que sirva adecuadamente a las comunidades de Hampstead y Manchester. [12]
En la década de 1970, los comisionados del condado de Carroll hicieron una primera propuesta para una presa o embalse. [13]
En 1975, el Servicio de Conservación de Suelos de Maryland publicó un borrador del plan para la cuenca del arroyo Big Pipe, cuyos propósitos eran "principalmente el control de inundaciones" y "secundariamente el suministro de agua". [14]
En febrero de 1976, un "Comité de Contribuyentes del Condado de Carroll" prometió oponerse a la presa, anunció Ted Lissauer, quien también prometió una petición pública. [15] En marzo de 1976, el comité publicó una Declaración de Oposición al Plan de la Cuenca del Arroyo Big Pipe . El comité también celebró una reunión informativa pública sobre la "controversia de la Presa Union Mills". [16] En junio de 1976, los Comisionados del Condado de Carroll publicaron un informe llamado Big Pipe Creek Watershed: Plan and Environmental Impact Statement . En sus primeras páginas apareció un "acuerdo" de cinco páginas firmado por el "presidente" de un "Distrito de Conservación del Condado de Carroll", el presidente y secretario de los Comisionados del Condado de Carroll, un conservacionista estatal y un "secretario" del Estado de Maryland. Afirmaba representar un acuerdo del Distrito de Conservación del Condado de Carroll, el Estado de Maryland y el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (aunque ningún funcionario del USDA firmó). [1] El acuerdo permitiría a los comisionados del condado de Carroll adquirir tierras a lo largo del arroyo Big Pipe para "mejoras" que incluyan un "embalse de usos múltiples e instalaciones recreativas básicas", pagadas por el condado. [1] El informe apareció en un apéndice en el Registro Federal con fecha de agosto de 1976 bajo " declaraciones de impacto ambiental que fueron revisadas y no comentadas entre el 1 y el 31 de julio de 1976". [17] El informe del condado incluía "solo extractos" de la declaración de oposición del Comité de Contribuyentes del Condado de Carroll como 21 comentarios, seguidos de largas respuestas, todas las cuales el condado rechazó o desestimó. Por ejemplo, cuando el comité se quejó de que los costos de más de $6,000,000 apenas justificaban $16,000 en beneficios de control de inundaciones y, por lo tanto, no tenían "ningún beneficio real de control de inundaciones", el condado respondió que estos costos "no deberían compararse". [1] (Una copia completa de la declaración de oposición fue enviada a la Oficina del Conservacionista del Estado, Servicio de Conservación de Suelos, en College Park, Maryland). [1]
El Comité de Contribuyentes del Condado de Carroll recaudó más de 5.000 firmas para su petición (como lo exige la ley) para detener la presa. [18]
El 7 de junio de 1976, el Evening Sun de Hanover, Pensilvania, preguntaba: "¿Por qué el proyecto de la presa de Union Mills es como un hocico chino?". Respondía: "Cada vez que las piezas parecen encajar, aparecen nuevas piezas complicadas". Citaba una nueva declaración del portavoz del Comité de Contribuyentes del Condado de Carroll, Ted Lissauer: "El condado se quedará con 860 acres de tierra en el valle de Bachman, de los cuales hasta 505 acres estarán sujetos a inundaciones durante las lluvias. Esta destrucción de humedales regulados por el gobierno federal es excesiva, teniendo en cuenta la mínima protección contra inundaciones que se ofrece río abajo según la oficina de la Agencia de Protección Ambiental de Filadelfia". [19]
En agosto de 1989, el reportero del Caroll County Times dijo que "si alguna vez se construye la presa de Union Mills, podría haber problemas para que el agua sea potable", según un funcionario del gobierno del condado de Carroll, debido a "los niveles de bacterias coliformes fecales". El periódico también recordó que en 1976 el portavoz del Comité de Contribuyentes del Condado de Carroll, Ted Lissauer, había afirmado que "el condado de Carroll tenía agua subterránea adecuada". [20]
Según el Washington Examiner , "el proceso chocó contra un muro en 1990, dijo el director de planificación del condado, Steven Horn, cuando pareció que la Agencia de Protección Ambiental no aprobaría los planes, por lo que el condado retiró sus solicitudes". [21] Según el periódico, "los funcionarios federales estaban preocupados por el efecto ambiental de inundar acres de ecosistema". [21] Lo que impulsa la iniciativa de nuevos embalses es "un crecimiento sin precedentes". [21]
El condado de Carroll decidió posponer indefinidamente el desarrollo del embalse de Union Mills. Más recientemente, en 2016, el condado indicó que ya no estaba interesado en el proyecto del embalse.
Fondo de Defensa Legal del Estado de Derecho y la Libertad Global (d/b/a The Global Liberty Alliance), The Whittaker Chambers Farm (también conocida como Pipe Creek Farm) en Westminster, Maryland
En la década de 2000, los funcionarios del condado de Carroll renovaron sus esfuerzos para reclamar la propiedad para una presa a lo largo del arroyo Big Pipe, incluidos los planes para un embalse en Union Mills. [22]
En 2005, el gobierno del condado de Carroll firmó un "Acuerdo de gestión de cuencas hidrográficas de 2005", [23] [24] firmado por primera vez en 1979, entre la ciudad de Baltimore, el condado de Carroll, el Departamento de Medio Ambiente de Maryland, el Departamento de Agricultura de Maryland, el Distrito de Conservación de Suelos del Condado de Baltimore, el Distrito de Conservación de Suelos del Condado de Carroll, el Consejo Metropolitano de Baltimore y un Comité de Protección de Cuencas Hidrográficas de Embalses. Con respecto a los tres embalses de suministro de agua existentes" (Loch Raven, Liberty y Prettyboy), todos propiedad de la ciudad de Baltimore y operados por ella, el "objetivo más importante del acuerdo es mantener agua potable de alta calidad para el área metropolitana de Baltimore, incluidas partes de los condados de Carroll, Baltimore, Howard y Anne Arundel, y proporcionar hábitat y usos recreativos". [24]
En 2006, el gobierno del condado de Carroll anunció sus renovadas intenciones de construir un "embalse en Union Mills, propuesto al norte de Westminster, y el embalse en Gillis Falls, propuesto para Mount Airy" tras solicitar la aprobación del Departamento de Planificación de Maryland. [21] Los residentes afectados expresaron su oposición, particularmente preocupados por la proximidad a una zona contaminada por un vertedero de John Owings, "un antiguo vertedero que filtra sustancias químicas". [13]
En enero de 2007, según un blog, los comisionados del condado de Carroll recibieron cartas de miembros del Congreso de los Estados Unidos en nombre de la granja Whittaker Chambers. [25] En una carta fechada el 7 de enero de 2007, Roscoe Bartlett escribió: "Espero que los comisionados del condado de Carroll valoren, incluso atesoren, esta granja tan especial, que hagan todo lo que esté a su alcance para mantenerla entera y proteger su integridad para que esta y las futuras generaciones la estudien y conozcan". [25] Una carta fechada el 12 de enero de 2007 provino de doce miembros del Congreso de los Estados Unidos: Roscoe Bartlett , Wayne Gilchrest , Mario Díaz-Balart , Ileana Ros-Lehtinen , Frank Wolf , Joe Wilson , Steve King , Madeleine Bordallo , Tom Feeney , John Boozman , Thaddeus McCotter y Lincoln Díaz-Balart . [25] La carta decía: "Entendemos que los comisionados del condado de Carroll están considerando un plan de agua que incluye la creación de un embalse en Union Mills que, si se completa, destruiría una parte importante de este tesoro nacional ". [25] El 18 de enero de 2007, los comisionados de Carroll Counter respondieron: "La necesidad de un suministro de agua superficial para las comunidades del norte del condado de Carroll es real. También creemos que proteger y preservar sitios de importancia histórica reconocidos a nivel nacional y tierras agrícolas irremplazables es igualmente importante para nuestro bienestar local, estatal y nacional. Nuestro concepto de embalse, con un impacto mínimo en Pipe Creek Farm, satisface estos dos principios fundamentales del gobierno: proteger nuestro pasado mientras planificamos nuestro futuro". [25] En marzo de 2007, el periódico Baltimore Sun informó que el condado estaba considerando opciones de agua superficial "incluidos los embalses propuestos en Union Mills y Gillis Falls", alternativas planificadas "desde la década de 1970". [13] El Sun también informó:
A largo plazo, Westminster está examinando los planes revividos del condado para dos embalses, uno en Union Mills y el otro en Gillis Falls. Pero esos proyectos enfrentan importantes obstáculos federales, tardarán 10 años en completarse y costarán al menos 166 millones de dólares para construir, dijeron los funcionarios del condado.
"Los proyectos de agua van a ser un factor importante en nuestros [planes de inversión comunitaria] durante algunos años más", dijo ayer Ted Zaleski, el director de presupuesto del condado. El Cuerpo de Ingenieros del Ejército
federal y la Agencia de Protección Ambiental desalentaron los proyectos de embalses gemelos de Carroll cuando se los promovió por primera vez en los años 1970 y 1980. Pero ahora que el estado está impulsando restricciones sobre las aguas subterráneas, los funcionarios del condado tienen la esperanza de que los proyectos de presas puedan volver a ser factibles. "Es el recurso principal que tendrá que estar allí", dijo Ferguson sobre el sitio del embalse de Union Mills. "No podemos seguir dependiendo del agua subterránea". [26]
En junio de 2007, el hijo de Whittaker Chambers se opuso a los nuevos esfuerzos del condado. "Aquí es donde murieron mis padres", dijo al Baltimore Sun. Recientemente había comprado de nuevo esa finca de Whittaker Chambers Farm para reformar la granja completa. "Mi objetivo al final de mi vida ha sido volver a montarla y ponerla a disposición de la próxima generación como granja". [27] (En 1949, Whittaker Chambers dijo a los periódicos: "No voy a vender mi granja ahora, y no tengo intención de hacerlo. Espero vivir aquí el resto de mi vida". [28] )
Durante una audiencia pública celebrada el 9 de marzo de 2010, el condado escuchó los comentarios del público sobre un proyecto de elemento de recursos hídricos (WRE), quienes argumentaron lo siguiente:
Tom Devilbiss, subdirector del Departamento de Planificación del condado de Carroll, declaró que las comisiones de planificación revisarían los comentarios y harían cambios al borrador según lo consideraran necesario sin necesidad de una audiencia pública. [29]
En diciembre de 2010, el gobierno del condado de Carroll poseía el 65 % de la propiedad (tierra) para el embalse propuesto de Union Mills (y el 83 % para el embalse propuesto de Gillis Fall). [11] [30] [31]
En 2012, funcionarios del gobierno del condado de Carroll hicieron declaraciones sobre el proyecto del embalse de Union Mills. Tom Rio, director de obras públicas del condado de Carroll, afirmó que los suministros de agua dulce eran "limitados" en el condado, de ahí los planes del condado para el embalse de Union Mills. Por lo tanto, el condado compró dos casas que el embalse afectaría "directamente". Luego, Rio admitió: "Las propiedades no estarían exactamente bajo el agua si el proyecto se pone en marcha". Sin embargo, Tom Devilbiss, subdirector del Departamento de Uso de la Tierra, Planificación y Desarrollo del condado, afirmó que "la probabilidad de que se construya cualquiera de los embalses es cuestionable". Explicó que el condado estaba solo en las "etapas iniciales" de búsqueda de agua subterránea en las propiedades compradas. El condado gastó $ 179,000 en dos casas con 32,1 acres asociadas con el proyecto del embalse de Union Mills. Devilbiss estimó que pasarían otros 20 años, "si es que alguna vez", hasta la construcción del embalse de Union Mills. [32]
En 2014, un plan maestro de agua y alcantarillado para el condado de Carroll recomendó un "embalse" en el embalse de Union Mills para "necesidades de suministro de agua a largo plazo". También recomendó que, a largo plazo, el condado utilizara "opciones de fuentes de agua a largo plazo" en el embalse propuesto de Union Mills, así como en un "sistema de agua de York PA", así como "suministro de agua no subterránea". Prevé que el embalse propuesto sea una "fuente regional de suministro para las áreas de servicio de Westminster, Hampstead, Taneytown y Manchester". [33]
En diciembre de 2016, el Global Liberty Alliance Fund, para defender los derechos de propiedad privada, comenzó a investigar los esfuerzos del gobierno del condado de Carroll en nombre de la granja Whittaker Chambers. [3] El Fondo ayudó a organizar a los propietarios afectados y a los ciudadanos preocupados para que se pusieran en contacto con los miembros del Congreso y otros líderes comunitarios para ayudar a detener la construcción del embalse. [3] Según el Fondo, el gobierno del condado de Carroll "amenazó" con confiscar la propiedad bajo dominio eminente , "a pesar del hecho de que la ley federal sobre monumentos históricos nacionales establece que la tierra debe preservarse". [3] El Fondo afirma que "16 miembros del Congreso también intervinieron, así como historiadores de varias universidades e instituciones académicas". [3] En conclusión, el Fondo informó que "el condado de Carroll decidió posponer indefinidamente el desarrollo del embalse de Union Mills" e "indicó... que ya no está interesado en el proyecto del embalse". [3]
En 2017, el gobierno del condado de Carroll publicó la siguiente declaración: "Desde el año fiscal 1980 hasta el año fiscal 2017, se preservaron permanentemente 70 311 acres a través de programas de servidumbre, lo que representa aproximadamente 1/4 de la superficie total del condado", incluida la Fundación para la Preservación de Tierras Agrícolas de Maryland (MALPF). Un mapa que aparece en la misma página muestra la mayoría de las tierras que el condado aún no ha comprado para el embalse propuesto como protegidas permanentemente por la MALPF. [9]
Las investigaciones, dirigidas por el Departamento de Medio Ambiente de Maryland y publicadas en 2007 [34] y 2009 [35] , sobre las bacterias fecales en el arroyo Big Pipe han demostrado un aumento significativo. Los principales contribuyentes al aumento de las bacterias fecales son los seres humanos y los animales domésticos (mascotas), mientras que el potencial para reducir las bacterias fecales en más del 55% también podría lograrse mediante los seres humanos y los animales domésticos (mascotas). El informe de 2007 menciona los "residuos de las mascotas" y menciona a las "asociaciones comunitarias y de propietarios" como responsables de las políticas y campañas para abordar los residuos de las mascotas. [34] El informe de 2009 del MDE afirmó que "se utilizó el seguimiento de la fuente del análisis de resistencia a múltiples antibióticos (ARA) para determinar la proporción relativa de las categorías de fuentes domésticas (mascotas y animales asociados a los humanos), humanas (residuos humanos), ganadería (animales relacionados con la agricultura) y vida silvestre (mamíferos y aves acuáticas)". [35] El informe concluyó que las bacterias fecales podrían reducirse de manera factible en un 95% entre los humanos y en un 75% entre los animales domésticos (mascotas), [35] debido a que el 12/2% del uso de la tierra se describe como "urbano" (humanos, mascotas). [35] El informe señala que "las contribuciones de fuentes no puntuales de las actividades humanas generalmente surgen de sistemas sépticos defectuosos y sus campos de drenaje asociados o de infraestructura con fugas (es decir, sistemas de alcantarillado)". [35] El informe también señala la "incertidumbre" sobre la eficacia de los "programas de educación sobre desechos de mascotas". [35]
En 2008, el Centro para la Protección de Cuencas Hidrográficas, Inc.; la Alianza para la Bahía de Chesapeake y la Asociación de Constructores de Viviendas de Maryland emitieron unos Principios de Desarrollo Modelo Recomendados , presentados al gobierno del Condado de Carroll, "fomentando un desarrollo de sitios más sensibles al medio ambiente en el Condado de Carroll", al tiempo que reconocían que "Decidir dónde permitir o alentar el desarrollo y proteger los recursos naturales es un tema difícil que las jurisdicciones tienen que equilibrar". El informe estaba dirigido a una audiencia de cuatro: gobierno local (Condado de Carroll), propietarios de viviendas residenciales, desarrolladores de tierras, medio ambiente (pero no propietarios de tierras, incluidos agricultores). [24] Numerosas tablas mostraban cada casilla marcada para mostrar la debida diligencia para la antidegradación, el Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes (NPDES), el acuerdo de cuencas hidrográficas de 2005, la Ley de Gestión de Aguas Pluviales de 2007 (HB 786), las Cargas Diarias Máximas Totales (TMDL) y la Ley de Elementos de Recursos Hídricos. El informe luego resume: "A través del proceso de la Mesa Redonda, el Condado de Carroll está dando un paso importante hacia la mejora de la calidad del agua local y la calidad de vida de los ciudadanos (aunque los únicos "ciudadanos" a los que se apunta como audiencia son los "propietarios de viviendas"). [24] Todas las imágenes relacionadas con la tierra en el documento muestran casas individuales y ninguna tierra de cultivo. [24] El Centro para la Protección de Cuencas Hidrográficas ha recomendado el modelo. [36]
En 2010, el gobierno del condado de Carroll emitió un informe de 265 páginas sobre el elemento de recursos hídricos que agregó otro nuevo propósito para el embalse, a saber, el generador de ingresos a través de la exportación de agua:
Existen o se planean seis embalses de suministro de agua cuyas cuencas hidrográficas se extienden parcial o totalmente dentro del condado de Carroll: Loch Raven , Prettyboy , Liberty , Piney Run , Gillis Falls y Union Mills. En conjunto, estos embalses existentes y planificados podrían proporcionar agua de alta calidad a casi 2 millones de personas en la ciudad de Baltimore y los cinco condados circundantes. [37]
Ya existen cuatro embalses. Loch Raven, construido en 1914, tiene una capacidad de agua de 23 mil millones de galones. Prettyboy, terminado en 1932, tiene una capacidad de agua de 19 mil millones de galones. Liberty, terminado en 1956, tiene una capacidad de agua de 43 mil millones de galones. Piney Run, terminado en 1974, tiene una capacidad de agua de 2 mil millones de galones. Loch Raven y Prettyboy se encuentran en el condado de Baltimore . Aunque Liberty se encuentra entre los condados de Baltimore y Carroll, el Departamento de Obras Públicas de la Ciudad de Baltimore es su propietario. Piney Run se encuentra dentro del condado de Carroll. Los embalses propuestos de Gillis Falls y Union Mills también se encuentran dentro del condado de Carroll, por lo que quedan bajo el control de los comisionados del condado de Carroll. Además, el informe afirma que "la mayoría de las cuencas hidrográficas para estos embalses están en la lista del estado de aguas 'deterioradas'" [37] y agrega:
Los sistemas sépticos defectuosos son un objetivo de alta prioridad tanto para la reducción de nutrientes como para la protección de la salud pública. La reparación de un sistema séptico defectuoso, así como la conexión a un alcantarillado sanitario o un tratamiento alternativo, ayudarían a reducir la carga de nutrientes y a resolver el problema de un sistema séptico defectuoso para el propietario afectado. El aprovechamiento de fondos (por ejemplo, el Fondo de Restauración de la Bahía) para pagar dichas mejoras puede hacer que sea más rentable. [37]
El informe recomienda acciones específicas, entre ellas: "Incorporar las medidas del programa de preservación de tierras y espacios abiertos del condado", "Exigir protección de cuencas hidrográficas y bocas de pozo", "Identificar las tuberías de agua antiguas existentes que necesitan reparación o reemplazo y programar mejoras" [37] y "Ubicar y reparar anualmente las fugas en el sistema de distribución; todos los medidores reemplazados hace un par de años; realizar auditorías trimestrales de pérdida de agua; la pérdida de agua actualmente es del 10 al 12 por ciento". [37]
Justo al oeste de la Ruta 97 de Maryland, "Littlestown Pike", junto a Union Mills, Maryland, se encuentra un "Union Mills Wetlands" aún no oficial, donde ocho o más arroyos convergen con Big Pipe Creek, que varios grupos naturalistas reconocen, entre ellos Carroll County Bird Club, [38] eBird, [39] y Birds & Blooms. [40]
Existe otro humedal a lo largo del arroyo Little Pipe, cerca de Union Bridge, Maryland , también en el condado de Carroll, a menos de quince millas de los humedales de Union Mills. [41]
Según el gobierno del condado de Carroll, "la gestión de los recursos hídricos se centra en gran medida en la protección de arroyos, estanques y humedales mediante la implementación de zonas de amortiguamiento y servidumbres". [42]
En 2015, el gobierno del condado de Carroll anunció:
En mayo de 2012, se promulgó la Ley de Protección y Restauración de Cuencas Hidrográficas de 2012 (HB 987). El proyecto de ley exige que las 10 jurisdicciones más pobladas de Maryland, incluido el condado de Carroll, cobren una tarifa de remediación de aguas pluviales para financiar la implementación de prácticas locales de gestión de aguas pluviales y proyectos de restauración de arroyos y humedales. La intención de la ley es ayudar a los condados a financiar la gestión de aguas pluviales de conformidad con el permiso del Sistema Nacional de Eliminación de Descargas Contaminantes (NPDES) obligatorio de la Agencia de Protección Ambiental. [43]
En agosto de 2017, el gobierno del condado de Carroll declaró que uno de sus tres "principios ambientales" principales era "mantener agua potable segura y adecuada y otros suministros de agua, incluidos los esfuerzos para proteger y restaurar la bahía de Chesapeake". En el mismo documento, en lugar de proteger y restaurar Chesapeake, el condado enfatizó el desarrollo (terrestre) en su tercer objetivo ambiental ("proteger y mejorar la calidad del agua de los ríos, arroyos, embalses y acuíferos del condado de Carroll; cumplir con los requisitos estatales y federales aplicables relacionados con la calidad y cantidad del agua; y mantener y proteger suministros de agua adecuados para servir al desarrollo actual y planificado"). [9] En mayo de 2020, el Centro para la Protección de Cuencas Hidrográficas señaló que un estudio piloto del Airpark Business Center en el condado de Carroll, Maryland, mostró la "respuesta más notable" a las mejores prácticas de gestión (BMP) entre tres cuencas hidrográficas estudiadas. [44]
El Club de Aves del Condado de Carroll recomienda los humedales de Union Mills como un excelente entorno en el que observar especies como el colibrí garganta rubí , la garza azul grande , la garza verde , el tirano oriental , la garceta grande , el búho barrado , el pájaro carpintero de cabeza roja , el pájaro carpintero velloso , el pájaro carpintero de vientre rojo , el halcón de cola roja , el pato de bosque , el carpintero norteño , el cuervo pescador , el towhee oriental , el sora , el gorrión de pantano , la reinita amarilla , el andarríos solitario , el azulejo índigo , el azulejo oriental , el oropéndola de huerto y la oropéndola de Baltimore . [38]
Un mapa de "Uso de arroyos y designación de cuencas de drenaje" de agosto de 2003 muestra el arroyo y los arroyos como parte de la designación de cuenca de drenaje de Double Pipe Creek , incluida la granja Whittaker Chambers. [45] Como ejemplo, un "Borrador del mapa de orientación del área de gestión de recursos hídricos" de octubre de 2004 muestra "una piscina de embalse propuesta" a lo largo de los bordes de gran parte de la granja Whittaker Chambers, así como una "Zona de gestión de aguas superficiales" que invade profundamente la granja, incluido el acceso por carretera. [46]
El 22 de septiembre de 2010, el gobierno del condado de Carroll publicó un mapa llamado "Union Mills Reservoir Trails" en referencia al embalse Union Mills no construido. [2] Un mapa del plan maestro del condado de 2014, adoptado como "Resolución del plan n.º 938-2015 el 26 de febrero de 2015", muestra un proyecto de embalse que rodearía e invadiría, por ejemplo, gran parte de la granja Whittaker Chambers. [47] Un segundo mapa del plan maestro del condado de 2014 muestra un área de embalse mucho más grande, por ejemplo, que muestra un uso no parcial sino mayoritario de la granja Whittaker Chambers, ya sea bajo el agua para "embalse" o confiscado para "conservación de recursos". [48] Otro mapa del condado con fecha del 22 de junio de 2017, que "muestra servidumbres adquiridas al 30/6/2017". Por ejemplo, si bien muestra la granja Whittaker bajo la servidumbre de la Fundación para la Preservación de Tierras Agrícolas de Maryland (MAPLF), también muestra el centro de esa granja ("Medfield") marcado en amarillo como "área de crecimiento municipal/designada". [49] Un mapa de zonificación del condado de 2020 muestra muchas granjas que se verán afectadas bajo conservación o agricultura. [50]
Turismo del condado de Carroll hace referencia a un área de "embalse de Union Mills" [51] que otros sitios turísticos han comenzado a utilizar en referencia a caminatas y paseos a caballo. [52] [53] [54] Algunos sitios web solo han hecho referencia a un sendero "Union Mills". [55] En 2020, varios sitios web modificaron títulos engañosos de "embalse de Union Mills" a "área de Union Mills" o "sendero de Union Mills". [56] [57] [58]