Shira Scheindlin

juez americano

Shira Ann Scheindlin ( / ˈ ʃ ɛ n d l ɪ n / ; de soltera Joffe ; ^[1] nacida el 16 de agosto de 1946 ^[2] ) es una abogada y jurista estadounidense que se desempeñó como juez de distrito del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos. para el Distrito Sur de Nueva York . Actualmente es asesora jurídica de Boies Schiller Flexner LLP . ^[3]

Temprana edad y educación

Scheindlin nació en Washington, DC. Obtuvo una licenciatura en estudios del Lejano Oriente de la Universidad de Michigan (1967), una maestría en historia de la Universidad de Columbia (1969) y un doctorado en derecho de la Facultad de Derecho de Cornell (1975 ). ).

Carrera

Antes de ocupar su escaño en el Distrito Sur, Scheindlin trabajó como fiscal, abogada comercial y juez. Fue secretaria del juez del tribunal de distrito federal Charles L. Brieant de 1976 a 1977 y, de 1977 a 1981, fue fiscal federal adjunta para el Distrito Este de Nueva York . De 1981 a 1982 fue Consejera General del Departamento de Investigaciones de la ciudad de Nueva York. A partir de 1982 y hasta 1984, se desempeñó como asistente especial en el litigio por daños masivos del Agente Naranja . Fue profesora adjunta en la Facultad de Derecho de Brooklyn de 1983 a 1994. De 1992 a 1994, fue maestra especial en otro caso de daños masivos que involucraba propiedades dañadas por asbesto .

Como abogado comercial, Scheindlin trabajó para Stroock & Stroock & Lavan (1975–76), Budd, Larner, Gross, Rosenbaum, Greenberg & Sade (1986–90) y Herzfeld & Rubin, PC (1990–94).

servicio judicial federal

Scheindlin fue nominado por el presidente Bill Clinton el 28 de julio de 1994 para un puesto que dejó vacante Louis Freeh (quien luego sería director del FBI). El Senado de los Estados Unidos la confirmó el 28 de septiembre de 1994 y fue comisionada el 29 de septiembre de 1994. El 12 de diciembre de 2012, Lorna G. Schofield ocupó el puesto judicial de Scheindlin después de que Scheindlin asumiera el estatus superior. El 23 de marzo de 2016 anunció su intención de jubilarse. ^[4] Se retiró de la banca el 29 de abril de 2016.

La mayor influencia de Scheindlin ha sido en el campo del descubrimiento electrónico . Las decisiones de Scheindlin en Zubulake contra UBS Warburg fueron "tan influyentes [que los fallos fueron] parcialmente absorbidos por las recientes enmiendas al procedimiento civil [en 2006]". ^[5]

Carrera posterior

El 2 de mayo de 2016, Scheindlin regresó a Stroock & Stroock & Lavan LLP y se unió al Grupo de Práctica de Litigios allí como abogado de la firma. También ofreció sus servicios como árbitro y mediadora. ^[6] En septiembre de 2023, Scheindlin se unió a Boies Schiller Flexner LLP como abogado, diciendo que la oferta de disputas de la firma minimizaba el potencial de conflictos con los clientes, que son comunes en firmas más grandes. ^[7]

Sentencias notables

Durante su mandato, Scheindlin presidió una serie de casos de alto perfil, muchos de los cuales avanzaron nuevas posiciones importantes en la interpretación de la Constitución de los Estados Unidos o la ley federal .

• En diciembre de 1997, la revista New York publicó anuncios en 75 autobuses de la ciudad de Nueva York junto con una fotografía del alcalde Rudy Giuliani que decía: "Posiblemente sea lo único bueno en Nueva York por lo que Rudy no se ha atribuido el mérito". El alcalde Giuliani hizo que un diputado llamara a la Autoridad de Transporte Metropolitano (MTA) para quejarse de que no había dado permiso a la revista para usar su nombre en su anuncio, y los anuncios fueron eliminados. La revista demandó a la ciudad, alegando que estaba violando los derechos de la Primera Enmienda de la revista . Los abogados de la ciudad sostuvieron que los anuncios "dañaron irreparablemente" el derecho del alcalde Giuliani a controlar cómo se utiliza su nombre en la publicidad. El juez Scheindlin sostuvo que los anuncios eran "claramente un híbrido de discurso comercial y sátira política". "Salvando su opinión con leve sarcasmo en medio de un análisis metódico de las protecciones constitucionales otorgadas al discurso comercial, el juez ordenó a la Autoridad de Transporte Metropolitano restaurar inmediatamente los anuncios en los autobuses". ^[8]
• En abril de 2002, en el caso Estados Unidos contra Osama Awadallah , ^[9] después de que Awadallah testificara ante un gran jurado que se había reunido con dos de los secuestradores detrás de los ataques del 11 de septiembre , pero no recordaba sus nombres, Scheindlin desestimó un perjurio. presentó cargos contra él y concluyó que la detención prolongada de Awadallah sin cargos penales reales se basaba en tergiversaciones y omisiones por parte del gobierno y no podía justificarse según la ley vigente. Su decisión fue revocada en apelación.
• En febrero de 2004, en el caso Maurice Clarett v. National Football League , ^[10] Scheindlin, aceptando los argumentos antimonopolio planteados por el abogado, dictaminó que la NFL no podía impedir que Clarett participara en el Draft de la NFL de 2004 . Esta decisión fue revocada por la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos y el caso no fue visto por la Corte Suprema .
• En abril de 2004, en el caso Zubulake contra UBS Warburg , ^[11] Scheindlin sancionó a la UBS por no poder completar su descubrimiento electrónico de documentos potencialmente informativos y por no cumplir con su suspensión del litigio sobre la destrucción de documentos. Este caso ha sido visto como revolucionario en los ámbitos legales de los recursos humanos y la informática forense , ya que la carga de la prueba se transfirió efectivamente al acusado por su incapacidad para presentar documentos de manera oportuna y la presentación al jurado de una inferencia adversa. . ^{[ cita necesaria ]}
• El juez Scheindlin presidió tres juicios de John Gotti Jr. ("Junior"), cada uno de los cuales terminó en un juicio nulo debido a un jurado estancado . El cargo principal contra Gotti en los juicios fue conspiración de extorsión derivada de la supuesta gestión de Gotti de la familia criminal Gambino tras el encarcelamiento y muerte de su padre, John Gotti Sr. "El 20 de septiembre de 2005, un jurado lo absolvió de fraude de valores y lo ahorcó. 11-1 por condena por cargos de extorsión que incluían una agresión a Curtis Sliwa . Su nuevo juicio por los cargos restantes en marzo siguiente también terminó en un juicio nulo, con el jurado colgado por 8-4 por absolución. asalto, los fiscales convencieron a 12 jurados de que Junior había ordenado el secuestro, pero no lograron convencerlos de que había participado en actividades criminales después de 1999 y el jurado volvió a llegar a un punto muerto sobre los cargos de extorsión, esta vez votando 8-4 a favor de la condena. ^{[ cita necesaria ]}
• En septiembre de 2006, Scheindlin dictaminó que Judith Clark , una radical de Weather Underground que cumplía una condena de 75 años a cadena perpetua por el asesinato de un guardia de Brinks y dos agentes de policía durante un robo, tenía derecho a un nuevo juicio porque se había violado su derecho a un abogado según la Sexta Enmienda . Scheindlin encontró que el derecho de Clark a un abogado fue violado a pesar de que la entonces autoproclamada revolucionaria insistió en representarse a sí misma en el juicio, rechazó un abogado, boicoteó gran parte del juicio y se negó a reconocer la autoridad del tribunal. En enero de 2008, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito revocó por unanimidad el fallo de Scheindlin y sostuvo que a Clark no se le negó su derecho a un abogado porque Clark "ejerció con conocimiento e inteligencia su derecho constitucional a tomar esas decisiones".
• En enero de 2009, el juez Scheindlin falló en SEC v Collins & Aikman , un caso que abordaba las obligaciones de descubrimiento del Gobierno en litigios civiles. El caso opina que el gobierno se vio obligado a buscar en sus propios datos electrónicos para producir documentos responsivos (en lugar de proporcionar un volcado de datos de 10 millones de páginas), presentar materiales supuestamente cubiertos por el privilegio del proceso deliberativo a la Corte para su revisión a puerta cerrada y buscar en sus propios datos electrónicos. correo electrónico y archivos adjuntos después de cooperar con el demandante en la negociación de un protocolo de búsqueda apropiado "diseñado para recuperar información sensible sin incurrir en un gasto excesivamente gravoso y desproporcionado al tamaño y las necesidades del caso". En particular, el juez Scheindlin sostuvo en este caso que recaía en la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) la carga de proporcionar al demandado la recopilación de documentos que respaldaran las alegaciones de la demanda, en lugar de pasarle la carga de presentar al demandado con términos de búsqueda "apropiados", especialmente porque "la inexactitud de tales búsquedas es ahora relativamente bien conocida". (En la nota al pie 39, hizo referencia a TREC Legal Track y otros estudios que investigan e informan sobre diferentes metodologías de búsqueda). Concluyó en este caso que una agencia gubernamental está sujeta a las "mismas reglas de descubrimiento que rigen a las partes privadas (aunque con el beneficio de privilegios adicionales como proceso deliberativo y secretos de estado)", ordenando así a la SEC que presente los documentos solicitados por el demandante.
• El 2 de septiembre de 2009, el juez Scheindlin dictaminó si las agencias de calificación crediticia están protegidas por la Primera Enmienda , según la cual las agencias de calificación han difundido sus calificaciones a un grupo selecto de inversores en lugar de al público en general. "La jueza Shira Scheindlin rechazó las mociones de desestimación de las agencias de calificación. Lo más significativo es que la jueza Scheindlin rechazó el argumento de las agencias de calificación de que sus opiniones de calificación tenían derecho a inmunidad según la Primera Enmienda, y también rechazó su argumento de que su calificación representaba derechos no procesables. opinión." ^[12]
• En 2011, el juez Scheindlin presidió el juicio y la condena del traficante de armas Viktor Bout .
• En agosto de 2013, el juez Scheindlin dictaminó que el programa de parar y registrar de la ciudad de Nueva York se estaba aplicando de manera inconstitucional, ordenó cambios inmediatos al programa y pidió un monitor para supervisar las reformas relacionadas. ^{[13] [14]} El caso fue Floyd contra la ciudad de Nueva York . En octubre de 2013, el Segundo Circuito suspendió la decisión de Scheindlin y la sacó del caso por violar el Código de conducta para jueces de los Estados Unidos. ^{[14] [15] [16]} El 13 de noviembre de 2013, en respuesta a una Moción presentada por el Juez Scheindlin solicitando la reconsideración de su remoción del caso en prisión preventiva, el panel de mociones del Segundo Circuito que emitió la Orden de remoción se negó a permitió a Scheindlin impugnar su destitución, pero emitió una opinión que pretendía desautorizar su conclusión anterior de que había "infringido" el Código de Conducta. Más bien, el panel declaró: "[n]o concluimos que, con base en su conducta en la audiencia del 21 de diciembre de 2007 y en las entrevistas a los medios de comunicación en mayo de 2013, la apariencia de imparcialidad de la jueza Scheindlin puede cuestionarse razonablemente... . y que 'la reasignación es aconsejable para preservar la apariencia de justicia'". ^{[14] [17]}
• En diciembre de 2013, en Morgan Stanley v. Skowron , 989 F. Supp. 2d 356 (SDNY 2013), aplicando la doctrina del servidor infiel de Nueva York , sostuvo que el empleado de un fondo de cobertura que participa en el uso de información privilegiada en violación del código de conducta de su empresa , que también le obligaba a denunciar su mala conducta, debe reembolsar a su empleador el 31 millones de dólares completos que su empleador le pagó como compensación durante su período de infidelidad. ^{[18] [19] [20] [21]} El juez Scheindlin calificó el uso de información privilegiada como "el máximo abuso de la posición de un administrador de cartera ". ^[19] El juez también escribió: "Además de exponer a Morgan Stanley a investigaciones gubernamentales y pérdidas financieras directas, el comportamiento de Skowron dañó la reputación de la empresa, un valioso activo corporativo". ^[19]
• En marzo de 2014, presidió y desestimó los cargos contra Devyani Khobragade , una empleada del consulado arrestada en diciembre de 2013 y acusada de mentir a los investigadores sobre la solicitud de visa para su empleada doméstica, considerando que la acción de la India al convertirla en diplomática de pleno derecho después del crimen, pero antes de que la acusación le otorgara inmunidad diplomática . Su arresto había provocado tensiones entre Estados Unidos e India. ^[22]
• Quizás en su caso más importante relacionado con los derechos civiles , después de su decisión de Detener y Registrar, la jueza Scheindlin certificó un acuerdo estipulado entre el gobernador Andrew Cuomo y los litigantes de la demanda colectiva Leroy Peoples. et. Alabama. Peoples v. Fischer SDNY, Índice No. 11 CIV 2964 SAS (ahora titulado Peoples v. Annucci porque el caso condujo a la renuncia del superintendente Fischer del DOCCS - (el Sr. Anthony Annucci es el comisionado "interino")). Este acuerdo de 80 millones de dólares implica el uso indebido del régimen de aislamiento por parte del sistema penitenciario de Nueva York, la Unidad de Vivienda Especial (SHU), también conocida como The Box. ^{[23] [24] [25] [26]}

Premios

• Premio PEN Oakland/Adelle Foley otorgado por PEN Oakland (2016) ^[27]
• Premio Stanley H. Fuld por sus destacadas contribuciones al derecho comercial y los litigios, Colegio de Abogados del Estado de Nueva York (2014)
• Premio Jurista Distinguido de la Asociación Nacional de Abogados Defensores Penalistas (2008)
• Premio William Nelson Cromwell por su servicio desinteresado a la profesión y la comunidad de la Asociación de Abogados del Condado de Nueva York (2007)
• Premio Edward Weinfeld por contribuciones distinguidas a la administración de justicia, Abogados del condado de Nueva York (2005)
• Premio William J. Brennan, Sección de Derecho Penal, Colegio de Abogados del Estado de Nueva York (2003)
• Premio Robert L. Haig por servicio público distinguido, Sección de Litigios Comerciales y Federales, Colegio de Abogados del Estado de Nueva York (2001)
• Premio al Logro Especial en agradecimiento y reconocimiento al desempeño superior sostenido del deber, Departamento de Justicia de EE. UU. (1980)

Publicaciones

• "La Corte Suprema abordará nuevamente quién decide la cuestión de la arbitrabilidad", análisis de abogados de Westlaw Today, parte de Thomson Reuters, 7 de diciembre de 2023.
• "El futuro de los litigios", NYLJ , 5 de febrero de 2010.
• "Un día de septiembre (una celebración de la Declaración de Derechos)", NYLJ , 25 de septiembre de 2006 (con Brian Lehman, Esq.).
• "E-Discovery: Las reglas federales de procedimiento civil recientemente modificadas", Práctica federal de Moore , 2006.
• "Sanciones por descubrimiento electrónico en el siglo XXI", 11 Michigan Telecommunications and Technology Law Review 71 (otoño de 2004) (con Kanchana Wangkeo, Esq.).
• "Con la debida deferencia: responsabilidad judicial en tiempos de crisis", 32 Hofstra L. Rev. 795 (primavera de 2004) (con Matthew L. Schwartz, Esq.).
• "Dominar la regla 53: la evolución y el impacto de la nueva regla federal que rige los peritos especiales", 51 Federal Lawyer 34 (febrero de 2004) (con Jonathan M. Redgrave, Esq.).
• "Las revisiones de la regla federal 53 brindan nuevas opciones para utilizar maestrías especiales en litigios", 76 Journal of the NY State Bar Association 18 (enero de 2004) (con Jonathan M. Redgrave, Esq.).
• "El juez Jack V. Weinstein, los litigios por agravios y el bien público: una mesa redonda para honrar a uno de los grandes jueces de primera instancia de Estados Unidos con motivo de su 80 cumpleaños", 12 JL & Pol'y 149 (2003) (panel).
• "Abogado externo: Retención, destrucción y producción de datos electrónicos: Parte 2", NYLJ , 9 de mayo de 2002 (con Jeffrey Rabkin, Esq.).
• "Descubrimiento electrónico en litigios civiles federales: ¿Está la regla 34 a la altura de la tarea?", 41 BCL Rev. 327 (2000) (con Jeffrey Rabkin, Esq.).
• "El secreto y los tribunales: la perspectiva de los jueces", 9 JL & Pol'y 169 (2000) (panel).
• "Prólogo, Guía de descubrimiento para abogados corporativos en la era de la información", Washington Legal Foundation (2000).
• "Jueces, jurados y acoso sexual", 17 Yale L. & Pol'y Rev. 813 (1999) (con John Elofson, Esq.).
• "Un año en la vida: reflexiones de un nuevo juez de distrito", NYLJ , 20 de noviembre de 1995.
• "El paisaje de ADR", 496 PLI/Lit 437 (1994) (con David Ross, Esq.).
• "Dicotomía de asesoramiento jurídico/empresarial", NYLJ , 5 de agosto de 1993.
• "Guía para el plan de reducción de retrasos y gastos de justicia civil del Distrito Sur de Nueva York", 481 PLI/Lit 729 (1993).
• "Un retrato de una dama: la abogada en la década de 1980", 35 NYL Sch. L. Rev. 391 (1990) (con la profesora Stacy Caplow).
• "Descubriendo lo reconocible: una vista panorámica del descubrimiento en un complejo litigio de acción colectiva multidistrito", 52 Brooklyn L. Rev. 397 (1986).
• "Sede en el Segundo Circuito", 43 Brooklyn L. Rev. 841 (1977) (con el Honorable Charles L. Briaent, Jr.).
• "Servicios legales: pasado y presente", 59 Cornell L. Rev. 960 (1974).

Vida familiar y personal

Scheindlin nació en Washington DC y creció en Detroit, Michigan. ^[28] Ella era la segunda de tres hijos. Su madre, Miriam Shapiro, era maestra de escuela pública. Su padre, Boris M. Joffe, era el director ejecutivo del Consejo de la Comunidad Judía de Detroit . ^[29] Joffe murió en 1960, cuando Scheindlin tenía 13 años. ^[29]

Scheindlin tiene dos hijos. Dov Scheindlin es violista y actualmente actúa con la Orpheus Chamber Orchestra y la Metropolitan Opera Orchestra . ^{[28] [30]} Dahlia Scheindlin es analista, consultora y autora de opinión pública internacional. ^{[28] [31]}

Scheindlin no está relacionado con la personalidad televisiva Judith "Judge Judy" Sheindlin . ^[32]

Ver también

• Portal de biografía

• Lista de juristas judíos estadounidenses

Referencias

1. "Shira Ann Joffe Novia de Raymond Scheindlin". Las noticias judías de Detroit . 28 de marzo de 1969.
2. "Cuestionario del Senado de Estados Unidos para candidatos judiciales". babel.hathitrust.org . Consultado el 22 de agosto de 2023 .
3. "Shira Scheindlin". Boies Schiller Flexner LLP . Consultado el 29 de octubre de 2023 .
4. Bekiempis, Victoria y Gregorian, Dareh (23 de marzo de 2016). "La jueza de Manhattan Shira Scheindlin dimite". Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 3 de mayo de 2016 .
5. "Jason Krause, Rockin' Out the E-Law, algunos jueces federales se están convirtiendo en estrellas a medida que crean nuevas reglas de descubrimiento electrónico", http://www.abajournal.com/magazine/article/rockin_out_the_e_law/
6. Comunicado de prensa de Stroock (2 de mayo de 2016). "La ex jueza del distrito sur de Nueva York, Shira Scheindlin, regresa a Stroock". Stroock & Stroock & Lavan LLP . Consultado el 4 de mayo de 2016 .
7. Thomas, David (29 de septiembre de 2023). "Scheindlin, ex juez de Nueva York, se dirige al bufete de abogados Boies mientras Stroock contempla una fusión". Reuters . Consultado el 29 de octubre de 2023 .
8. Weiser, Benjamin (2 de diciembre de 1997). "El juez rechaza el intento de Giuliani de eliminar los anuncios de autobuses usando su nombre". Los New York Times . pag. 1.
9. Véase 202 F. Supp. 2d 55 (2002).
10. Ver 306 F. Supp. 2d 379 (2004).
11. Ver 382 F. Supp. 2d 536 (2005); 231 FRD 159 (2005).
12. "Defensa de la Primera Enmienda de las agencias de calificación rechazada en una demanda de alto riesgo - The D&O Diary". 8 de septiembre de 2009.
13. Goldstein, Joseph (12 de agosto de 2013). "La práctica de parar y registrar derechos violados, reglas del juez". New York Times . Consultado el 12 de agosto de 2013 .
14. Kalhan, Anil (2014). "Parar y registrar, independencia judicial y las ironías de las apariencias inadecuadas". Revista de Ética Jurídica de Georgetown . 27 (4). SSRN  2499983.
15. "El tribunal bloquea los cambios de detención y registro para la policía de Nueva York". New York Times . 31 de octubre de 2013 . Consultado el 31 de octubre de 2013 .
16. Kalhan, Anil (5 de noviembre de 2013). "La apariencia de irregularidad y parcialidad".
17. "En relación con la reasignación de casos: Ligon; Floyd y otros contra la ciudad de Nueva York y otros" (PDF) .
18. Glynn, Timothy P.; Arnow-Richman, Rachel S.; Sullivan, Charles A. (2019). Derecho Laboral: Ordenamiento Privado y sus Limitaciones. Wolters Kluwer Derecho y negocios. ISBN 9781543801064- a través de libros de Google.
19. Jerin Matthew (20 de diciembre de 2013). "'El ex administrador de fondos de Morgan Stanley de Faithless recibió la orden de reembolsar 31 millones de dólares al ex empleador ". Tiempos de negocios internacionales del Reino Unido .
20. Henning, Peter J. (23 de diciembre de 2013). "Los enormes costos de ser un 'siervo infiel'". Libro de ofertas del New York Times .
21. "Morgan Stanley pide 10,2 millones de dólares a un ex comerciante condenado". Hora de Greenwich . 15 de enero de 2013.
22. Gowen, Annie (13 de marzo de 2014). "Con la retirada de los cargos contra el diplomático, las relaciones entre India y Estados Unidos comienzan a descongelarse". El Correo de Washington . Consultado el 13 de marzo de 2014 .
23. "Texto del caso".
24. "Aplauso el acuerdo para limitar el aislamiento en las prisiones del estado de Nueva York". Noticias jurídicas penitenciarias . Centro de Defensa de los Derechos Humanos .
25. "La demanda de la NYCLU garantiza reformas históricas al régimen de aislamiento". 14 de febrero de 2014.
26. "Peoples v. Fischer (políticas desafiantes que rigen el uso del régimen de aislamiento en las cárceles de Nueva York)". 3 de enero de 2013.
27. "Premios y ganadores de PEN Oakland". PEN Oakland . 2016 . Consultado el 9 de marzo de 2018 .
28. Colegio Federal de Abogados. "Honrada Shira Scheindlin". Perfil Judicial . Consultado el 16 de agosto de 2019 .^{[ enlace muerto ]}
29. "Boris M. Joffe, director del Consejo de la Comunidad Judía de Detroit, muerto". Agencia Telegráfica Judía . 31 de mayo de 1960 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
30. "Dov Scheindlin - Orquesta de Cámara Orfeo". orpheusnyc.org . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
31. "Dahlia Scheindlin | HuffPost". www.huffpost.com . Consultado el 16 de agosto de 2019 .
32. "La jueza Shira Scheindlin no está relacionada con la jueza Judy, pero a menudo se confunde". www.inquisitr.com . 14 de agosto de 2013 . Consultado el 16 de agosto de 2019 .

enlaces externos

• Shira Scheindlin en el Directorio biográfico de jueces federales , una publicación del Centro Judicial Federal .
• Apariciones en C-SPAN