A mediados de la década de 2010, surgió un discurso significativo en espacios de fans como Tumblr y Archive of Our Own (AO3) sobre las implicaciones éticas de retratar contenido sexual tabú y abusivo en fanfictions shippeantes . El "shipping" (la representación de una relación romántica o sexual entre personajes ficticios) ha sido durante mucho tiempo un elemento básico en los fanfictions . La falta de censura que surgió de espacios como AO3 permitió la representación de dinámicas perturbadoras o tabú en las obras de los fans, incluidos el incesto, el abuso, la violación y la pedofilia.
El discurso del fandom se divide entre los bandos "anti-ship" y "pro-ship", centrándose principalmente en el grado en que las obras de ficción que representan dicho contenido afectan el comportamiento y las actitudes del mundo real. Los anti-shippers, conocidos como "antis", opinan que las representaciones ficticias normalizan dinámicas y comportamientos dañinos y plantean una amenaza particular para los niños. Los fanfictions que representan personajes menores de edad en contextos sexuales se caracterizan como pornografía infantil . Los pro-shippers se oponen a los antis en una variedad de posturas, incluida la oposición a la censura y el rechazo de las nociones de abuso ficticio que afecta la realidad. Tanto los anti-shippers como los pro-shippers provienen principalmente de comunidades de fans LGBT y comparten demografías similares, aunque los antis son generalmente más jóvenes, con el contingente más grande en sus primeros o mediados de la adolescencia.
La cobertura académica generalmente cuestiona las afirmaciones de los antis con respecto a las obras de ficción, analizando el movimiento como un pánico moral , una campaña de acoso o un "activismo falso". Los antis han sido criticados por equiparar el contenido ficticio con el abuso sexual en el mundo real , el acoso en línea a los pro-shippers, así como la propagación de actitudes moralistas y patologizantes hacia el kink y la sexualidad. La reacción a favor de los pro-shippers también ha enfrentado críticas, principalmente por minimizar otras críticas a las obras de los fans al colocarlas bajo la etiqueta de anti-ship.
El término " shipping ", derivado de "relationshipping", surgió inicialmente a mediados de la década de 1990 dentro del fandom de Expediente X para referirse a la práctica de los fanáticos de apoyar una relación romántica hipotética entre los protagonistas principales, Fox Mulder y Dana Scully . [1] [2] Los partidarios del romance entre los dos personajes se autodenominaron "shippers", viéndolo como la resolución inevitable de la tensión sexual no resuelta del programa . Se opusieron dentro del fandom a los "No-Romancers", que veían la relación de los dos personajes como una amistad platónica . [3] Los shippers a menudo recurrían a fanfiction para representar interacciones románticas y sexuales entre los personajes, lo que llevó a sitios web de fanfiction contemporáneos alineados con ambos bandos. El término luego se amplió para incluir a los partidarios de cualquier pareja de personajes ficticios por parte de fanáticos. [1] [4] Dicha dinámica era paralela a parejas románticas mucho más antiguas representadas en fanfiction slash , un término que se originó por primera vez en el fandom de Star Trek de principios de la década de 1970 . [5] [6] Incluso ejemplos anteriores de fanfiction romántico descritos retroactivamente como shipping incluyen la novela Old Friends and New Fancies de 1914. [1]
Muchos shippers se involucran emocionalmente con sus relaciones preferidas, incluso cuando no se muestra tal relación romántica en el canon . [7] Debido a esto, puede surgir un conflicto en un fandom entre los defensores de diferentes ships. Esto se agrava cuando hay múltiples parejas plausibles para un personaje en particular, como dentro de los triángulos amorosos . [1] A principios de la década de 2000, los antifans que se oponían a ciertos ships comenzaron a ser conocidos como "anti-shippers". [8]
Historias (o, con menor frecuencia, piezas de fan art o cómics) que contienen representaciones de violencia, tortura, abuso, pedofilia, incesto, violación, suicidio o ideación suicida, autolesiones, homofobia, racismo y otros contenidos considerados problemáticos por los anunciantes, existen en la plataforma junto con historias para niños sobre personajes que hornean pastelitos alegremente.
Agnieszka Urbańczyk, Hallazgo de una paloma muerta en el frigorífico [9]
La aparición de comunidades de fans en Internet durante la década de 1990 permitió la proliferación de fanfictions tabú en un entorno anónimo. Tradicionalmente, la erótica , el romance homoerótico y las representaciones de tortura (sobre todo en obras de " consuelo y dolor ") se distribuían cuidadosamente solo dentro de pequeños grupos interesados en dichas obras. [10] En la década de 1990, los fanfictions proliferaron en foros como Usenet , incluidos los fanfictions eróticos; sin embargo, las controversias sobre los fanfictions eróticos llevaron a reglas sobre advertencias por contenido explícito y a un entorno que disuadió a algunos autores de publicar sus obras. [11] Más tarde, los grandes sitios web de alojamiento de obras de fans , como DeviantArt y FanFiction.Net , permitieron la libre difusión de las obras sin el control tradicional ni el riesgo de conexión con las identidades fuera de línea de sus creadores . Sin embargo, estos sitios web todavía obligaban a las obras a adherirse a los términos del servicio que permitían que los sitios de fans siguieran siendo rentables para los anunciantes . Los fanfictions que mostraban violencia gráfica o sexualidad explícita eran objeto de censura y eliminación frecuentes, lo que los fans llamaban "purgas". [10] Algunas obras de fans purgadas mostraban abusos, torturas, sangre, violaciones, incesto, necrofilia , pedofilia o bestialidad . Estas obras tabú normalmente no tienen una base específica en el material original, que a menudo se comercializa originalmente para niños y adultos jóvenes. [12]
Cuando LiveJournal , el mayor servidor de contenido de fans de la década de 2000, fue adquirido por la corporación rusa de medios online SUP en 2007, [9] [13] el sitio sufrió una eliminación masiva de contenido considerado explícito según las leyes de medios rusas , incluidas muchas obras LGBT . La "destrucción de las comunidades de LiveJournal" [9] y la censura continua de Fanfiction.net llevaron a la creación de la Organización para Obras Transformativas y el Archivo Propio (AO3), un sitio de alojamiento sin fines de lucro y sin publicidad para fanfictions. [14] La migración gradual de gran parte de la comunidad de fanfictions a AO3 permitió compartir obras tabú sin censura. AO3 implementa un sistema de etiquetado para permitir a los autores marcar obras que contienen contenido desencadenante o perturbador , aunque las etiquetas de una obra a menudo pueden funcionar como publicidad . [15] [16] El servicio de microblogging Tumblr también sirve como centro para trabajos de fans, aunque el contenido explícito se vio obstaculizado por una prohibición de material " no apto para el trabajo " en 2018. [9] El sistema único de Tumblr de difusión de publicaciones y etiquetado permite la discusión de cuestiones de justicia social y un conflicto intenso entre diferentes comunidades de fans en línea. El discurso de Tumblr tiende hacia bandos separados en torno a puntos de vista e identidades específicos, creando "zonas de contacto" altamente combativas donde las facciones rivales debaten cuestiones. [17] [18]
Aunque el término "anti-shipper" puede referirse a cualquier persona que se oponga a una pareja específica de personajes, el término anti generalmente se refiere a los oponentes del contenido sexual ficticio considerado dañino. La cuestión de si "la ficción afecta la realidad" es un punto central de disputa entre los antis y el bando opuesto de los pro-shippers . Los antis generalmente creen que el contenido sexual tabú o abusivo dentro de la ficción influye directamente en las opiniones y acciones de quienes la consumen, y los pro-shippers están en desacuerdo con los antis por un amplio espectro de razones, que van desde un rechazo total de la influencia de los medios ficticios en el comportamiento hasta una defensa de la dinámica sexual dañina cuando se la representa adecuadamente como abusiva. [19] [20]
Samantha Aburime, investigadora del fandom, describió a los antis como "híbridos que exhiben rasgos de fans, antifans y antishippers". [21] Aunque los puntos de vista específicos varían significativamente dentro de la comunidad, generalmente comparten una serie de creencias fundamentales. Los antis se oponen a las representaciones de violación y abuso sexual, describiéndolas como dañinas para los sobrevivientes de abuso sexual . [22] [23] Los antis consideran que el contenido opuesto es dañino para los menores y las víctimas de abuso, especialmente las representaciones de violación, incesto y pedofilia. Muchos antis critican otros tropos , como los desequilibrios de poder (incluidas las diferencias de edad ) en las relaciones y la fetichización percibida de las relaciones homosexuales. [8] [24] Los antis también argumentan que el contenido sexual que involucra personajes ficticios menores de edad es pornografía infantil y que la difusión de tales obras funciona como una táctica de preparación para normalizar las relaciones sexuales entre adultos y niños . [22] [23]
Los pro-shippers (también conocidos como anti-antis ) [a] , etimológicamente invertido de anti-shipper, [b] creen que crear o consumir ficción que muestra contenido dañino no funciona en sí mismo como un respaldo a tales acciones. [29] Algunos pro-shippers creen que las obras de ficción pueden afectar las actitudes sociales hacia la sexualidad cuando se retratan de manera irresponsable, pero se alinean con el apoyo del movimiento general a la libre expresión artística y la continuación del contenido para adultos dentro de los espacios de fans. Debido a que la mayoría de los antis son adolescentes , muchos pro-shippers consideran que el movimiento anti es un ataque al contenido sexual en general y un intento de desplazar el contenido orientado a adultos de los espacios de fans. [30]
Tanto los antis como los pro-shippers son en su mayoría LGBT, lo que refleja la comunidad de fanfiction en su conjunto: una encuesta realizada en 2013 por fans reveló que solo el 38% de los usuarios de AO3 encuestados eran heterosexuales, y que había más usuarios no binarios que hombres. [31] Los dos grupos son demográficamente similares en términos de identidades raciales, de género y sexuales, y reportan tasas similares de neurodiversidad y supervivencia de abuso sexual. Sin embargo, los antis son generalmente más jóvenes que los pro-shippers, y el mayor contingente se encuentra entre los primeros y los mediados de la adolescencia. [8] [31]
Aunque los antis generalmente afirman estar motivados por un deseo de proteger a los menores y a las víctimas de abuso en lugar de por la oposición al shipping en sí, los estudios académicos generalmente analizan el movimiento como una "guerra ship que ha ido demasiado lejos". [32] Las tensiones sobre los emparejamientos entre varios personajes dentro de la serie de televisión Voltron: Legendary Defender llevaron a una expansión a gran escala del discurso shipping en los espacios del fandom. [33] Los opositores al emparejamiento romántico de los personajes Keith y Shiro (aunque ambos personajes eran adultos dentro del material original, Shiro era varios años mayor que Keith) caracterizaron esa relación como de naturaleza pedófila. [24]
No siento ningún remordimiento por desearle la muerte a los proshippers. Ninguno. Si te gustan las cosas horribles y feas, espero que te lleguen. Es decir, una muerte lenta y dolorosa en la que te veas obligado a implorar clemencia, pero esta no llega hasta días, semanas incluso.
Publicación anónima de Tumblr, c. 2022 [34]
Las acciones de los antis han sido comparadas con campañas de censura contra obras LGBT , así como con códigos regulatorios como el Código Hays y el Código de Cómics . [35] [36] [37] Los críticos han caracterizado a los antis de diversas formas como un culto, [38] una campaña de acoso, [39] pánico moral, [40] o como una consecuencia involuntaria del conservadurismo religioso . [35] Las tácticas anti han sido descritas como apelaciones a palabras de moda cargadas de emoción ; patologización de la desviación sexual, especialmente el kink ; y ataques a la reputación: acusaciones de homofobia, pedofilia o abuso para obtener el apoyo de forasteros desinformados. [28] [41] El movimiento ha sido vinculado a la convergencia de la cultura de la denuncia y el " falso activismo " dentro de comunidades en línea como Tumblr. [28] Se ha dicho que el fuerte énfasis en la protección de los menores dentro del movimiento anti-violencia surge de actitudes morales más amplias hacia la protección de los niños y adolescentes de la sexualidad inapropiada y el mantenimiento de la inocencia infantil . [42] El movimiento anti-violencia puede reflejar una incomodidad más amplia de la Generación Z con el material sexual. [28]
Para mí no hay ninguna diferencia significativa entre un derechista que me llama pedófilo porque soy trans y un antishipper que me llama pedófilo porque leí Homestuck .
un ex usuario de Tumblr, entrevistado para Vox . [28]
Aunque muchos antis rechazan acciones más radicales, el movimiento ha sido criticado por acoso en línea . Algunos antis envían spam con gore, pornografía violenta e imágenes pedófilas a los pro-shippers, al personal voluntario de AO3 y etiquetas de contenido asociadas con obras de fans tabú. La "desconcertante" táctica de difusión intencional de imágenes a las que se opone el movimiento ha sido descrita por la investigadora del fandom Agnieszka Urbańczyk como un medio para atacar a los pro-shippers: "El objetivo de tales acciones parece ser la marginación de las personas que las crean o las disfrutan". [36] Algunos antis describen públicamente a los pro-shippers como defensores de la pedofilia o el abuso sexual y, en última instancia, como causantes de daño sexual directo a los niños . [34] Los antis también han sido criticados por enviar amenazas de muerte a los pro-shippers. [43] En 2020, el guionista de Hannibal, Bryan Fuller, se enfrentó a críticas y amenazas de muerte de los antis después de expresar su apoyo a los pro-shippers. [44] La académica Renee Ann Drouin, quien sufrió amenazas de muerte y de divulgación de información personal como resultado de la investigación que estaba realizando relacionada con el fandom de Voltron , expresa su preocupación por los desafíos que estos discursos plantean a los investigadores. [45]
Los pro-shippers han sido criticados por minimizar las críticas válidas a las obras de los fans al etiquetar a cualquier crítico de sus obras como antis. Las críticas antirracistas de fanfiction a veces son descritas como anti-ship por los fans blancos, lo que lleva a un ambiente en el que estas y otras críticas son descartadas como "anti". [46] [47] [48] El bando pro-ship o anti-anti también ha sido criticado por el acoso desde su lado, incluido el acoso a las personas que plantean estas críticas. Además, el término "anti" en sí mismo ha sido criticado por ser a veces vago o impreciso, así como por contribuir a la falta de matices en el discurso sobre fanfiction. [48]
{{cite book}}: CS1 maint: estado de la URL ( enlace )