Shapiro v. McManus , 577 US ___ (2015), fue un caso en el que la Corte Suprema de los Estados Unidos aclaró cuándo los jueces de los Tribunales de Distrito de los Estados Unidos deben remitir los casos a paneles de tres jueces. En una opinión unánime escrita por el juez Antonin Scalia , la Corte dictaminó que los tribunales de distrito federales deben remitir los casos a un panel de tres jueces cuando los demandantes impugnan la constitucionalidad de la distribución de los distritos del Congreso. [1]
El caso es el resultado de ciudadanos de Maryland que habían desafiado la redistribución de distritos del estado basada en el Censo de 2010 creado por los líderes demócratas en el estado, lo que llevó a los votantes republicanos en el sexto distrito a encontrar sus votos diluidos y causó que el representante estadounidense de diez mandatos Roscoe Bartlett perdiera en las elecciones de 2012. Los demandantes alegaron que se habían violado sus derechos de representación igualitaria y protección bajo el Artículo Uno, Sección Dos de la Constitución de los EE. UU. y la libertad de asociación de la Primera Enmienda . En el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Maryland , el juez denegó la solicitud de una audiencia completa de tres jueces, considerando que las reclamaciones del demandante eran insustanciales; la decisión fue confirmada sumariamente en el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito . [2] Posteriormente, los demandantes impugnaron el fallo del Tribunal de Distrito mediante una petición al Tribunal Supremo sobre la base de que la desestimación no consideró adecuadamente sus reclamaciones. El Tribunal Supremo estuvo de acuerdo y ordenó una audiencia completa de tres jueces en el Tribunal de Distrito.
La audiencia en el Tribunal de Distrito condujo a otro caso de la Corte Suprema, Benisek v. Lamone , aceptado en diciembre de 2017 y escuchado en marzo de 2018, en el que la Corte Suprema encontró que la negación de una orden judicial por parte del Tribunal de Distrito no era indebida, pero por lo demás no se pronunció sobre los méritos de los aspectos de manipulación de los distritos electorales . [3]