stringtranslate.com

Sunqur al-Ashqar

Shams al-Din Sunqur al-Ashqar al-Salihi ( árabe : شمس الدين سنقر الأشقر الصالحي ) fue el virrey mameluco de Damasco en 1279-1280, que intentó gobernar Siria de forma independiente, en una rebelión contra el sultán Qalawun ( r) con base en Egipto .  1279-1290 ) . Mientras la rebelión en Damasco era sofocada en 1280 , Sunqur se instaló en el castillo de Sahyun en las montañas costeras del norte de Siria. Se unió a Qalawun en la exitosa defensa de Siria contra los mongoles ilkhanid en la batalla de Homs en 1281. Permaneció en un estado de relaciones pacíficas con el sultán, a pesar de gobernar su principado costero de forma independiente.

El gobierno de Sunqur llegó a su fin con la captura de Sahyun por el diputado de Qalawun, Turuntay, en 1287. Sunqur regresó a El Cairo, donde Qalawun le otorgó los más altos rangos militares y considerables honores y beneficios. El hijo y sucesor de este último, al-Ashraf Khalil ( r.  1290-1293 ), encarceló a Sunqur y lo ejecutó en 1293 por desafiar sus órdenes de entregar parte de la riqueza que terminó controlando después de la anterior ejecución de Turuntay por parte del sultán.

Carrera temprana

Sunqur recibió el sobrenombre de al-Ashqar al-Rumi ( literalmente, ' el rubio, el griego ' ). [1] Nació alrededor de 1223 y era de etnia mongol . [2] Era un mameluco (soldado esclavo) de al-Salih Ayyub ( r.  1240-1249 ), el sultán ayyubí de Egipto, quien lo nombró miembro del Bahriyya (adj. 'Bahri'), un regimiento mameluco con base en Roda. Isla en la capital El Cairo . Los mamelucos de Bahri formaban parte del gran cuerpo Salihiyya, es decir, los mamelucos de al-Salih Ayyub. Durante este período, conoció a otro mameluco bahri de al-Salih Ayyub, el futuro sultán mameluco Qalawun . Los ayubíes de Egipto fueron derrocados por sus mamelucos en 1250, inaugurando el estado mameluco. Sunqur y Qalawun eran asociados del poderoso diputado del sultán mameluco Aybak ( r.  1250-1257 ), Faris al-Din Aktay . Cuando este último fue asesinado en la ciudadela de Bahri por orden de Aybak en 1254, Sunqur y Qalawun huyeron de la ciudadela hacia la Siria ayubí. [3]

Durante su estancia en Siria, los exiliados de Bahri se dividieron: una facción, incluida Sunqur, desertó y se pasó al emir ayubí de al-Karak , al-Mughith Khidr, mientras que la otra, liderada por Baybars , se unió al emir ayubí de Damasco, al. -Nasir Yusuf . Los desertores de Khidr fueron finalmente encarcelados por al-Nasir Yusuf, pero durante la invasión mongola de Siria , Sunqur fue liberado por los mongoles, que conquistaron los principados ayubíes allí e hicieron de Sunqur su invitado de honor. Baybars, que ya había regresado a Egipto bajo el nuevo sultán Qutuz , lideró la victoria mameluca contra los mongoles en Siria en la batalla de Ain Jalut , capturando la mayor parte de la región en 1260. Seis años más tarde, durante la batalla de Mari contra los cilicios. Armenios , Baybars capturó a León II , un hijo de su rey, Hethoum , y lo utilizó para rescatar Sunqur de los mongoles, que eran aliados de los armenios. Sunqur inicialmente reaccionó con vacilación ante la perspectiva de ser liberado en Baybars, ya que temía el castigo por su deserción anterior durante su servicio con los ayyubíes. [4] Según la historiadora Linda Northrup, el esfuerzo por liberar a Sunqur fue una indicación del gran respeto que Baybars tenía por él. [5]

Junto con otro mameluco bahri, Badr al-Din al-Baysari, Sunqur se convirtió en el partidario más devoto de Baybars, que había accedido como sultán a finales de 1260, y en las fuentes se hace referencia a Sunqur y al-Baysari como "las dos alas" de Baybars. [6] Baybars construyó una casa para Sunqur junto a la suya en El Cairo en 1267. Si bien su ubicación y descripciones específicas de su estructura no existen, contenía un iwan , majlis (sala de recepción privada) y un tipo de qa'a ( área de recepción techada) llamada hurmiyya . [7]

Baybars fue sucedido por su hijo, al-Sa'id Baraka ( r.  1277-1279 ). Sunqur y al-Baysari prácticamente gobernaron el estado mameluco inmediatamente después de la muerte de Baybars. Aconsejado por sus advenedizos emires que hicieran valer su autoridad sultana, al-Sa'id hizo arrestarlos a ambos. Esto provocó una gran controversia entre los mamelucos, y los emires de mayor rango se enfrentaron al sultán para cambiar de rumbo. Al-Sa'id poco después liberó a Sunqur y al-Baysari. [8] Sunqur finalmente se ganó el favor del khushdashiyya de al-Sa'id , quien apoyó su ascenso al cargo de virrey del sultán. Probablemente esto se debió a la voluntad de Sunqur de permitir que los leales a al-Sa'id saquearan las arcas del estado a cambio de su apoyo. [9] Sunqur sirvió como enviado de al-Sa'id con otros mamelucos de alto rango, como Qalawun y uno de los virreyes descontentos del sultán, Kunduk. [5]

Virrey de Siria

Nombramiento y ambiciones sultanas

Es posible que a Sunqur le haya molestado el gobierno de al-Sa'id, creyéndose mejor preparado para gobernar que el joven sultán. Prácticamente lo abandonó cuando se negó a acompañarlo de regreso a El Cairo. Al-Sa'id murió poco después y fue sucedido por su hermano Solamish , que tenía siete años en ese momento. Sunqur no actuó según sus ambiciones de poder y prefirió esperar a que pasaran los acontecimientos. Cuando Qalawun se convirtió en atabek al-asakir (comandante en jefe) y, por tanto, en gobernante práctico del sultanato, Sunqur se unió a su séquito. Fue nombrado virrey de Damasco , el segundo puesto de mayor rango en el sultanato, en septiembre de 1279. Poco después de que Sunqur llegara para asumir el cargo en Damasco, Qalawun había sido elevado a sultán. [5]

Si bien el cargo de virrey de Siria le dio a Sunqur el control de importantes riquezas, fortalezas y tropas, así como la eminencia entre los demás mamelucos, probablemente vio el nombramiento como una medida de Qalawun para apartarlo del centro de poder en El Cairo y destituirlo. considerarlo un rival potencial del sultanato. Se consideraba más digno del sultanato. Su descontento por la situación política se reflejó en su ausencia de la ceremonia de coronación de Qalawun, mientras que todos los demás mamelucos de alto rango estaban presentes. Sin embargo, en diciembre de 1279, el nombre de Qalawun se pronunció en los sermones de oraciones del viernes en las ciudades de Siria, un reconocimiento formal de su sultanato en los dominios de Sunqur. [10]

Rebelión en Damasco

Bajo los ayubíes, los territorios sirios estaban gobernados por miembros de la familia gobernante, que se consideraban iguales a su pariente, el sultán de Egipto. Con frecuencia intentaron gobernar de forma independiente, un patrón que continuó bajo los primeros sultanes mamelucos. [11] El derrocamiento de Solamish por parte de Qalawun en El Cairo fue tomado como una señal por Sunqur para actuar como soberano en Siria. [12]

Sunqur respondió favorablemente a la invitación del emir ayubí, al-Mughith Khidr, de unirse a la oposición siria a Qalawun. A principios de 1280, Sunqur se declaró independiente, adoptó el título de reinado de al-Malik al-Kamil , encabezó una procesión real en Damasco y hizo leer su nombre en los sermones de oración del viernes. [13] Propuso a Qalawun que se le dejara controlar la región entre al-Arish y el valle del Éufrates . No defendía la secesión del sultanato, sino una autonomía del tipo de la que disfrutaba el emir ayyubí de Hama , un principado que se salvó de la total absorción por el Estado mameluco. [12]

Qalawun inicialmente respondió por medios diplomáticos, enviando emisarios Salihi para apelar al khushdashiyya entre Sunqur y Qalawun e invitar al primero a volver a la obediencia. Sunqur mantuvo su rebelión, atrayendo a su lado a los otros mamelucos Salihi en Damasco. Qalawun envió una pequeña fuerza a Palestina, que se enfrentó a una pequeña tropa leal a Sunqur en Gaza . Los hombres de Sunqur fueron puestos en fuga y se reagruparon en Ramla . [14] Qalawun envió una fuerza mayor, de 6.000 hombres, contra Damasco, probablemente con la intención de intimidar a Sunqur para que se sometiera. [15] Sunqur obtuvo una fatwa del erudito Ibn Khallikan de Damasco, que le permitió desafiar al ejército egipcio. [16] Sunqur reunió a 14.000 mamelucos y otras tropas de toda Siria, especialmente de los gobernadores mamelucos de Alepo y Baalbek , el gobernador ayubí de Hama y los Al Fadl , árabes beduinos de la estepa siria, bajo Isa ibn Muhanna . [17] A pesar de su mayor número, la mayoría desertó al ejército egipcio durante un enfrentamiento en al-Jassora en junio de 1280. [18] Sunqur, aunque había luchado con distinción, fue privado de sus tropas mamelucas y se retiró con los beduinos de Isa ibn Muhanna y un pequeño grupo de leales a la fortaleza de al-Rahba , a lo largo del Éufrates. [19] Damasco se rindió a las fuerzas de Qalawun después de asegurar aman (garantía de seguridad). Sunqur fue reemplazado formalmente como na'ib al-saltana de Damasco por uno de sus antiguos prisioneros, el mameluco Lajin . [20]

Control de Sahyun

El castillo de Sahyun

Las tropas mamelucas poco después persiguieron a Sunqur, quien posteriormente abandonó la compañía de Isa ibn Muhanna en el desierto sirio para refugiarse en el castillo de Sahyun , cerca de la ciudad portuaria de Latakia , controlada por los cruzados, en las montañas costeras del norte de Siria . [21] En Sahyun, Sunqur mantuvo correspondencia con los mongoles, prometiendo unirse a sus fuerzas en caso de una invasión mongola. Sin embargo, cuando los mongoles invadieron Siria a finales de 1280, Sunqur se unió a los mamelucos. Existen varias versiones que explican los motivos de Sunqur, incluidas solicitudes de los enviados de Qalawun de presentar un frente unido contra los mongoles y la reprimenda de Isa ibn Muhanna o jeques sufíes para que no deserte del Islam y se una a los mongoles en su vejez. En cualquier caso, Sunqur y su relativamente pequeño destacamento de tropas se unieron al ejército mameluco reunido en Hama, pero sin integrarse bajo su mando. [22] Los mongoles capturaron Alepo, que había sido abandonada por sus habitantes y la guarnición mameluca, pero se retiraron dos días después, después de lo cual las tropas musulmanas en Hama los persiguieron. Las fuentes atribuyeron el abandono de la invasión por parte de los mongoles a la deserción inesperada de Sunqur, la reunión de una gran fuerza mameluca en Hama o la demostración de poder de Qalawun. Después de este evento, más hombres de Sunqur desertaron a Qalawun. [23]

Después de que Qalawun ejecutara a Kunduk y otros emires destacados en reacción a un complot de asesinato contra él, otro emir destacado, Aytamish al-Sa'di, desertó a Sunqur en Sahyun con 300 de sus jinetes. [24] Mientras tanto, Sunqur había logrado la deserción del emir mameluco de la fortaleza de Shaizar , al oeste de Hama. La fortaleza fue asaltada por las tropas de Qalawun y su comandante murió. Siguieron negociaciones entre Qalawun y Sunqur, mediante las cuales se acordó que Sunqur entregaría a Shaizar a cambio de un perdón y un control continuo sobre Sahyun como un iqta (similar a un feudo). [25] Después de que se llegó a este acuerdo, los ejércitos mongoles al mando de Manku Timur invadieron el norte de Siria. Qalawun se apresuró a afrontar el desafío y estableció un campamento con los emires de los ejércitos mamelucos de Egipto y Siria en un lugar cerca de Homs . Qalawun convocó a Sunqur para que se uniera al esfuerzo, lo cual cumplió a cambio de la promesa de que se le permitiría regresar con Sahyun. Su llegada, junto con la de Aytamish, al campamento del sultán elevó significativamente la moral de las tropas mamelucas. [26] Los mongoles fueron derrotados en la batalla en las afueras de Homs , lo que obligó a retirarse de Siria. A Sunqur se le permitió regresar con Sahyun. [27]

En mayo de 1285, Qalawun capturó Margat , una fortaleza cruzada en la montaña costera al sur de Sahyun. Continuó contra los cruzados, capturándoles el cercano fuerte interior de Bulunyas y la isla fortaleza de Maraclea . Marqab fue preservado y guarnecido. Estos desarrollos le permitieron concentrarse en someter finalmente a Sunqur en Sahyun. [28] En 1286/1287, el sultán encargó a su lugarteniente, Turuntay, que asediara Sahyun. Turuntay llegó a principios de 1287 y ofreció a Sunqur la oportunidad de rendirse pacíficamente a cambio del perdón del sultán. Él se negó, pero cedió cuando comenzó el asalto a la fortaleza. [29] Sunqur entregó Sahyun y sus fortalezas satélites en abril o mayo de 1287. [30]

Regreso a El Cairo y carrera posterior

Sunqur llegó posteriormente con Turuntay a El Cairo, donde recibió una gran recepción por parte de Qalalwun, sus hijos, la familia de Baybars, los ejércitos mamelucos, los principales emires y sus compañeros mamelucos salihi. El sultán le otorgó el rango más alto, amir mi'a, muqaddam alf (emir de cien jinetes, comandante de mil mamelucos). Se le concedió el prestigioso honor de alojamiento en la Ciudadela de El Cairo , la sede del imperio, y se convirtió en consejero y amigo del sultán, quien continuó tratándolo honorablemente hasta el final de su reinado en 1290. Según Northrup, Qalawun " El trato "magnánimo" dado a Sunqur y otros rivales importantes "no fue del todo altruista". Como el sultán todavía carecía de apoyo total entre las facciones mamelucas, pretendía ganarse su buena voluntad dando a Sunqur y a los hijos de Baybars considerables libertades y beneficios. [30]

Sunqur inicialmente disfrutó de estrechos vínculos con el sucesor de Qalawun, su hijo al-Ashraf Khalil ( r.  1290-1293 ), quien prometió restaurarle la fortaleza de Sahyun. Cuando Turuntay, el segundo al mando del sultán, entró en conflicto con al-Ashraf Khalil, Sunqur heredó su posición. Sin embargo, Clifford sostiene que este favor "lo mimó como lo había hecho con Turuntay". [31] Temeroso de que Sunqur se extralimitara en su poder, al-Ashraf Khalil le ordenó entregar algunos de los activos de Turuntay, lo que Sunqur rechazó. Después de una vacilación inicial a la hora de actuar contra Sunqur, sus asesores persuadieron a al-Ashraf Khalil para que encarcelara a Sunqur. [31] Fue ejecutado en 1293. [31] [2]

Referencias

  1. ^ Balog 1969, pag. 296.
  2. ^ ab Yosef 2022, pag. 78.
  3. ^ Northrup 1998, pág. 90.
  4. ^ Clifford 2013, pag. 85, nota 7.
  5. ^ a b C Northrup 1998, pag. 91.
  6. ^ Rabbat 1995, pag. 114.
  7. ^ Rabbat 1995, pag. 115.
  8. ^ Clifford 2013, pag. 115.
  9. ^ Clifford 2013, pag. 119.
  10. ^ Northrup 1998, págs. 91–92.
  11. ^ Northrup 1998, págs. 92–93.
  12. ^ ab Clifford 2013, pág. 132.
  13. ^ Northrup 1998, pág. 92.
  14. ^ Clifford 2013, pag. 133.
  15. ^ Clifford 2013, págs. 133-134.
  16. ^ Northrup 1998, pág. 204.
  17. ^ Northrup 1998, pág. 94.
  18. ^ Clifford 2013, pag. 134.
  19. ^ Northrup 1998, págs. 94–95.
  20. ^ Northrup 1998, pág. 95.
  21. ^ Northrup 1998, pág. 97.
  22. ^ Northrup 1998, pág. 101.
  23. ^ Northrup 1998, pág. 102.
  24. ^ Northrup 1998, pág. 105.
  25. ^ Northrup 1998, págs. 106-107.
  26. ^ Northrup 1998, pág. 109.
  27. ^ Northrup 1998, pág. 112.
  28. ^ Northrup 1998, págs. 130-132.
  29. ^ Northrup 1998, pág. 136.
  30. ^ ab Northrup 1998, pág. 137.
  31. ^ a b C Clifford 2013, pag. 150.

Bibliografía