El Servicio de Inteligencia y Seguridad Militar ( en neerlandés : Militaire Inlichtingen- en Veiligheids dienst ) es el servicio de inteligencia militar de los Países Bajos , que depende del Ministerio de Defensa . [1] Su tarea es investigar la seguridad de las fuerzas armadas y recopilar inteligencia militar de y sobre países extranjeros. La contraparte civil es el Servicio General de Inteligencia y Seguridad (AIVD), que depende del Ministerio del Interior y de Relaciones del Reino .
El precursor de todos los servicios de inteligencia de los Países Bajos fue el GS III, que se creó poco antes de la Primera Guerra Mundial . Este servicio más tarde (después de la Segunda Guerra Mundial) se convirtió en el LAMID (Servicio de Inteligencia del Ejército). En 1986, el Gobierno de los Países Bajos inició una reforma de todos los servicios de inteligencia y seguridad militares (Marina, Ejército y Fuerza Aérea). Se formó el MID (Servicio de Inteligencia Militar). En 1989 y 1990, las ramas existentes del MID (Marina, Ejército, Fuerza Aérea, Inteligencia General) se unieron para fortalecer el servicio. Después de esa reforma, el servicio de inteligencia militar único pasó a llamarse Servicio de Inteligencia y Seguridad Militar (MIVD) en 2002, con un mayor enfoque en los desafíos que presentaría el siglo XXI. El MIVD está ubicado en los terrenos del cuartel Frederick en La Haya .
El Ministro de Defensa es responsable político del MIVD. La supervisión la realizan dos órganos:
El servicio, al igual que otros servicios de inteligencia de los Países Bajos, se rige por la Wet op de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten 2002 (Ley de Servicios de Inteligencia y Seguridad de 2002). [1]
En 2024 se informó de que la AIVD y el MIVD habían contratado a periodistas para que actuaran como sus agentes en el país y en el extranjero, por lo que recibieron una remuneración. Esto fue confirmado en un informe del Comité de Supervisión de la CTIVD. La Asociación Holandesa de Periodistas criticó esto y su secretario general, Thomas Bruning, dijo: "Me avergüenzo de quienes cooperan con esto". [4] [5]
El CTIVD también criticó el uso de periodistas por parte de la AIVD y el MIVD, diciendo que no tomaron en cuenta adecuadamente los riesgos que implica esta actividad, particularmente en países extranjeros de alto riesgo. [6]
