Los créditos de la película indican que la historia fue escrita/concebida gracias a los esfuerzos colaborativos de Jennifer Lee, Chris Buck, Marc Smith, Kristen Anderson-Lopez y Robert Lopez. No veo ninguna razón por la que se deban eliminar estos créditos. Brian K. Tyler ( discusión ) 17:42 27 ene 2022 (UTC) [ responder ]
Me gusta mucho este artículo. Presenta una descripción bastante precisa de la trama y hace algunas referencias agradables a historias reales en las que podría haberse inspirado. En una de estas analogías, el autor afirma que los Northuldra tienen poderes mágicos. Sin embargo, en la película, se hace explícito que los Northuldra no tienen poderes especiales, sino que simplemente se aprovechan de los dones del bosque (mágico). Emmiehil (discusión) 11:34 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
- Puedes agregar esa declaración en el lugar correspondiente donde se menciona. Fade258 ( discusión ) 12:15 19 feb 2022 (UTC) [ responder ]
¿Cómo es posible que esta secuencia de “los personajes totalmente blancos de Frozen fueron controvertidos; los personajes de la secuela son algo más diversos, pero siguen siendo estereotipados.[7]” se permita incluso en Wikipedia? En primer lugar, el término “todos blancos” es una frase americanizada. En Escandinavia o, más específicamente, en Noruega (y en toda Europa), la gente se identifica a sí misma por su nacionalidad o aspectos culturales. Y, por supuesto, todos los personajes están retratados como noruegos étnicos. La historia se desarrolla en la Noruega MEDIEVAL. Y hasta hace unos 50 o 60 años no había diversidad étnica en Noruega, especialmente ninguna diversidad étnica de países no escandinavos o no europeos. Es ridículo pensar que una película, que se desarrolla en la Noruega medieval, TIENE que retratar la diversidad, aunque literalmente no había diversidad durante esa época. Eso es reescribir la historia y también es una especie de falta de respeto a la cultura noruega (afirmar que los noruegos étnicos no deberían ser retratados en esos números en una película ambientada en Noruega) Cell.83 ( discusión ) 20:37 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]
- En primer lugar, la película no está ambientada en Noruega, sino en un país y una sociedad ficticios, inspirados en Noruega, pero no en Noruega en sí. En segundo lugar, la controversia se mencionó en fuentes confiables, por lo que su inclusión es apropiada. No hacemos juicios de valor, sino que nos basamos en lo que dicen las fuentes. Spanneraol ( discusión ) 22:36 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]
No hay ningún cortometraje basado en Pascua presentado por Olaf, un reportaje detrás de escena o actividades y concursos para niños. 86.130.26.236 ( discusión ) 23:25 6 enero 2023 (UTC) [ responder ]
En la última parte, Elsa toca a Nokk y sus poderes helados transforman a Nokk en hielo con riendas. También hay un llamado a Elsa que lleva a Elsa a correr hacia el viento, dejando a todos en paz. La gente que hizo este artículo olvidó esta parte 175.156.80.174 (discusión) 12:10 17 abr 2023 (UTC) [ responder ]
En cuanto al parámetro de música en el cuadro de información, estoy pensando en usar la plantilla {{ efn }} para los compositores (en este caso, son Kristen Anderson-Lopez y Robert Lopez) para reducir un posible desorden y mantener a Christophe Beck como compositor principal. ¿Qué opinas antes de implementar la plantilla? Lord Sjones23 ( discusión - contribuciones ) 18:09, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ responder ]
- No estoy de acuerdo con agregarlo como nota al pie. El creador principal de la música en un musical es el compositor de las canciones, no el compositor de la banda sonora, como sería el caso de una película no musical. Véase mi justificación de IAR en Talk:Frozen II/Archive 1#Crédito musical en el cuadro de información . Geraldo Perez ( discusión ) 17:35 25 may 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo que sigue es una discusión cerrada de una movida solicitada . No la modifique. Los comentarios posteriores deben hacerse en una nueva sección en la página de discusión. Los editores que deseen impugnar la decisión de cierre deben considerar una revisión de la movida después de discutirla en la página de discusión del cerrador. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
El resultado de la solicitud de movimiento fue: movido. ( cerrado por un movedor de página no administrador ) Reading Beans 08:31, 9 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Frozen II →
Frozen 2 – Permítanme comenzar estableciendo el hecho de que
Frozen 2 es inequívocamente el título real y oficial de la película, según el sitio web oficial, el tráiler oficial, las redes sociales, los comunicados de prensa y los materiales de prensa
(hagan una búsqueda con Ctrl+F de " Frozen 2 " , luego hagan lo mismo para " Frozen II " ) . Por supuesto, el nombre oficial no es necesariamente el NOMBRE COMÚN, así que examinemos el uso en fuentes confiables. Aunque "
Frozen II " ha ganado algo de terreno en los últimos años, los ngramas muestran que "Frozen 2" aún mantiene una ventaja sobre "Frozen II". En Google Trends, el panorama es aún más claro: "Frozen 2"
tiene una ventaja obvia e insuperable. Hay 7270 resultados académicos para "
Frozen 2 " en Google Scholar, y solo 1220 para "
Frozen II " . Del mismo modo, Google News arroja 48.100 resultados para "
Frozen 2 " y solo 6.730 para "
Frozen II " , ¡eso es una caída de casi el 90%! Una encuesta de fuentes específicas muestra el mismo resultado. De los últimos dos años: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17]. Una muestra de las críticas publicadas cuando se estrenó la película en 2019: [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40].
Ahora que se ha abordado el argumento de COMMONNAME, hay varias otras razones por las que "
Frozen 2 " es un título más apropiado que "
Frozen II " incluso si "
Frozen II " es el COMMONNAME, y especialmente si ambos se consideran igualmente comunes (en cuyo caso, el nombre oficial debería servir naturalmente como desempate). En primer lugar, "
Frozen 2 " es
más reconocible para el lector general que "
Frozen II " . Como se ve con el análisis de Google Trends, el instinto natural de los lectores es claramente escribir "
Frozen 2 " en la barra de búsqueda en lugar de "
Frozen II " , lo cual es lógico, considerando que los números arábigos son más comunes en los títulos de obras y más allá. ¡La redirección de
Frozen 2 ha recibido la mitad de visitas de por vida que la página de destino! Cuando los lectores ven la película en Disney+, es "
Frozen 2 " . Cuando escuchan la banda sonora en YouTube, Spotify o Apple Music, es "
Frozen 2 " . El documental se llama
Into the Unknown: Making Frozen 2 ; el podcast se llama
Inside Frozen 2 . Ahora, permítanme hacer de abogado del diablo: tal vez la distinción entre "2" y "II" sea tan menor que el impacto en el reconocimiento sea insignificante; si es así, ¿no tendría sentido usar el título real, ya que no hay daño en hacerlo?
En segundo lugar, como se estableció anteriormente,
Frozen II no es el título real y es simplemente un recurso estilístico utilizado en materiales de marketing. Según
MOS:TITLE#Efectos tipográficos y
MOS:TMRULES , los títulos de los artículos normalmente no deben emular logotipos ni estilizaciones de marketing. Por ejemplo, usamos
Fantastic Four (película de 2015) y no
Fant4stic ;
Mission: Impossible 2 y no
M:I-2 ; y
WALL-E y no
WALL·E . Esto se extiende más allá de los títulos de las películas: véase Lego (no LEGO ),
Eminem (no
EMINƎM ),
Toys "R" Us (no
Toys Я Us ),
Pink (cantante) (no P!nk ), AOL (no Aol. ), etc. Reconozco que la tarjeta de título de la película también usa "
Frozen II " , pero hay muchas películas cuyo título en pantalla difiere de su título real:
Dune (película de 2021) ,
Fast & Furious 6 ,
Glass Onion: A Knives Out Mystery ,
Iron Man 3 , etc. En tercer lugar, con una tercera y cuarta película anunciadas recientemente, las fuentes ya están utilizando ampliamente "
Frozen 3 " y "
Frozen 4 " : [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49]. (Hay docenas más, pero no quiero saturar aún más esta página). Nuestras páginas de borradores están ubicadas actualmente (y correctamente) en
Borrador: Frozen 3 y
Borrador: Frozen 4 ; deberíamos ser
WP:CONSISTENTES en nuestro enfoque para tratar con estas estilizaciones de logotipos.
Reconozco que es una lectura larga, pero preveo una batalla cuesta arriba y sentí que era importante demostrar una justificación sólida.
InfiniteNexus (
discusión ) 01:08 2 sep 2024 (UTC)
[ responder ]- Movimiento en contra. Los números romanos no son una estilización y la tarjeta de título dice "Frozen II". ONR (discusión) 11:33 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Me pregunto si leíste mi razonamiento completo antes de votar, porque ya desacredité ambos argumentos anteriormente. Es una estilización porque Disney usa constantemente " Frozen 2 " en el texto continuo y el número romano solo aparece en el logotipo estilizado. La tarjeta de título, que es solo el logotipo, tampoco es indicativa del nombre real porque muchas películas tienen títulos en pantalla que difieren del título real; di muchos ejemplos anteriormente. Ambos puntos se discuten en el párrafo final. InfiniteNexus ( discusión ) 16:54, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Oposición al movimiento Principalmente por no querer repetir Talk:Frozen II/Archive 1#Movimiento solicitado 18 de noviembre de 2019 nuevamente, lo que resultó en que este artículo se moviera de Frozen 2 a Frozen II en primer lugar. He leído todas las discusiones, incluida la propuesta para este movimiento, y personalmente prefiero Frozen 2 como título del artículo, pero ahora veo poco beneficio en moverlo después de casi 5 años de ser estable como Frozen II . La redirección básicamente etiqueta los títulos como sinónimos, el nombre hablado es idéntico con ambas ortografías, ambas son apropiadas para enlaces en otros artículos. Geraldo Perez ( discusión ) 17:27, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]- El beneficio es que es un término de búsqueda más reconocible y natural para los lectores, se ajusta a MOS:TITLE#Efectos tipográficos y MOS:TMRULES , se alinea con la convención de artículos de cine de usar el título apropiado si es posible, y es WP:CONSISTENT con las dos futuras secuelas cuyo nombre común está surgiendo como Frozen 3 y Frozen 4 . InfiniteNexus ( discusión ) 18:04 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Todo eso se trató bastante extensamente en la discusión anterior sobre la movida. El único argumento nuevo es la convención de nombres para la serie de películas en sí, y eso puede ser más convincente. La redirección a Frozen 2 lleva a los buscadores al artículo correcto. Geraldo Perez ( discusión ) 18:21 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- El movimiento de apoyo ahora está bajo consideración y discusión. Siempre he preferido que el artículo esté en Frozen 2 , pero tengo cuidado de no repetir viejos argumentos. Geraldo Perez ( discusión ) 18:40 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo la medida . En su momento, me opuse a la medida anterior por considerarla una mala idea (y poco justificada), y todavía pienso lo mismo. Apoyo que este artículo vuelva a tener el título correcto, Frozen 2. Felicito a User:InfiniteNexus por tomarse el tiempo de reunir la amplia evidencia que respalda la medida propuesta, para que este artículo vuelva a tener el título correcto, al que pertenece. -- Coolcaesar ( discusión ) 18:27 2 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo al nombre ejemplar Red Slash 19:01, 2 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo , buena nominación, argumentos claros y convincentes. -- Cerebral726 (discusión) 18:17 3 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoyo por nominación. Nominado como un jefe. Lewisguile ( discusión ) 13:52 5 sep 2024 (UTC) [ responder ]
La discusión anterior está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Absolutamente absurdo. En la pantalla, en el póster y en el empaque del DVD/Blu-Ray, aparece Frozen II . -- Scottandrewhutchins ( discusión ) 19:46 10 oct 2024 (UTC) [ responder ]
