Wank Week fue una controvertida temporada de programación televisiva que debía ser transmitida en el Reino Unido por Channel 4 , y que se esperaba que consistiera en una serie de tres programas documentales sobre la masturbación . Sin embargo, los planes para transmitirla en marzo de 2007 fueron atacados públicamente (por figuras importantes de la televisión), y las transmisiones planificadas fueron canceladas en medio de reclamos por la disminución de los estándares editoriales y la controversia sobre las credenciales de transmisión de servicio público del canal . Si bien Wank Week en sí fue cancelada, las películas que se suponía que mostraría se dejaron abiertas para ser transmitidas en una fecha posterior. [1] [ necesita actualización ]
La temporada fue encargada por James Hindle, el editor de encargos de entretenimiento factual del canal, y anunciada en julio de 2006. Iba a consistir en tres películas emitidas en el horario de las 23:00 horas, encabezadas por un documental sobre la masturbación masiva en público. Este tipo de programación no era algo inédito: el canal había emitido anteriormente una "Semana del pene", [2] supuestamente descrita por MacKenzie como un "éxito" en un artículo del Guardian . Continuó con el tema de la Semana de la masturbación: "Creemos que este es exactamente el tipo de programación provocativa y traviesa que el Canal 4 debería cubrir en el horario de las 23:00 horas". [3] En el Reino Unido, el horario de las 23:00 horas se considera posterior a la franja horaria , definida por el regulador Ofcom en el Código de radiodifusión como posterior a las 21:00 horas (aunque la transición a material más adulto "no debe ser indebidamente abrupta en la franja horaria o después del momento en que es particularmente probable que los niños estén escuchando" según la sección 1.6). Esto permite la transmisión de contenido sexualmente más explícito. [4]
El primer programa que se anunció se centró en un Masturbate-a-thon celebrado en Clerkenwell , Londres , en agosto de 2006. Se trataba de un evento público de masturbación masiva organizado para recaudar fondos para la organización benéfica de salud sexual Marie Stopes International . Un comunicado de prensa de Zig-Zag, la productora independiente que se encargó de la grabación del evento, prometía que la película revelaría "si lo único que se permite que esté rígido en Gran Bretaña son los labios superiores ". El título provisional del programa era Wank-a-thon . [5]
Una semana después, se anunciaron los planes para un segundo documental, aún sin nombre, sobre masturbadores masculinos compulsivos, que sería producido por la compañía independiente Spun Gold. La película tendría una hora de duración y se centraría en los hombres que intentaban reducir los hábitos masturbatorios excesivos de hasta veinte veces al día, utilizando métodos desarrollados en los Estados Unidos. [6] En septiembre de 2006, se anunció la película final de la serie. Titulada Masturbation For Girls , también sería producida por Spun Gold y se centraría en la masturbación femenina . Iba a presentar a la educadora sexual Betty Dodson , aunque el formato aún no se había finalizado. [7] Se informó después del aplazamiento de su emisión que la segunda y tercera películas se titularían I Can't Stop Wanking y Masturbation for Women respectivamente. [8]
Wank Week fue criticada en la prestigiosa conferencia James MacTaggart Memorial Lecture en el Festival Internacional de Televisión de Edimburgo de 2006 el 25 de agosto, solo un mes después del anuncio inicial de Channel 4. Charles Allen , el director ejecutivo saliente del rival comercial de Channel 4, ITV , atacó a Channel 4 por el deterioro de la producción y la adopción de un enfoque de "mendicidad" para las finanzas en el período previo a la transición digital terrestre (solicitando subsidios para la producción de servicio público mientras persigue un camino de comercialismo). [9] [10] La mención de Wank Week se produjo como parte de una crítica de la programación que Channel 4 estaba contando como parte de su contenido "educativo". Allen bromeó diciendo que esperaba que Wank Week se incluyera, "pero eso podría ser difícil de lograr incluso para Channel 4". [11] El juego de palabras se repitió posteriormente en la prensa. [12]
Las críticas a Wank Week fueron repetidas más tarde en 2006 por Sir Jeremy Isaacs , el primer director ejecutivo de Channel 4, en un artículo para la revista Prospect . Isaacs argumentó que la creciente comercialización de Channel 4 llevó a una orientación hacia la audiencia de 16 a 34 años, y la posterior "obsesión con la transgresión adolescente y el sexo" se pudo ver en programas como Designer Vaginas , The World's Biggest Penis y Wank Week. [13]
Aunque estos ataques públicos dieron lugar a informes de preocupación en la dirección de Channel 4, el aplazamiento de Wank Week no se produjo hasta principios de febrero de 2007, sólo un mes antes de su emisión prevista. Se había producido una importante controversia racista durante el concurso Celebrity Big Brother de enero , y el lanzamiento de Wank Week planteó la posibilidad de una mayor vergüenza en un momento crítico: Ofcom estaba revisando las finanzas del canal antes de la transición digital, con la naturaleza continua de la existencia de Channel 4 como una emisora de servicio público de propiedad estatal pero financiada por publicidad en juego. [1] La revista Broadcast informó de que varias figuras de alto nivel de Channel 4 se habían sentido incómodas con Wank Week, entre ellas el vicepresidente David Puttnam y el presidente Luke Johnson , aunque en un principio no habían tenido la intención de objetar formalmente. Se sugirió que la atmósfera que siguió a la polémica por el racismo de Celebrity Big Brother había influido en la decisión. [14]
Según la sección de medios de The Guardian , las películas encargadas para la Wank Week probablemente se emitirían en una fecha posterior, pero probablemente no como parte de una temporada dedicada a la programación, y ciertamente no bajo el lema de la Wank Week. [1] [ necesita actualización ] Dan Wootton , reportero senior de Broadcast , criticó la decisión, calificándola de "cobarde". Comparándola con la forma en que los ejecutivos de Channel 4 habían estado dispuestos a defender a Celebrity Big Brother , los acusó de actuar hipócritamente. [15]
.svg/1280px-Bisexuality_symbol_(bold,_color).svg.png){kind=small}