stringtranslate.com

Seis grandes (bufetes de abogados)

El término "Big Six" se ha utilizado tradicionalmente para referirse a las seis firmas de abogados más grandes de Australia, según su facturación y número de abogados. [1] [2] Desde mediados de los años 1980, la frase se utilizó con regularidad para distinguir a las firmas australianas más grandes, en conjunto, de sus competidores más pequeños. [3] Si bien era informal, era una descripción ampliamente utilizada y aparecía en noticias, comentarios de la industria y artículos académicos. [4]

En 2012, cuatro de las seis grandes firmas se fusionaron o formaron relaciones de asociación con firmas de otros países. [5] A medida que la escena legal australiana ha evolucionado desde estos cambios, el término " seis grandes " se ha vuelto menos aplicable, aunque todavía se usa en algunos debates de los medios. [6] Otros términos, como "firma de abogados de primer nivel", a veces se usan en la cobertura de los medios cuando se mencionan las firmas de abogados más grandes de Australia, generalmente un conjunto de ocho de esas firmas, [a] . Se han sugerido otras etiquetas utilizadas para referirse a las firmas de abogados más grandes o más lucrativas que operan en Australia, como "firmas de abogados de élite global" o "firmas de abogados comerciales internacionales". [7] [8] El término "ocho grandes" también ha aparecido en la cobertura de noticias comerciales. [9]

Historia

Hasta 1981, los estudios jurídicos en Australia se limitaban a operar dentro de un estado; dependían de la afiliación entre estudios interestatales para atender asuntos jurídicos fuera de su propio estado. Tras la implementación de la Ley de Sociedades de la Commonwealth de 1981 y sus normas de propiedad "cooperativa" adoptadas a nivel nacional, se permitió a los estudios jurídicos australianos operar en todo el país. En la transición de los estudios jurídicos regionales a los estudios jurídicos nacionales totalmente integrados, las fusiones de grandes estudios con sede en los estados redujeron el número de estudios jurídicos muy grandes en Australia a seis, al tiempo que aumentaron significativamente el tamaño de los estudios australianos más grandes. Fue en este contexto que el término pasó a usarse de forma generalizada. [3] [10]

Las seis firmas

Las siguientes empresas fueron consideradas en general como integrantes de las Seis Grandes (enumeradas en orden alfabético): [11]

En 2012, tres de estas empresas se fusionaron y otra comenzó a operar en asociación con empresas de otros países: empresas del Reino Unido en tres casos y China en uno. [5]

Tras estos importantes cambios en el panorama jurídico australiano, el término Big Six a veces se considera menos aplicable; [ cita requerida ] bufetes de abogados de primer nivel es un descriptor utilizado en su lugar [ cita requerida ] en ocasiones, para los bufetes de abogados más grandes y rentables de Australia. [7] [ verificación fallida ] [8] [ verificación fallida ]

Tamaño histórico y clasificaciones

La mayoría de las seis firmas se encontraban entre las 100 firmas de abogados más grandes del mundo . En términos de ingresos, estas fueron:

Varias de estas firmas predecesoras también han sido firmas líderes en la región de Asia y el Pacífico en general. En 2007, Allens Arthur Robinson, Clayton Utz, Freehills y Mallesons Stephen Jaques fueron las cinco firmas líderes en la región de Asia y el Pacífico en transacciones de fusiones y adquisiciones , por encima de la firma Linklaters de Magic Circle . [15]

La revista Business Review Weekly ( BRW ) incluyó a estas firmas en su tabla de las "500 principales empresas privadas" según sus ingresos brutos: [16] En el año fiscal australiano 2011-2012, las firmas de abogados con mayores ingresos fueron las siguientes: [17]

Hasta su cierre, BRW otorgaba sus premios Client Choice Awards en la categoría de "Mejor firma de abogados, ingresos superiores a 200 millones de dólares" a una firma de abogados que ofreciera el mejor servicio al cliente. En 2012, esa firma fue King & Wood Mallesons . [18]

El Australian Financial Review asumió el papel de socio mediático de los Client Choice Awards después de adquirir BRW . [19]

En 2013 los finalistas del premio fueron (ordenados alfabéticamente): [20]

Globalización continua

Desde el 1 de marzo de 2012, Blake Dawson operó como Ashurst Australia [21] hasta una fusión financiera completa con Ashurst LLP el 1 de noviembre de 2013; la fusión completa se llevó a cabo seis meses antes de lo previsto. [22]

Mallesons Stephen Jaques opera como King & Wood Mallesons , después de una fusión y reorganización con la firma china King & Wood, que resultó en una asociación estructurada por una asociación suiza entre lo que era la práctica australiana y británica de Mallesons Stephen Jaques, una práctica de Hong Kong totalmente fusionada y combinada, y una práctica de China continental totalmente fusionada y combinada que consiste principalmente en la práctica existente de King & Wood. [23] En 2013, King & Wood Mallesons se fusionó aún más con la firma de abogados Silver Circle con sede en Londres SJ Berwin , [24] aunque esa práctica cesó sus operaciones en 2017. [25] [26] [27]

Allens Arthur Robinson cambió su nombre a Allens el 1 de mayo de 2012 y comenzó a operar en asociación con la firma Linklaters de Magic Circle. Los acuerdos de asociación harán que las firmas operen con empresas conjuntas en algunas partes de Asia, que las prácticas de Allens se fusionen con las prácticas de Linklaters en otras partes y que las dos firmas operen conjuntamente en ciertos asuntos. [28] [29]

Freehills se fusionó con el bufete de abogados Silver Circle con sede en Londres Herbert Smith , a partir del 1 de octubre de 2012. La fusión financiera completa creó una única firma global llamada Herbert Smith Freehills. [30] [31]

Términos comparables en Reino Unido

El Círculo Mágico es un término informal que se utiliza para designar a los bufetes de abogados con sede en el Reino Unido que tienen los mayores ingresos, la mayor cantidad de trabajo internacional y que superan constantemente al resto del mercado del Reino Unido en términos de rentabilidad. El Círculo Plateado es un término informal que se utiliza para designar a los bufetes de abogados corporativos considerados de élite con sede en el Reino Unido que son los principales competidores del círculo mágico.

Las firmas Magic Circle con sede en Londres y operaciones en Australia, Clifford Chance y Allen & Overy , no se consideran parte del mismo grupo que las firmas de abogados australianas de primer nivel.

Tras las fusiones y acuerdos de asociación anunciados en 2012 y 2013, Freehills y Blake Dawson pasaron a formar parte de firmas Silver Circle con sede en el Reino Unido, mientras que Allens ahora tiene un acuerdo de asociación con una firma de abogados Magic Circle.

Véase también

Notas

  1. ^ Los despachos de abogados frecuentemente designados como "de primer nivel", o con términos similares como los Big 8 , son: [7] [ verificación fallida ] [32] [33] [34] [35]

Referencias

  1. ^ Ver fuentes:
    • Facultad de Derecho de Harvard (2011). "La profesión jurídica australiana" (PDF) .
    • Michaela McNamara (29 de julio de 2010). "The Big Six: Australia's Top Commercial Law Firms". Business Review Australia . Archivado desde el original el 23 de julio de 2012.
    • Kenneth Nguyen (22 de mayo de 2007). "Los abogados de Slater & Gordon comparten una demanda colectiva: ganan el 40%". The Sydney Morning Herald , pág. 21. Aunque Slater & Gordon es un bufete de abogados muy conocido, su capitalización de mercado de 151 millones de dólares se vería eclipsada si cualquiera de los seis grandes bufetes de abogados de Australia (Allens Arthur Robinson, Blake Dawson Waldron, Clayton Utz, Freehills, Mallesons Stephen Jaques y Minter Ellison) decidiera salir a bolsa.
  2. ^ Michael Kirby (7 de marzo de 2002). Bufetes de abogados y justicia en Australia. Premios de Derecho Australiano. Hotel Westin, Sydney: Tribunal Superior de Australia. Comentarios del Honorable Juez Michael Kirby, AC CMG, en la función de los Premios de Derecho Australiano de 2002. Consultado el 13 de agosto de 2011. Ahora se dice que están intensificando su impulso hacia la región de Asia y el Pacífico para aumentar su base de ingresos. Esta mudanza al exterior no se explica como una manera de traer altos estándares, nuevas técnicas y justicia a otros países. Se explica sobre la base de que "los seis principales se están golpeando entre sí". Aparentemente, hay que mudarse al exterior si se quiere aumentar la participación de mercado. Hoy en día, los principales bufetes de abogados de Australia emplean a miles de personas. Los seis principales tienen entre 500 y 1.000 abogados trabajando para ellos.
  3. ^ ab Wakeling, Adam (2015). "Asia: Oportunidades y desafíos" (PDF) . LIV Young Lawyers Journal . Vol. 60, núm. 20. Law Institute Victoria. págs. 10-11. [VicYngLawyersJl]. Archivado desde el original el 16 de mayo de 2017.
  4. ^ Para ver ejemplos, véase:
    • Rogers, Justine; Kingsford Smith, Dimity; Chellew, John. "La gran firma de servicios profesionales: una nueva fuerza en el marco regulatorio" (PDF) . Revista de Derecho de la UNSW . 40 (1): 218–261.
    • "Los 6 grandes bufetes de abogados australianos clasificados por ingresos - Lawyer.com.au". www.lawyer.com.au . 29 de septiembre de 2019.
    • "Los seis grandes: los principales bufetes de abogados comerciales de Australia". Business Chief Asia . 19 de mayo de 2020.
    • Beazley, Margaret (18 de octubre de 2018). 100 años de mujeres en la abogacía en Nueva Gales del Sur (PDF) . 100 años de mujeres en la abogacía. Carroll & O'Dea Lawyers, Sydney: Tribunal Supremo de Nueva Gales del Sur. Comentarios de la Honorable Jueza MJ Beazley AO.
    • Allman, Kate (julio de 2019). "Artículo de portada: El peligro oculto en el lugar de trabajo". LSJ: Law Society Journal (57): 30–35. doi :10.3316/agispt.20190710013765.
  5. ^ ab Margaret Simons (4 de agosto de 2002). "Justice Inc". The Sunday Age . p. 1. Hoy, casi todo esto ha cambiado. Los 20 principales bufetes de abogados de Australia representan el 80 por ciento del mercado nacional de servicios jurídicos comerciales. A principios del nuevo siglo, ganaban más de 2.500 millones de dólares en honorarios, lo que es una cifra insignificante según los estándares internacionales. Ahora, los seis principales, cada uno de los cuales tiene hasta 1.000 abogados trabajando para ellos, se están trasladando a la región de Asia y el Pacífico en busca de una cuota de mercado.
  6. ^ Para ver ejemplos de uso de Big Six , posteriores a 2012, consulte:
    • "Los seis grandes: los principales bufetes de abogados comerciales de Australia". Business Chief Asia . 19 de mayo de 2020.
    • Gillezeau, Natasha; Fowler, Elouise (24 de enero de 2019). "Seis grandes firmas de abogados contratan a nuevos profesionales". Australian Financial Review .
    • Hussain, Aishah (16 de junio de 2021). "Australia abrirá la puerta a los abogados jóvenes del Reino Unido en el acuerdo comercial posterior al Brexit". Legal Cheek .
    • Niesche, Christopher (26 de julio de 2021). "Firma australiana busca a Clayton Utz como nuevo socio gubernamental". Law.com International . El bufete de abogados australiano Sparke Helmore ha contratado a un socio de una de las seis grandes firmas de Australia para que se una a su práctica gubernamental.
    • Pelly, Michael; Wootton, Hannah (1 de diciembre de 2022). "Los bufetes de abogados aumentan el número de socios, pero se muestran cautelosos respecto de 2023". Australian Financial Review .
  7. ^ abc Wootton, Hannah; Pelly, Michael (5 de diciembre de 2019). "Las abejas obreras mantienen en marcha a los bufetes de abogados de primer nivel". Australian Financial Review . Archivado desde el original el 4 de agosto de 2022.
  8. ^ ab Dobrjanski, Jarek (31 de octubre de 2012). "Un obituario para el término 'Big 6' law firms in Australia". Beaton Research + Consulting . Archivado desde el original el 7 de noviembre de 2012 . Consultado el 14 de noviembre de 2012 . A medida que la industria legal australiana alcanza su punto de inflexión hacia la globalización, el término 'Big 6' ya no es una forma precisa de categorizar a estos actores principales en un panorama que está siendo moldeado por las fuerzas de la globalización. Cada vez más, estas firmas se clasificarán mejor como parte de la 'élite global' o de los grupos de 'firmas de abogados comerciales internacionales'.
  9. ^ Pelly, Michael (30 de junio de 2022). "Oleada de contrataciones en las 8 grandes firmas del sector legal". Australian Financial Review . Archivado desde el original el 17 de julio de 2022. Consultado el 17 de julio de 2022. Las 8 grandes firmas son MinterEllison (1113), Allens (1007), HWL Ebsworth (975), Clayton Utz (923), King & Wood Mallesons (892), Herbert Smith Freehills (873), Corrs Chambers Westgarth (749) y Ashurst (738).
  10. ^ Aronson, Bruce E. (mayo de 2007). "Fusiones de firmas de abogados de élite y competencia reputacional". Vanderbilt Journal of Transnational Law . 40 (3): 763–832. Artículo 5. Archivado desde el original el 20 de junio de 2023.
  11. ^ Cummins, Carolyn (9 de julio de 2010). «Los despachos de abogados compiten por el espacio del CBD». The Sydney Morning Herald . pág. 18. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2023."El mercado australiano parece lo suficientemente maduro y avanzado como para justificar la participación de actores externos además de las seis grandes firmas de abogados existentes: Allens, Blakes, Clayton Utz, Freehills, Mallesons y Minters", dijo Berriman.
  12. ^ "The Global 100 2010: The World's Highest Grossing Law Firms" (Los 100 bufetes de abogados más taquilleros del mundo). The American Lawyer . Consultado el 6 de septiembre de 2011 .
  13. ^ "The Global 100 2011: The World's Highest Grossing Law Firms" (Los 100 bufetes de abogados más taquilleros del mundo en 2011). The American Lawyer . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
  14. ^ "The Global 100 2012: The World's Highest Grossing Law Firms" (Los 100 bufetes de abogados más taquilleros del mundo). The American Lawyer . Consultado el 1 de octubre de 2012 .
  15. ^ "Freehills mantiene el primer puesto en la clasificación". Lawyers Weekly Online . 16 de octubre de 2007. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2008. Consultado el 15 de mayo de 2008 .
  16. ^ "Códigos y definiciones", "El sector privado muestra resiliencia", "Las 500 principales empresas privadas", Business Review Weekly , 25 de agosto de 2011 [número especial], pág. 50.
  17. ^ "Los principales bufetes de abogados de Australia revelados". Business Review Weekly . 1 de agosto de 2012.
  18. ^ Kate Mills (1 de marzo de 2012). "BRW-Beaton Client Choice Awards: And the winners are..." (Premios BRW-Beaton Client Choice: Y los ganadores son...) Business Review Weekly . Archivado desde el original el 20 de marzo de 2012. Consultado el 3 de julio de 2013 .
  19. ^ Tadros, Edmund (8 de marzo de 2017). «Client Choice Awards 2017». Australian Financial Review . Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020. Consultado el 16 de julio de 2019 .
  20. ^ "Finalistas de los BRW Client Choice Awards 2013" (PDF) . Australian Financial Review . 30 de enero de 2013 . Consultado el 3 de julio de 2013 .
  21. ^ "Blake Dawson Services Pty Ltd" (entrada en la base de datos) en Company360 Archivado el 30 de marzo de 2012 en Wayback Machine , Dun & Bradstreet (Australia) Pty Ltd., consultado el 2 de marzo de 2012; "Ashurst (anteriormente Blake Dawson Services) es una colaboración entre la antigua firma de abogados comerciales australiana Blake Dawson y la firma global Ashurst. A partir del 1 de marzo de 2012, Blake Dawson cambiará su nombre a Ashurst ; se planea una fusión financiera completa para 2014".
  22. ^ Ashurst (26 de septiembre de 2013). "Los socios de Ashurst votan a favor de la integración financiera total" (Comunicado de prensa). Ashurst anuncia hoy que la integración financiera total de Ashurst LLP y Ashurst Australia ha sido aprobada por una mayoría abrumadora por ambas sociedades y entrará en vigor el 1 de noviembre de 2013.
  23. ^ Chris Merritt, "Los tres grandes no se preocupan por los recién llegados", The Australian , 24 de febrero de 2012, pág. 33:

    "Tres grandes firmas nacionales de abogados han hecho caso omiso a la llegada de competidores internacionales gigantes y han afianzado su posición como sede indiscutible de los abogados de élite del país. La ventaja de las tres grandes sobre sus rivales internacionales ha sido identificada por Chambers and Partners en la última edición de su guía autorizada de la profesión, Chambers Asia-Pacific . La guía muestra que aquellos grupos de práctica que operan en un nivel de élite, o 'banda uno', se concentran en tres firmas: Freehills, Allens Arthur Robinson y Mallesons Stephen Jaques". [...]

    "A partir de la próxima semana, Mallesons entrará en una asociación de estilo suizo con King & Wood de China y se convertirá en King & Wood Mallesons; Freehills está en las primeras etapas de las conversaciones sobre un vínculo con el gigante mundial Herbert Smith; y el cuarto clasificado, Blake Dawson, adoptará la próxima semana el nombre de su socio de alianza internacional, Ashurst".

  24. ^ Mallesons (31 de julio de 2013). «King & Wood Mallesons y SJ Berwin se unen para crear el primer bufete internacional con sede en Asia» (Comunicado de prensa). Archivado desde el original el 28 de marzo de 2014. Consultado el 27 de marzo de 2014 .
  25. ^ Coade, Melissa (27 de diciembre de 2016). "Se corta el brazo europeo de King & Wood Malleson". Lawyers Weekly . Consultado el 11 de enero de 2017 .
  26. ^ "KWM - Los planes de King & Wood Mallesons para el Reino Unido, Europa y Oriente Medio". King & Wood Mallesons .
  27. ^ "KWM - Alemania". King & Wood Mallesons-Europe.com .
  28. ^ Allens Arthur Robinson. "Allens y Linklaters forman una alianza integrada".
  29. ^ Seah, Jessica (23 de abril de 2012). "Linklaters, Allens Arthur Seal UK-Aussie Alliance". The American Lawyer .
  30. ^ Suzi Ring (28 de junio de 2012). "Herbert Smith Freehills se lanzará al mercado tras la votación de los socios sobre la fusión". Legal Week . Consultado el 28 de junio de 2012 .
  31. ^ Wong, Douglas (28 de junio de 2012). "Herbert Smith se fusionará con Freehills y abrirá en Nueva York". Bloomberg . Consultado el 28 de junio de 2012 .
  32. ^ Fuentes:
    • "Resolución de disputas: litigios". Legal 500 . Archivado desde el original el 21 de octubre de 2021.[ verificación fallida ]
    • "Australia 2020: firmas líderes". Who's Who Legal . Archivado desde el original el 6 de agosto de 2020.[ verificación fallida ]
    • Neilson, Naomi (9 de marzo de 2020). "Lo que los mejores despachos de abogados ofrecen a los graduados". www.lawyersweekly.com.au . Archivado desde el original el 25 de octubre de 2021 . Consultado el 25 de octubre de 2021 .[ verificación fallida ]
  33. ^ "La tormenta perfecta en los despachos de abogados de primer nivel". Australian Financial Review . 23 de enero de 2020. Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2022 . Consultado el 18 de abril de 2021 . Una abundante reserva de mano de obra de reemplazo significaba que la alta rotación en los niveles inferiores era una práctica sostenible para muchos despachos de primer nivel.
  34. ^ "Archivos de las 8 grandes firmas". TR - Legal Insight Australia . Consultado el 18 de abril de 2021 .
  35. ^ Pelly, Michael (8 de abril de 2021). "Minters: cuando un salario de 1,4 millones de dólares no es suficiente". Australian Financial Review . Archivado del original el 29 de noviembre de 2022 . Consultado el 16 de julio de 2021 . La firma se ha considerado durante mucho tiempo parte del primer nivel..." ... "También alimenta la percepción del mercado de que Minters se hace pasar por una firma de primer nivel, además de algunos nichos de excelencia.