Artículo 375: Marzi Ya Zabardasti? ( transl. Sección 375: ¿Voluntad o fuerza? ), [4] [5] más conocida simplemente como Sección 375 , es una película de drama legal en hindi de 2019 dirigida por Ajay Bahl, escrita por Manish Gupta y producida por Kumar Mangat Pathak. y Abhishek Pathak . [6] [7] Se basa en la sección 375 de las leyes del Código Penal indio en la India. [8] [9] [10] [11] La película está protagonizada por Akshaye Khanna , Richa Chadda , Meera Chopra y Rahul Bhat . [12] La fotografía principal de la película comenzó en enero de 2019. [13]
La película se estrenó en cines en India el 13 de septiembre de 2019. [14] La película se estrenó con cifras bajas el día de la inauguración y fue declarada "promedio" en taquilla.
El destacado director de cine Rohan Khurana ( Rahul Bhat ) es arrestado y condenado por un tribunal de sesiones después de que la asistente de diseño de vestuario Anjali Dangle ( Meera Chopra ) lo acusa de violación. En el Tribunal Superior, el talentoso y veterano abogado criminalista Tarun Saluja ( Akshaye Khanna ) trabaja duro para perforar las afirmaciones de la acusadora, mientras que Hiral Gandhi ( Richa Chadda ), una abogada utópica y ferviente que lucha en su primer gran caso y que una vez fue aprendiz de Saluja. , actúa como fiscal y abogado defensor de la víctima reclamada. Tarun se rige por su principio La ley es un hecho, la justicia es abstracta y cree que un abogado no debe involucrarse emocionalmente en un caso ni entrar en un debate ético. En un seminario en flashback, al que también asistió Hiral, conjetura cómo la justicia queda fuera sin una defensa adecuada, señalando que la búsqueda de la justicia no es más que una oportunidad profesional para el abogado defensor, la fiscalía y también los jueces. Lo resume con su frase "Estamos en el negocio del derecho, no de la justicia". Esto es completamente contrario a la actitud de Hiral, ya que se involucra apasionadamente en su búsqueda de hacer justicia. Precisamente por esta razón tuvo que abandonar el bufete de abogados de Tarun en el pasado.
Tarun en su contrainterrogatorio expone la manipulación de pruebas, mentiras y hechos ocultos por testigos clave. Propone la teoría de que Anjali tuvo una relación consensuada con Rohan que comenzó con la presión de conservar su trabajo, pero con el tiempo se involucró emocionalmente en la relación. Más tarde, cuando se da cuenta de que Rohan sólo está interesado en una relación física con ella mientras ella esperaba que él fuera su compañero de vida, hay una gran discusión entre los dos sobre este tema. Rohan la menosprecia y le dice que sin él su carrera está terminada. Más tarde, Rohan la echa de su segundo piso donde continuaron su relación. Después de un par de días, Anjali se disculpa con Rohan y reavivan su relación. Más tarde ese mismo día, denuncia este incidente a la policía como violación.
Insistiendo en que se trata de un asunto que salió mal, Tarun señala que la ley no considera las relaciones físicas consensuales como violación. Hiral sostiene que aunque una pareja haya tenido una relación consensuada en el pasado, cualquier encuentro sexual posterior sin el consentimiento de la niña es violación. El caso cuestiona las disposiciones legales del código penal 375 que define las condiciones bajo las cuales un delito sexual puede ser definido como violación.
Los jueces se encuentran en una situación difícil porque, por un lado, está claro que Anjali había presentado este caso para vengar su humillación y, por otro, existe una fuerte percepción pública de que los ricos e influyentes están explotando a los desfavorecidos. Los dos jueces deliberan sobre el caso en su sala. Un fallo a favor de Tarun afectaría negativamente sus credenciales, a pesar de que hay pruebas circunstanciales que apuntan claramente a acusaciones de violación falsas. Uno de los jueces se asoma desde el balcón y ve que las protestas contra los acusados se están descontrolando, y está claro cuál sería su fallo.
El tribunal, al pronunciar el veredicto, acepta el mérito del caso presentado por Tarun, pero el sentimiento público obliga al tribunal a seguir estrictamente las reglas y dictar la sentencia de acuerdo con la opinión popular. Los jueces confirman la sentencia del tribunal de sesión que establece que, dado que no hay evidencia de consentimiento o fuerza para este incidente en particular, la declaración de la víctima se considera prueba suprema. La esposa de Rohan, Kainaz, le indica que ya no lo ayudará y se va. Tarun le promete a Rohan que acudirá inmediatamente a la Corte Suprema. Rohan es llevado a prisión y Anjali le confiesa en secreto a Hiral que lo que Tarun había dicho en el tribunal era cierto y que lo hizo sólo para vengarse de Rohan. Hiral se sorprende por esto y luego la familia de Tarun lo invita a cenar. Tarun le recuerda una vez más: "Estamos en el negocio de la ley, no de la justicia", un principio que ahora realmente ha comprendido.
Sus creadores lanzaron el primer póster de la película el 7 de agosto de 2019. El 5 de septiembre, se lanzó una promoción de diálogo que presenta a Khanna. [dieciséis]
La película se estrenó en el Festival Internacional de Cine del Sur de Asia de Singapur (SgSAIFF) el 7 de septiembre de 2019. Fue la película de clausura del festival y recibió reconocimiento. [17] La película se estrenó en cines en India el 13 de septiembre de 2019.
En el sitio web del agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene una calificación del 64% según 11 reseñas, con una calificación promedio de 7/10. [18]
Sreeparna Sengupta de The Times of India le dio a la película cuatro estrellas de cinco, elogiando el guión, los diálogos y la actuación de Akshaye Khanna , Richa Chadha , Rahul Bhat y Kishor Kadam , y señaló que la película era un "reloj apasionante con una duración nítida y actuaciones de primer nivel'. Para concluir, escribió: "En general, la Sección 375 es un esfuerzo audaz. Es una película relevante que aborda un tema complejo y que involucrará, informará y abrirá debates". [2] El analista comercial y crítico Taran Adarsh le dio a la película cuatro estrellas de cinco, la etiquetó como "Poderosa" y elogió la actuación de Akshaye Khanna , Richa Chadha , la escritura y la dirección. Opinó: "Una película relevante que plantea puntos pertinentes... ¡Recomendada!" [19] Udita Jhunjhunwala de Firstpost dio tres estrellas y media de cinco y opinó que fue la cinematografía y la edición lo que mantuvo la película avanzando al ritmo y en el estado de ánimo deseables. Al elogiar los escritos de Manish Gupta, concluyó que la película no adoptó una postura estridente y moralista, ni cedió a la "histeria judicial al estilo de Bollywood", sino que se ciñó a una narrativa muy cargada que examinó hábilmente ambos lados del caso y se atuvo a la regla. de ley. [20]
Devesh Sharma, que revisa para Filmfare, califica la película con tres estrellas sobre cinco. Escribió que la película era una película "bien elaborada", "bien interpretada" con diálogos concisos e ingeniosos. Elogió la actuación de Khanna y Chadha, pero criticó el clímax y concluyó: "Este giro criminal al final deshace todo lo bueno de la película y te deja con un sabor amargo en la boca. El director está tratando de ser demasiado inteligente". aquí, pero esta inteligencia devora la nobleza de la película". [21] Manjusha Radhakrishnan de Gulf News dio tres estrellas y media de cinco, coincidiendo en elogiar al elenco principal y escribió: "Tanto Khanna como Chadha están en plena forma como asesores legales en guerra". También elogió la edición de la película y señaló que la película era poco convencional, pero coincidiendo con Sharma, consideró que la segunda mitad se hizo "frustrantemente conveniente". Para concluir, opinó: "Si bien es posible que no le entusiasme el rumbo que toma la película, lo correcto es darle un juicio justo a la abrasadora Sección 375 ". [22] Escribiendo para News18 , Rajeev Masand calificó la película como un "drama judicial inequívocamente convincente" y la calificó con tres estrellas y media sobre cinco. Señaló que el director Ajay Bahl y el escritor Manish Gupta han realizado un "drama agudo y estimulante" que es actual y consciente de la situación imperante. Para concluir, opinó: "Es una película bien hecha con un argumento persuasivo pero, sin embargo, inquietante". [23]
La sección 375 recaudó ₹ 14,5 millones (US $ 170 000) el día de la inauguración y ₹ 30,7 millones (US $ 370 000) el segundo día, mientras que la recaudación del tercer día fue de ₹ 35,2 millones (US $ 420 000), lo que llevó su recaudación total del fin de semana de apertura a ₹ 80,4 millones (960.000 dólares EE.UU.).
Al 19 de septiembre de 2019 [actualizar], la película tiene una recaudación de 153 millones de rupias (1,8 millones de dólares estadounidenses) en la India. [3]