La Pragmática Sanción de 1723 fue un tratado bilateral entre la Dieta de Hungría y el rey húngaro Carlos III por el que la Dieta reconocía a las hijas del rey (en su defecto, a sus sobrinas y hermanas) como posibles herederas al trono a cambio de considerables privilegios. Fue un asunto prolongado pero que tuvo consecuencias duraderas, especialmente en relación con el Compromiso austrohúngaro de 1867 .
La futura sucesión al trono del Reino de Hungría se volvió polémica con la ascensión al trono de Carlos III (también emperador del Sacro Imperio Romano Germánico como Carlos VI), el último varón de la Casa de Habsburgo , sin hijos , en 1711. La corona húngara se había convertido en posesión hereditaria de los Habsburgo en 1687, pero solo los hombres podían heredarla. Carlos había acordado en privado con su hermano mayor y predecesor, el rey José I , el Pacto Mutuo de Sucesión en 1703. El Pacto Mutuo preveía la sucesión femenina a la monarquía de los Habsburgo en caso de extinción de la línea masculina, pero daba precedencia a las hijas del hermano mayor en lugar del hermano superviviente. Carlos deseaba asegurar todos sus reinos hereditarios para su propia hija, si tenía alguna. [1]
Al negarse a hacer concesiones constitucionales, Carlos no logró obtener la aprobación húngara durante las negociaciones de 1712. Los estados croatas, a pesar de su asociación de siglos con Hungría, emitieron su propia Pragmática Sanción en 1712 , aprobando unilateralmente la intención de Carlos y causando descontento húngaro. Carlos formalizó su intención emitiendo la Pragmática Sanción de 1713 , enfatizando la indivisibilidad de los dominios de los Habsburgo y los derechos de sus futuras hijas. En la asamblea de la Dieta de Hungría en 1715, Carlos acordó que la Dieta debería elegir un rey si moría sin un heredero varón. Todavía esperaba un hijo; de hecho, nació un niño varón en 1716, pero murió el mismo año. [1]
A finales de la década de 1710, Carlos sólo tenía dos hijas, llamadas María Teresa (nacida en 1717) y María Ana (nacida en 1718). Sus sobrinas, María Josefa y María Amalia , aceptaron ceder su derecho a María Teresa y María Ana, lo que facilitó significativamente la aceptación de la Pragmática Sanción de 1713 por las grandes potencias de Europa . Sin embargo, las intenciones de Carlos aún no fueron aceptadas por todos sus reinos, ya que el condado de Tirol y el Reino de Hungría se opusieron. Los húngaros creían que el acuerdo de 1687 sobre la sucesión hereditaria de los Habsburgo varones ya iba demasiado lejos y se opusieron a extenderlo a las mujeres Habsburgo, prefiriendo en cambio volver a una monarquía electiva. El Reino de Croacia y el Principado de Transilvania , dos tierras administradas por separado de la Corona húngara , aprobaron de forma autónoma el testamento del rey en 1721 y 1722 respectivamente. [1]
En 1722, Carlos I dirigió discusiones informales con los húngaros, aplacándolos con numerosas concesiones de tierras. Cuando la Dieta se reunió en Presburgo ese año, Carlos logró que sus propuestas fueran presentadas a la cámara baja . Las posibilidades de que sus propuestas fueran aceptadas eran escasas. [1] El primado de Hungría , Christian August de Sajonia-Zeitz , no pudo presidir las deliberaciones de la cámara baja debido a los temores de que su simpatía por José I lo inclinara a oponerse a dejar de lado a las hijas de José en favor de las de Carlos. [2] Ferenc Szluha, un notario del condado de Pozsony , pronunció un entusiasta discurso a favor del rey, asegurando inesperadamente el apoyo de la cámara baja. La cámara alta siguió su ejemplo. [3]
La Dieta acordó en 1723 ampliar los derechos sucesorios a las hijas de Carlos III (María Teresa y María Ana), seguidas por las hijas de José I (María Josefa y María Amalia) y, finalmente, por las hijas de Leopoldo I ( María Isabel , María Ana y María Magdalena ). [3] Las elecciones reales debían reanudarse si estas líneas se extinguían. La Dieta acordó que Hungría era inseparable del resto de la monarquía de los Habsburgo y enfatizó la necesidad de una acción común, especialmente en lo que respecta a la defensa. A cambio, Carlos reconfirmó solemnemente los derechos de los estados del reino y, en particular, los de la nobleza húngara . [3]
La Pragmática Sanción de 1723 tuvo un gran impacto en el Compromiso austrohúngaro de 1867. [ 3] El estadista húngaro Ferenc Deák argumentó que, según la Pragmática Sanción de 1723, el gobierno constitucional de Hungría era un prerrequisito del gobierno de los Habsburgo sobre Hungría . [4] La política exterior y la defensa, así como su financiación, eran los asuntos conjuntos más importantes de Austria-Hungría , la monarquía dual resultante , en los que se basaría la Pragmática Sanción de 1723. [5]