Sami Omar Al-Hussayen (nacido en 1973, Arabia Saudita), también conocido como Sami Al-Hussayen , [1] es profesor en una escuela técnica en Riad. Como doctorado. Estudiante de posgrado en ciencias de la computación en la Universidad de Idaho en Estados Unidos, fue arrestado y acusado en 2003 por Estados Unidos de administrar sitios web como webmaster que estaban vinculados a organizaciones que apoyan el terrorismo . Al-Hussayen es una de las pocas personas en ese momento acusadas bajo una disposición que ha sido descrita como "demasiado amplia y vaga". [2] También fue acusado de violaciones de inmigración. [3]
Estados Unidos contra Al-Hussayen se considera un caso histórico para las libertades civiles, relacionado con las disposiciones de la Ley Patriota de Estados Unidos. Fue la primera vez que el gobierno intentó utilizar los estatutos de apoyo material "para perseguir conductas que consistían casi exclusivamente en operar y mantener sitios web". [4]
El principal senador estadounidense de Idaho y uno de sus congresistas, ambos republicanos , ya habían propuesto enmiendas a la ley debido a sus preocupaciones sobre sus efectos sobre las libertades civiles. [2]
En una audiencia de inmigración en 2003, el juez federal ordenó la deportación de Al-Hussayen. Estuvo detenido en Estados Unidos para enfrentar cargos de terrorismo e inmigración, y fue juzgado en 2004. Fue absuelto ese año de los tres cargos federales de terrorismo, lo que se consideró una "dolorosa derrota" para el gobierno; [5] también fue absuelto de tres de ocho cargos de inmigración. El jurado quedó estancado en los otros cargos de inmigración y el juez anuló el juicio.
Al-Hussayen aceptó un trato, aceptando la deportación si el fiscal abandonaba los planes de volver a juzgarlo por los cargos de inmigración pendientes. Su esposa y sus tres hijos regresaron a Riad, Arabia Saudita, antes que él, y fue deportado en julio de 2004. Tanto él como su esposa trabajan en Riad.
Sami Omar Al-Hussayen fue arrestado a finales de febrero de 2003 en la ciudad de Moscú, Idaho , donde residía desde 1999 como estudiante de doctorado. Estudiante de posgrado en ciencias de la computación en la Universidad de Idaho . [4] Su esposa y sus tres hijos estaban con él. [2]
El gobierno federal tenía dos casos en su contra: cargos federales relacionados con el apoyo al terrorismo y uno relacionado con cuestiones de inmigración . Para el caso de terrorismo, inicialmente fue acusado de siete cargos de fraude de visas y cuatro cargos de mentir a funcionarios. [3] Todos los cargos relacionados con su supuesto trabajo como webmaster, ya que un estudiante extranjero con una visa de estudiante en los Estados Unidos no puede trabajar para un empleador que no esté ubicado en el campus del estudiante. Al-Hussayen sostuvo que realizaba trabajo voluntario y no recibía remuneración, por lo que no violaba las condiciones de su visa. Se declaró inocente de todos los cargos.
En marzo de 2003, el tribunal dictaminó que Al-Hussayen debía quedar en libertad sin derecho a fianza y permanecer bajo arresto domiciliario hasta el juicio. Pero los funcionarios federales de inmigración lo detuvieron por su caso y fue transferido a su custodia.
En una audiencia de inmigración a mediados de 2003, la jueza federal Anna Ho ordenó que Al-Hussayen fuera deportado a Arabia Saudita, su país de origen. [6] Estuvo detenido bajo custodia federal en espera de un juicio por cargos de terrorismo e inmigración, y continuó trabajando en su programa de doctorado mientras estaba en prisión. [5]
En enero de 2004, funcionarios estadounidenses lo acusaron de dos cargos federales de conspiración para proporcionar apoyo material a terroristas utilizando sus habilidades informáticas. [3] En marzo de 2004, fue acusado de conspiración para proporcionar apoyo material a Hamás , designada organización terrorista por Estados Unidos, a través de enlaces de donaciones en sitios web que supuestamente mantenía. Sus acusaciones formales se pueden ver aquí. [3]
Su juicio comenzó en abril de 2004 y fue defendido por el abogado David Nevin. [7] [8] El juicio de Al-Hussayen duró siete semanas. La defensa llamó sólo a un testigo. Fue absuelto de los tres cargos de terrorismo, lo que se describió como una "dolorosa derrota" para el gobierno. [5]
Fue absuelto de tres de los ocho cargos de inmigración. Cuando los jurados llegaron a un punto muerto sobre los cargos restantes, el juez de distrito Edward Lodge declaró el juicio nulo para esos cargos restantes. [9] Los cargos de inmigración restantes tendrían que ser juzgados nuevamente.
Después de su absolución en el juicio penal, Al-Hussayen seguía detenido por las autoridades de inmigración. Unas semanas más tarde, acordó no apelar su orden de deportación si la fiscalía aceptaba no volver a juzgarlo por los cargos de inmigración restantes. [7] Fue deportado a Arabia Saudita en julio de 2004. Su esposa y sus tres hijos regresaron allí voluntariamente para reunirse con él, en lugar de esperar órdenes de deportación.
Al-Hussayen y su familia viven en Riad . Trabaja como instructor en una universidad técnica y su esposa trabaja como maestra de jardín de infantes.
La Ley Patriota de Estados Unidos de 2001 autoriza al gobierno federal a procesar a personas que "proporcionen asesoramiento o asistencia de expertos" a grupos terroristas. Esta cuestión de orientación y asociación ha preocupado a los críticos. Entre ellos se encuentran dos congresistas estadounidenses de Idaho, que ya habían manifestado su oposición a las disposiciones de la ley: los republicanos Larry E. Craig, el senador estadounidense de mayor rango, y el representante CL Otter, "han patrocinado proyectos de ley para enmendar la ley, que han "Se llama una amenaza a las libertades civiles". [2]
En enero de 2004, el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Los Ángeles , California, había dictaminado en otro caso que esta disposición es inconstitucional, ya que viola los derechos de la Primera y Quinta Enmienda. [8] [10] La jueza del Tribunal de Distrito de EE.UU. Audrey B. Collins dictaminó que el lenguaje de la Ley Patriota de EE.UU., que prohíbe el "asesoramiento o asistencia de expertos" a grupos designados como organizaciones terroristas extranjeras, era "demasiado amplio y vago".
"En ese caso, el juez falló en nombre de varios grupos humanitarios que querían brindar apoyo a las armas no violentas de dos organizaciones designadas como terroristas en Turquía y Sri Lanka . El juez Collins escribió que 'una mujer que compra galletas en una venta de pasteles afuera su tienda de comestibles para ayudar a los refugiados kurdos desplazados a encontrar nuevos hogares podría ser considerada responsable si la venta fue patrocinada por un grupo designado terrorista". [2] Ella "no extendió su fallo más allá del caso en California". [2]
Rand Lewis, director del Instituto Martin de Estudios para la Paz y Resolución de Conflictos y de la Escuela Martin de Asuntos Internacionales de la Universidad de Idaho , dijo sobre el procesamiento de Al-Hussayen:
"Tenemos una ley que, en el mejor de los casos, es inestable. Mi sensación es que Sami [ US v. Sami Omar Al-Hussayen ] va a ser el caso de prueba en esto", [8] y "los partidarios pasivos a menudo no saben que "Estamos apoyando el terrorismo. Entonces, cuando entras en estas áreas grises sobre lo que la gente sabe y lo que no sabe, creo que la ley va a tener dificultades". [8]
El caso Estados Unidos contra Al-Hussayen ha sido considerado una prueba histórica por los defensores de las libertades civiles. Fue la primera vez que el gobierno intentó utilizar los estatutos de apoyo material para procesar actividades que consistían principalmente en operar y mantener sitios web. [4] Los partidarios de Al-Hussayen dijeron que él no era responsable de lo que publicaran los sitios web vinculados, ni del material de los sitios web que él creó, a menos que él mismo lo escribiera. Es una de las pocas personas hasta entonces procesadas en virtud de esta disposición de la ley. [2]
Lo que se convirtió en un debate nacional se centró en una pregunta: "¿Las actividades de Al-Hussayen en Internet estaban protegidas constitucionalmente por la libertad de expresión o cruzaron la línea del apoyo criminal y material al terrorismo?" [4]
En un caso asociado, Ashcroft contra al-Kidd (2011), Abdullah al-Kidd, ciudadano estadounidense y converso al Islam, fue arrestado en 2003 y recluido durante 16 días en prisiones de máxima seguridad. Estuvo bajo libertad supervisada (arresto domiciliario) durante 13 meses. El gobierno federal lo retenía como testigo material contra Al-Hussayen. [11] Después de ser finalmente liberado, al-Kidd demandó personalmente al Fiscal General John Ashcroft , en un caso en el que estuvo representado por abogados de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU). Dijeron que conocían a otros 70 hombres musulmanes que habían sido detenidos de manera similar en los primeros años posteriores a los ataques del 11 de septiembre. En 2009, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de San Francisco dictaminó que Ashcroft podía ser demandado y considerado personalmente responsable de la detención injusta de al-Kidd. [12]
En junio de 2011, la Corte Suprema de Estados Unidos anuló la decisión del tribunal inferior y acordó por unanimidad que Ashcroft no puede ser demandado personalmente, ya que tenía inmunidad como funcionario del gobierno, a menos que se pudiera demostrar que había violado la ley. Además, una mayoría dictaminó que al-Kidd no podría haber ganado su caso en cuanto al fondo. Stephen Vladeck , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad Americana , lo consideró un "fallo estrecho" y dijo que el tribunal sostuvo que "Ashcroft, de hecho, no violó sus derechos de la Cuarta Enmienda [de al-Kidd]". [13]
Dickinson dijo que fue entrevistado por el FBI durante varias horas después del arresto de Hussayen en febrero de 2003. "Seguían diciendo que su programa de doctorado era una fachada y que la persona que yo conocía era sólo la punta de este monstruoso iceberg. " él dijo. "Pero todavía tengo que escuchar algo que el gobierno haya dicho desde entonces que me haya hecho cuestionar su inocencia".
Un juez federal de inmigración ordenó el viernes la deportación de Sami Omar Al-Hussayen a Arabia Saudita.
Un jurado absolvió a Al-Hussayen de utilizar sus conocimientos informáticos para fomentar el terrorismo y de tres violaciones de inmigración después de un juicio federal de ocho semanas. Pero Al-Hussayen finalmente fue deportado a Arabia Saudita.
Al-Hussayen, que ha negado haber actuado mal, ha sido acusado de una disposición de la Ley Patriota que un juez federal de California ya ha dictaminado que amenaza los derechos tanto de la Primera como de la Quinta Enmienda.