Sami Amin Al-Arian ( árabe : سامي أمين العريان ; nacido el 14 de enero de 1958) es un activista político de origen palestino nacido en Kuwait que fue profesor de ingeniería informática en la Universidad del Sur de Florida . Durante la administración Clinton y la administración Bush , fue invitado a la Casa Blanca . Hizo campaña activamente para la campaña presidencial de Bush en las elecciones presidenciales de los Estados Unidos en 2000 .
Después de una polémica entrevista con Bill O'Reilly en The O'Reilly Factor tras los ataques del 11 de septiembre , el mandato de Al-Arian en la Universidad del Sur de Florida quedó bajo escrutinio público.
En febrero de 2003, fue acusado de 17 cargos en virtud de la Ley Patriota . Un jurado lo absolvió de 8 cargos y no logró llegar a un acuerdo sobre los 9 cargos restantes. Más tarde, llegó a un acuerdo con la fiscalía y admitió uno de los cargos restantes a cambio de ser liberado y deportado en abril de 2007. Sin embargo, cuando se acercaba la fecha de su liberación, un fiscal federal en Virginia le exigió que testificara ante un gran jurado en un caso separado, lo que se negó a hacer, alegando que violaría su acuerdo de culpabilidad. Estuvo bajo arresto domiciliario en el norte de Virginia desde 2008 hasta 2014, cuando los fiscales federales presentaron una moción para desestimar los cargos en su contra. [1]
Las actividades y conexiones de Al-Arian se convirtieron en un factor en múltiples campañas políticas, incluidas las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Florida y las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2010 en California . [2] [3]
Fue deportado a Turquía el 4 de febrero de 2015. [4]
Al-Arian nació el 14 de enero de 1958 en Kuwait . Sus padres, Amin y Laila Al-Arian, eran refugiados palestinos que se marcharon tras la creación de Israel en 1948. [5] [6] Después de la guerra de Palestina de 1948 , Amin tuvo que abandonar la fábrica de jabón familiar en Jaffa y huir hacia los campos de refugiados de la Franja de Gaza . [7] La familia de Amin emigró a Kuwait en 1957, donde nació Sami Al-Arian. [7] Según la ley kuwaití, sus padres tenían estatus de residente legal, pero él no era elegible para la ciudadanía. [8] En 1966, su familia abandonó Kuwait y regresó a Egipto . Recibió su educación primaria y secundaria en El Cairo , Egipto . [8] [9] Dejó Egipto en 1975 y regresó en 1979 para una visita cuando se casó con Nahla Al-Najjar. [8]
Patrocinado por su padre, Sami fue a Estados Unidos para estudiar. [7] En 1975, Al-Arian llegó a los Estados Unidos para estudiar ingeniería en la Southern Illinois University . [10] En 1978, se graduó con una especialización en Ciencias Eléctricas e Ingeniería de Sistemas. En la North Carolina State University , obtuvo su maestría en 1980 y su doctorado en 1985. [8] [11] Trabajó con el profesor Dharma P. Agrawal en fallas físicas y modelos de fallas de circuitos CMOS . [12]
Se mudó a Temple Terrace después de ser contratado como profesor asistente para enseñar ingeniería informática en la Universidad del Sur de Florida (USF) el 22 de enero de 1986. [8] [9] [13] Se le concedió el estatus de residente permanente en los Estados Unidos en marzo de 1989. [14] Fue ascendido de profesor asistente a profesor asociado con titularidad. [8] Recibió muchos elogios relacionados con la enseñanza, incluido el Premio al Maestro Distinguido Jerome Krivanek en 1993 y un aumento salarial basado en las calificaciones de mérito a través del Programa de Incentivos para la Enseñanza en 1994. [8]
Estaba muy involucrado en la comunidad local. Trabajó como imán de una mezquita local y como funcionario de la escuela religiosa local. [7] [8] En 1992, presentó un programa de televisión por cable local: La paz sea con vosotros . [7]
Al-Arian criticó el proceso de paz liderado por el presidente de la Autoridad Palestina, Yasser Arafat , y abogó por el apoyo a los levantamientos palestinos contra la ocupación israelí durante la década de 1980 y principios de la de 1990. [15] [16] El 20 de octubre de 1988, Al-Arian estableció el Proyecto de Interés Islámico, que incluía un comité dedicado a recaudar fondos para Palestina. [10] [17] En 1990-91, su continua participación en la promoción del diálogo entre Occidente y Oriente Medio [18] condujo a la creación de World and Islam Studies Enterprise (WISE), que sirvió como un grupo de expertos que promovía iniciativas de políticas públicas. [8] [10] WISE y la Universidad del Sur de Florida acordaron formalmente cooperar el 11 de marzo de 1992. [8] [19] [20] WISE publicó revistas, apoyó la educación de estudiantes de posgrado y celebró seminarios entre académicos estadounidenses y de Oriente Medio. [21]
En noviembre de 1994, Steve Emerson publicó una película que acusaba a WISE de ser una organización terrorista fachada, algo que Al-Arian negó vehementemente. [22] En mayo de 1995, Michael Fechter del Tampa Tribune amplió la información sobre la película de Emerson. [21] [23] La hija de Sami Al-Arian, Laila Al-Arian , criticó a Emerson y al Tribune por publicar fotografías de su casa, escuela y coche familiar. [24] En noviembre de 1995, agentes federales que investigaban "violaciones de perjurio y leyes de inmigración" registraron la casa de Sami Al-Arian durante seis horas para incautar extractos bancarios que databan de 1986, pases de avión, facturas telefónicas, mapas de viajes de AAA, cintas de vídeo familiares, cintas de audio y discos de ordenador. [10] [25] Una investigación independiente de tres meses de duración estuvo dirigida por el destacado abogado de Tampa y expresidente de la USF, William Reece Smith, que involucró cientos de documentos y 59 entrevistas. [26] La investigación informó en mayo de 1996 que no había "ninguna prueba" que apoyara la acusación de que Al-Arian o WISE apoyaban el terrorismo. [26] El informe llegó a la conclusión de que los funcionarios de la Universidad del Sur de Florida actuaron de manera apropiada al colaborar con WISE. [26] El informe de 99 páginas fue elogiado por la presidenta de la USF, Betty Castor, por su "análisis exhaustivo, reflexivo y detallado". [26] En junio de 1996, el rector de las universidades de Florida, Charles Reed, también dijo que su investigación no había encontrado vínculos entre WISE y organizaciones terroristas. [27]
En mayo de 1996, la Universidad de Villanova canceló un seminario en el que participaban muchos oradores, entre ellos Al-Arian, después de que la Liga Antidifamación (ADL) se quejara de la posibilidad de disturbios. [15] La Asociación de Estudios de Oriente Medio de Norteamérica (MESA), la asociación más grande de académicos de Oriente Medio de los Estados Unidos, aprobó una resolución que reprendía a la ADL por "crear una atmósfera de intimidación que resultó en la cancelación de un evento académico". [28] La USF colocó a Al-Arian en licencia administrativa paga en mayo de 1996 en espera del resultado de una investigación federal que tenía un plazo indefinido. [10] Los estudiantes se quejaron en agosto de 1997 después de que se cancelara un curso obligatorio de graduación impartido por Al-Arian. [29] Después de consultar con las autoridades que no presentaron cargos después de una investigación federal de tres años, [30] la USF decidió reincorporarlo en agosto de 1998. [31]
En enero de 1994 solicitó la ciudadanía estadounidense. Aunque en septiembre de 1994 le informaron de que había cumplido todos los requisitos para obtenerla, no se la concedieron ni se la denegaron. La ley federal exige que se le notifique dentro de los 120 días siguientes al examen de ciudadanía. En octubre de 1995, presentó una demanda para que un juez le concediera la ciudadanía directamente. [32] Su petición de ciudadanía fue denegada en marzo de 1996 por haber votado presuntamente de forma ilegal en una elección local del condado de Hillsborough en 1994. [33] [34]
El cuñado de Sami Al-Arian, Mazen Al-Najjar, fue encarcelado durante casi cinco años, acusado de tener vínculos con terroristas palestinos. [35] En mayo de 1997, Al-Najjar fue encarcelado en Miami , Florida, sin cargos y permaneció en prisión indefinidamente sobre la base de pruebas secretas. [16] [36] [37] Aunque el juez McHugh consideró que Al-Najjar era un miembro respetado de una comunidad, McHugh le negó la libertad bajo fianza sobre la base de pruebas secretas en mayo de 1997. [16] En mayo de 2000, el juez de distrito estadounidense John A. Leonard ordenó una nueva audiencia porque se había violado el derecho de Al-Najjar al debido proceso cuando el gobierno no cedió pruebas para que Al-Najjar pudiera defenderse. [38] [39] Durante el primer día de la nueva audiencia en agosto de 2000, el gobierno llamó a Al-Arian a testificar. Varios analistas legales y Al-Arian estaban convencidos de que Al-Arian, no Al-Najjar, era el foco del caso judicial de Al-Najjar. [40] Siguiendo el consejo de su abogado, Al-Arian citó la Quinta Enmienda en 99 de las 102 preguntas. [38] Debido a que Al-Najjar era un palestino nacido en Gaza durante el control egipcio de la región, Al-Najjar esencialmente no tenía ciudadanía en ninguna parte y las acusaciones de que estaba conectado con terroristas habían arruinado los intentos de encontrar un país que lo aceptara a él, a su esposa y a sus tres hijas pequeñas. [39] Al-Najjar fue liberado en diciembre de 2000 después de que un juez dictaminara que el gobierno no tenía pruebas para seguir reteniéndolo. [41] [42] [notas 1] Se quedó más tiempo del permitido por su visa de estudiante estadounidense y fue deportado en agosto de 2002. [35]
Inspirado por la difícil situación de Al-Najjar, Al-Arian cofundó la Coalición de Tampa Bay para la Paz y la Justicia, que se centró en el uso de pruebas secretas y otras cuestiones de derechos civiles en la Ley Antiterrorista y de Pena de Muerte Efectiva de 1996 y la Ley de Reforma de la Inmigración Ilegal y Responsabilidad de los Inmigrantes de 1996. En 2000, Al-Arian cofundó y dirigió la Coalición Nacional para la Protección de la Libertad Política. [43] Newsweek lo nombró como un "activista de derechos civiles de primer nivel" por sus esfuerzos para derogar el uso de pruebas secretas en los juicios. [9]
Al-Arian visitó la Casa Blanca cuatro veces entre 1997 y 2001. [44]
Durante las elecciones presidenciales de 2000 , Al-Arian se puso en contacto con la campaña de Al Gore y la campaña de Bush para abordar el uso de pruebas secretas para detener a ciudadanos estadounidenses sin cargos. [7] Al-Arian se reunió con Bush durante una parada de campaña en el Festival de la Fresa de Florida para manifestarse contra el uso de pruebas secretas por parte de la administración Clinton. [45] Después de los debates presidenciales en los que Bush condenó el uso de pruebas secretas como una forma de perfilación racial contra los árabes estadounidenses, Al-Arian comenzó a hacer campaña por Bush como el candidato con más probabilidades de terminar con la discriminación. [7] Durante la sesión informativa de la Casa Blanca que anunció a Bush como el ganador de las elecciones, Al-Arian recibió un lugar en la primera fila por sus esfuerzos de divulgación de votantes en Florida. [7] El 20 de junio de 2001, Al-Arian se unió a 160 activistas musulmanes estadounidenses en una reunión informativa en la Casa Blanca con el asesor principal de Bush, Karl Rove . [46] Pero en un evento separado en la Casa Blanca el 28 de junio, su hijo Abdullah –un pasante en el Congreso– fue noticia nacional cuando fue escoltado fuera del lugar por el Servicio Secreto sin explicación alguna. Veinticuatro líderes de la comunidad musulmana también salieron del lugar para protestar por la expulsión de Abdullah. [43] [44] El Servicio Secreto se disculpó más tarde por el incidente citando "confusión de uno de sus guardias". [44] El Presidente Bush se disculpó personalmente en una carta a Nahla y agradeció a la familia por sus contribuciones caritativas a las comunidades musulmanas de todo el mundo. [7]
La Alianza Musulmana de la Bahía de Tampa (TBMA, por sus siglas en inglés) y Al-Arian habían ayudado al reasentamiento de 50 familias que huían de la guerra de Bosnia . Al-Arian y otros líderes de la TBMA condenaron los ataques del 11 de septiembre inmediatamente después. Al-Arian alentó a la nación a perseguir a los responsables, pero al mismo tiempo desalentó los actos de guerra que podrían afectar a personas inocentes. Disuadió a los presentadores de programas de entrevistas de radio de difundir retórica llena de odio y llamó a la unidad nacional. [47] Al-Arian lideró a la comunidad musulmana local en la organización de una campaña de donación de sangre en solidaridad con las víctimas del 11 de septiembre.
Al-Arian se opuso a la guerra en Irak y habló en una manifestación contra la guerra. También criticó al neoconservadurismo y al movimiento sionista . [48] [ Se necesita una fuente no primaria ]
Al-Arian cofundó la Academia Islámica de Florida . Después de su acusación penal, la escuela se disolvió en 2004 y la nueva Academia Juvenil Estadounidense utilizó los edificios y el equipamiento de la antigua Academia Islámica, aunque la mayoría de los estudiantes permanecieron allí. [49]
El 26 de septiembre de 2001, Al-Arian fue invitado a aparecer en The O'Reilly Factor para discutir las reacciones árabe-estadounidenses a los ataques del 11 de septiembre. [7] [50] O'Reilly nunca abordó las reacciones de los árabes-estadounidenses [7] y confrontó a Al-Arian con una grabación de 1988 de él gritando " muerte a Israel ". [51]
O'REILLY: En 1988, usted pronunció una breve conferencia en Cleveland y se le citó diciendo: "La yihad es nuestro camino. Victoria para el Islam. Muerte para Israel. Revolución. Revolución hasta la victoria. Avanzamos hacia Jerusalén". ¿Dijo eso?
AL-ARIAN: Permítame ponerlo en contexto. Cuando el presidente Bush habló de cruzada, entendemos lo que quiso decir. El mundo musulmán pensó que iba a llevar una cruz e invadir el mundo musulmán y convertirlos en cristianos. Tenemos que entender el contexto. Cuando usted dice "Muerte a Israel", quiere decir muerte a la ocupación, muerte al apartheid, muerte a la opresión, muerte a... (frase interrumpida)
O'Reilly finalizó su entrevista pidiendo a la CIA que vigilara a Al-Arian. El portavoz de la USF, Michael Reich, dijo que "los comentarios de O'Reilly no eran más que especulaciones". [52] La entrevista con O'Reilly provocó que Al-Arian recibiera amenazas de muerte de todo el país. [53]
En octubre de 2001, la presidenta de la USF, Judy Genshaft, colocó a Al-Arian en licencia administrativa paga y le prohibió entrar en las instalaciones de la USF porque creía que su presencia comprometería la seguridad del campus. [54] [55] Durante el receso de invierno, cuando los estudiantes y el profesorado estaban de licencia en diciembre de 2001, Genshaft y el Consejo de Administración de la USF declararon su intención de despedir a Al-Arian de la docencia en la USF debido a las interrupciones académicas y los problemas de seguridad del campus. El presidente del Senado de la Facultad, Gregory Paveza, condenó la intención de despedirlo como encubierta porque los profesores no hacían oír su voz. [56] El asesor de la facultad del Consejo de Administración dimitió en protesta por el despido. [57] El Senado de la Facultad celebró una reunión de emergencia en enero de 2002 en la que aprobaron por una amplia mayoría una resolución que condenaba el despido como un ataque a la libertad académica. [7] [58] United Faculty of Florida, el sindicato de profesores que representa a los profesores de la USF, votó para dar su pleno apoyo a Al-Arian y condenó a la universidad por exagerar las preocupaciones de seguridad. [59]
En enero de 2002, la CNN entrevistó a Al-Arian, en la que acusó a la universidad de permitir que quienes amenazan de muerte dicten los límites de la libertad académica. [60] El gobernador de Florida, Jeb Bush, entró en la polémica cuando ofreció su apoyo a la decisión de Genshaft de despedir a Al-Arian. [61] Un editorial del New York Times criticó a Bush y al manejo del caso por parte de la universidad como una afrenta a la libertad de expresión. [62] A finales de enero, varias organizaciones estudiantiles de la USF se manifestaron en el campus para protestar por el despido de Al-Arian por parte de Genshaft. [63] En la Unitarian Universalist Fellowship en Lakeland en febrero de 2002, Al-Arian discutió la historia del conflicto israelí-palestino y respondió a preguntas de la comunidad sobre su dilema en la USF. [64] Roy Weatherford, presidente del sindicato de profesores de la USF, criticó duramente la decisión de despedir a Al-Arian frente a Genshaft en una cumbre de profesores celebrada en marzo de 2002. [65] Tras la cumbre, la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios (AAUP) reveló que estaba llevando a cabo una investigación sobre Genshaft para determinar si había violado la libertad académica. [65] A finales de abril de 2002, los investigadores de la AAUP informaron de que Genshaft estaba dudando en su decisión de despedir a Al-Arian, especialmente si la universidad era censurada oficialmente. Los investigadores de la AAUP llegaron a la conclusión de que la decisión de Genshaft de poner a Al-Arian en licencia administrativa remunerada en lugar de suspenderla reflejaba su falta de fe en el asesoramiento jurídico que dio luz verde al despido de Al-Arian. La USF negó el informe y negó que la decisión de la AAUP de censurar a Al-Arian fuera un factor en el despido de Al-Arian. [66]
En julio de 2002, el mayor sindicato nacional de docentes, la American Federation of Teachers (Federación Estadounidense de Docentes) , pidió a Genshaft que protegiera la libertad académica mediante la reinstalación de Al-Arian. [67] El comité de investigación de la AAUP determinó que la premisa de la USF para la destitución de Al-Arian era "insustancial" y citó "cuestiones graves de libertad académica y debido proceso". Los defensores de las libertades civiles y los profesores de todo el país condenaron a la USF por capitular voluntariamente ante la histeria posterior al 11 de septiembre. [7] El ex agente de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) Vincent Cannistraro reprendió públicamente las acusaciones contra Al-Arian y testificó en una disposición civil que Al-Arian no tenía vínculos con organizaciones ilegales. [7] [68]
En septiembre de 2002, las inversiones de la Genshaft Family Foundation (GFF) en bonos corporativos del Banco de Desarrollo Industrial de Israel fueron objeto de escrutinio. Varias peticiones en Internet también citaron la fe judía de Genshaft para conseguir apoyo contra Al-Arian. Genshaft negó tener conocimiento sobre los bonos corporativos y dijo que sus decisiones no se vieron afectadas ni por sus inversiones ni por su religión en el caso Al-Arian. [69] John Esposito , un destacado académico de Oriente Medio, canceló su discurso en la USF en octubre de 2002 para protestar por las infracciones de Genshaft a la libertad académica. [70]
Como Genshaft temía las demandas punitivas que se le podrían presentar si despedía a Al-Arian, Genshaft siguió intentando conseguir su despido mediante un paso inusual en el que pidió al Tribunal de Circuito de Hillsborough que determinara si despedir a Al-Arian violaría sus derechos de la Primera Enmienda . [71] La jueza del Tribunal de Distrito Susan Bucklew desestimó el caso de Genshaft en diciembre de 2002. Después de que Al-Arian presentara una queja en la que sostenía que Genshaft había incumplido el contrato sindical al disciplinar a Al-Arian, Genshaft cambió de postura y afirmó que Al-Arian nunca había sido disciplinado. [72] Pero una semana después de que se presentara una acusación federal contra Al-Arian, Genshaft lo despidió el 27 de febrero de 2003, utilizando la acusación como cobertura legal para proteger a la universidad de cualquier demanda que pudiera surgir. [73]
En marzo de 2002, John Loftus agravó las acusaciones de O'Reilly citando fuentes anónimas y presentando una demanda que afirmaba que Al-Arian utilizó organizaciones reguladas por el estado para lavar dinero. [74] El equipo de defensa de Al-Arian ridiculizó la demanda como un truco publicitario y sugirió que Loftus necesitaba tratamiento mental. [75] [76] La demanda de Loftus fue desestimada sumariamente por el juez por no demostrar adecuadamente cómo Loftus fue personalmente perjudicado por las presuntas actividades de Al-Arian. [75]
Después de una de las investigaciones de terrorismo más largas y controvertidas del Departamento de Justicia , los fiscales federales presentaron una acusación formal el 21 de febrero de 2003, que acusaba a Al-Arian de crimen organizado para la Jihad Islámica Palestina (PIJ). Al-Arian fue acusado junto con los coacusados Ghassan Ballut, Hatim Fariz y Sameeh Hammoudeh. [77] El Fiscal General John Ashcroft elogió los poderes enormemente ampliados de la Ley Patriota como fundamentales para la acusación. Los grupos árabes estadounidenses condenaron la acusación como una persecución por la defensa de Al-Arian de las causas palestinas. [78] Activistas de la comunidad local, manifestantes contra la guerra de Irak y musulmanes estadounidenses realizaron manifestaciones regularmente sobre el asunto de Al-Arian en las semanas posteriores a la acusación. [79] Al-Arian calificó su arresto como una consecuencia de la histeria posterior al 11 de septiembre en un pronunciamiento público frente a una manifestación en un juzgado por parte de sus partidarios. [80]
Tras la acusación contra Al-Arian, éste se convirtió en un tema importante en las elecciones al Senado de los Estados Unidos de 2004 en Florida . El ex presidente de la USF, Castor, que se postulaba para el Senado, fue atacado en las elecciones primarias demócratas por el congresista opositor Peter Deutsch y un grupo aliado 527 , y en las elecciones generales por el ex secretario de Vivienda y Desarrollo Urbano, Mel Martínez, por no denunciar ni despedir a Al-Arian. [81]
El juicio de Al-Arian, que duró cinco meses y 13 días, comenzó con una frenética atención de los medios de comunicación nacionales. El caso de la fiscalía se basó en gran medida en escuchas telefónicas y transmisiones de fax del FBI recopiladas entre 1994 y el momento de la detención de Al-Arian en 2003. La vigilancia incluyó aproximadamente 20.000 horas de diálogo de 472.000 conversaciones telefónicas interceptadas en 18 líneas interceptadas, recopiladas entre 1994 y 2003. [82] Si bien estas escuchas telefónicas tomadas por el brazo de inteligencia del FBI generalmente se mantienen en secreto para los investigadores penales federales, las disposiciones de la Ley Patriota y la Ley de Vigilancia de Inteligencia Extranjera permiten su uso en ciertos juicios relacionados con el terrorismo. [83] Al final del caso de la fiscalía, los abogados de Al-Arian decidieron no presentar ningún testigo en su defensa y se quedaron sin ofrecer una defensa, con la esperanza de dejar la carga de la prueba directamente sobre los hombros del gobierno. [84] El juicio concluyó en noviembre de 2005. Después de 13 días de deliberaciones, el jurado absolvió a Al-Arian en diciembre de 8 de los 17 cargos y no llegó a un acuerdo sobre los nueve restantes. Dos coacusados fueron absueltos de todos los cargos y otro coacusado también fue absuelto de la mayoría de sus cargos. [85] El veredicto fue visto como una gran vergüenza para la acusación del gobierno y para la Ley Patriota. [86]
En el juicio, la fiscalía acusó a Al-Arian de ayudar a la Jihad Islámica Palestina (PIJ), a la que el gobierno de Clinton declaró en 1995 una orden ejecutiva que la declaraba una organización "especialmente designada como terrorista". La orden ejecutiva prohibía "hacer o recibir contribuciones, fondos, bienes o servicios" en beneficio de la PIJ. Los fiscales federales también presentaron varias transcripciones de llamadas telefónicas, pero ninguna de ellas implicaba ninguna discusión sobre un ataque contra los EE. UU. ni reflejaba conocimiento previo de ataques en Oriente Medio. [19]
En abril de 2005, el sindicato de profesores United Faculty of Florida aprobó resoluciones para enviar un representante al juicio de Al-Arian y expresar su apoyo al derecho constitucional de Al-Arian a un juicio justo con un tratamiento justo de los presos. [87]
El 28 de febrero de 2006, Al-Arian firmó un acuerdo de culpabilidad en el que aceptó declararse culpable de un cargo de conspiración para contribuir con servicios a o para el beneficio de la PIJ, una organización terrorista especialmente designada, en violación del 18 USC § 371. [88] [89] A cambio, el Fiscal de los EE. UU.: a) aceptó desestimar los otros ocho cargos restantes en la acusación formal sustitutiva; b) aceptó no acusar a Al-Arian de ningún otro delito conocido por el gobierno en el momento de la ejecución del acuerdo; c) aceptó no hacer ninguna recomendación en cuanto a la imposición o el monto de una multa; d) acordó con Al-Arian que una sentencia apropiada sería de 46 a 57 meses de prisión; y e) pactó que si no se recibía información adversa que sugiriera que tal recomendación era injustificada, los EE. UU. recomendarían que Al-Arian recibiera una sentencia "en el extremo inferior del rango de pautas aplicables, según lo calculado por el Tribunal". [88] Como parte del acuerdo, Al-Arian aceptó ser deportado una vez que terminara su sentencia de prisión. [88] [90] El acuerdo de culpabilidad disponía que estaba "limitado a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Medio de Florida y la Sección Antiterrorista del Departamento de Justicia, y no puede vincular a otras autoridades fiscales federales, estatales o locales". [88] [91] También disponía que "constituye el acuerdo completo entre el gobierno y [Al-Arian] ... y no existen ni se han hecho otras promesas, acuerdos o representaciones a [Al-Arian]". [88] [91] El juez del tribunal de distrito le preguntó a Al-Arian si alguien le había prometido algo más para inducirlo a declararse culpable, y él dijo que no. [91] El acuerdo de culpabilidad fue revelado y aceptado por el juez James S. Moody el 17 de abril de 2006. [90] El cargo conllevaba una pena máxima de cinco años de prisión, una multa de 250.000 dólares y tres años de libertad supervisada. [88] Al-Arian permaneció detenido a la espera de su sentencia y deportación. El acuerdo se produjo después de 11 años de investigaciones, escuchas telefónicas y registros del FBI , y tres años y medio de preparación para el juicio, tiempo que Al-Arian pasó en la cárcel, la mayor parte del cual en régimen de aislamiento. [92]
Los partidarios de Al-Arian dijeron que el acuerdo se alcanzó en parte para poner fin al sufrimiento de su familia y reunirla. [93] [94]
El juez Moody condenó a Al-Arian a la pena máxima de 57 meses de prisión y tres años de libertad supervisada el 1 de mayo de 2006, y le concedió crédito por el tiempo cumplido. [95] Los fiscales dijeron que Al-Arian cumpliría el resto de los 19 meses y luego sería deportado. En su fallo, Moody criticó duramente a Al-Arian. [96] [97] Al-Arian realizó una huelga de hambre de 62 días para protestar contra el fallo. [ cita requerida ]
Amnistía Internacional exigió su liberación inmediata y pidió una investigación sobre el trato que recibió en prisión. Consideró que las condiciones de su detención preventiva eran "injustificadamente punitivas" e "incompatibles con las normas internacionales de trato humano". [98] En una carta de 2007 dirigida a Ashcroft, la organización de derechos humanos declaró que los abusos "inaceptablemente severos y punitivos" que sufrió por parte de los guardias de la prisión se debían "al menos en parte a su origen político". [99] [ cita requerida ]
Entre 2006 y 2008, Al-Arian fue citado tres veces para testificar en investigaciones relacionadas con el terrorismo ante grandes jurados federales de Virginia. En cada ocasión, se negó a testificar. Impugnó la citación inicial en cuatro tribunales federales diferentes, cada uno de los cuales sostuvo que, de hecho, estaba obligado a testificar. Fue encarcelado durante 13 meses por desacato civil por no testificar de conformidad con la primera citación.
En mayo de 2006, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Virginia emitió una citación a Al-Arian para testificar ante un gran jurado federal en Alexandria , Virginia, en una investigación sobre la presunta financiación del terrorismo por parte del Instituto Internacional de Pensamiento Islámico (IIIT) con sede en Herndon , Virginia . [91] [100] La citación fue entregada a Al-Arian en octubre de 2006. [91] Intentó anularla con la afirmación de que su acuerdo de culpabilidad impedía que se le obligara a testificar ante el gran jurado de Virginia. [91] Dijo que el gobierno había acordado que no se le exigiría que cooperara con él de ninguna manera, aunque ese acuerdo específico no se reflejaba en el acuerdo de culpabilidad escrito. [91] En un acuerdo verbal que dice que aparece en las transcripciones del tribunal, los fiscales federales acordaron que no tendría que testificar en Virginia. [101] En segundo lugar, Al-Arian también dijo que se negó a testificar porque creía que "su vida estaría en peligro si testificaba". [100] En tercer lugar, Al-Arian afirmó que no tiene información que pueda ayudar a la investigación. [100] En cuarto lugar, Al-Arian dijo que no testificaría porque sentía que IIIT había sido acusado inapropiadamente. [102] Cuando fue llamado a comparecer ante el gran jurado el 19 de octubre, Al-Arian se negó a responder preguntas sobre IIIT. [103]
Un tribunal de distrito de Virginia sostuvo que no tenía base legal para negarse a testificar. El tribunal lo declaró en desacato civil y lo encarceló el 16 de noviembre de 2006 por desacato al tribunal , y los días cumplidos por desacato civil no contaron para los días de prisión que le quedaban por su declaración de culpabilidad por conspiración. [91] Apeló la decisión del tribunal de distrito de Virginia ante el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito , que confirmó la decisión del tribunal inferior. [91] Trece meses después, el 14 de diciembre de 2007, el tribunal de distrito de Virginia levantó su orden de desacato, comenzando a correr nuevamente el reloj de los días cumplidos por su sentencia de declaración de culpabilidad por conspiración. [91] Un tribunal de distrito de Florida también sostuvo que el acuerdo de declaración de culpabilidad no era ambiguo y no impedía que el gobierno emitiera una citación exigiéndole que testificara ante un gran jurado. [91] Al-Arian, que es diabético, comenzó una huelga de hambre de 60 días el 22 de enero de 2007, para "protestar contra el continuo acoso del gobierno". [100] [104] Para el 20 de marzo de 2007, Al-Arian, de 6 pies de altura (1,8 m), había pasado de 202 a 149 libras (92 a 68 kg). [101] Al-Arian apeló la decisión del Tribunal de Distrito de Florida ante el Tribunal de Apelaciones del Undécimo Circuito , que confirmó la decisión del tribunal inferior el 25 de enero de 2008. [91] Señaló que el acuerdo de culpabilidad no contenía ninguna mención de si Al-Arian estaría obligado a testificar ante un gran jurado en el futuro. [91] También señaló que el acuerdo decía que reflejaba todas las promesas y acuerdos entre Al-Arian y el gobierno, y que esto concordaba con la declaración de Al-Arian, cuando fue interrogado por el juez del tribunal de primera instancia, de que no se le habían hecho promesas ni incentivos distintos de los reflejados en el acuerdo escrito. [91] Además, el tribunal observó que el acuerdo de culpabilidad solo se refería a la cuestión de que el gobierno procesara a Al-Arian por delitos que la oficina conocía en el momento del acuerdo, pero no inmunizaba a Al-Arian de futuras citaciones. [91] Por lo tanto, el tribunal sostuvo que el acuerdo de culpabilidad era claro, inequívoco y no otorgaba inmunidad a Al-Arian frente a la citación del gran jurado. [91] El Departamento de Justicia emitió su tercera citación más tarde ese mes. [102]
En marzo de 2008 inició otra huelga de hambre para protestar por su citación. [102] Terminó su huelga de hambre dos meses después. [105] Un informe de NPR de 2011 afirmó que algunas de las personas asociadas con este caso fueron encarceladas en una Unidad de Gestión de Comunicaciones altamente restrictiva . [106]
El 26 de junio de 2008, fue acusado por un gran jurado en el Distrito Este de Virginia por dos cargos de desacato criminal , por negarse ilegal y deliberadamente a las órdenes judiciales de que testificara como testigo del gran jurado el 16 de octubre de 2007 y el 20 de marzo de 2008. [107] El 2 de septiembre de 2008, fue puesto en libertad y puesto bajo arresto domiciliario en la residencia de su hija Laila en el norte de Virginia, donde fue monitoreado electrónicamente mientras esperaba el juicio por cargos de desacato criminal. [108] [109] [110]
En una audiencia celebrada en enero de 2009 para programar su juicio, sus abogados presentaron documentos en los que se afirmaba que Al-Arian "sí cooperó y respondió a las preguntas sobre el IIIT" de los fiscales federales. Los abogados alegaron que los fiscales de Virginia "en última instancia no están interesados en el IIIT... pero quieren volver a examinar el juicio de Tampa". [111] En una moción presentada el 4 de marzo de 2009, los fiscales de Virginia reconocieron que cuando Al-Arian aceptó el acuerdo de culpabilidad a principios de 2006, los fiscales de Tampa creyeron que lo eximía de testificar en otros casos. [112] Esto confirma las declaraciones juradas presentadas ante el tribunal por los abogados litigantes de Al-Arian en Florida, Bill Moffitt [113] y Linda Moreno. [114]
El 9 de marzo de 2010, la jueza Leonie Brinkema pospuso el juicio por desacato penal, a la espera de una moción de los abogados defensores para desestimar los cargos en el caso. [115] Si bien según la ley federal, Al-Arian no podía ser encarcelado por más de 18 meses por desacato civil, la ley no tiene un límite de tiempo para el desacato penal. [116] El 27 de junio de 2014, el fiscal federal adjunto Gordon D. Kromberg pidió desestimar la acusación, pero debido a que el caso se había prolongado tanto tiempo, decidieron abandonar el caso y comenzar los procedimientos para deportar a Al-Arian. [117]
El 4 de febrero de 2015, Al-Arian fue deportado de Estados Unidos a Turquía. Fue trasladado en un vuelo comercial desde el Aeropuerto Internacional Dulles de Herndon, Virginia, a Turquía. En una declaración publicada por su ex abogado, Jonathan Turley, Al-Arian dijo en parte: "Después de 40 años, mi tiempo en Estados Unidos ha llegado a su fin". Añadió: "Pero a pesar de la larga y ardua prueba y las dificultades sufridas por mi familia, me voy sin amargura ni resentimiento alguno en mi corazón. De hecho, estoy muy agradecido por las oportunidades y experiencias que se nos brindaron a mí y a mi familia en este país, y por las amistades que hemos cultivado a lo largo de las décadas. Se trata de conexiones para toda la vida que nunca podrían verse afectadas por la distancia". [118]
En 2017, Al-Arian fundó el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA) en la Universidad Sabahattin Zaim de Estambul (IZU) en Estambul, Turquía, que dirige.
En 2024, el Departamento de Policía de Nueva York y el alcalde Eric Adams declararon que Al-Arian publicó en Twitter una foto de su esposa en la ocupación del campus pro palestino de la Universidad de Columbia en 2024. Adams citó la publicación como evidencia de que individuos no afiliados a Columbia entrenaban y proporcionaban tácticas a los estudiantes para intensificar sus protestas. [119]
Está casado con Nahla Al-Najjar y tienen cinco hijos. [20] Nahla nació en 1960. [9] Su hijo Abdullah Al-Arian fue pasante del representante estadounidense David E. Bonior en 2001. [120] La hija mayor de Al-Arian, Laila Al-Arian , es productora de Al Jazeera English en Washington, DC, y periodista independiente y colaboradora del Huffington Post [121] y The Nation . [122]
USA vs. Al-Arian es un documental de 2007 del director noruego Line Halvorsen sobre Al-Arian y su familia durante y después de su juicio desde el punto de vista de su familia, y un comentario sobre el sistema de justicia estadounidense bajo la Ley Patriota . [123] [124] El documental fue presentado por dos parlamentarios y se proyectó en el parlamento noruego. [125]
El caso contra Sami al-Arian, de 47 años, había sido visto como una de las mayores pruebas judiciales hasta el momento de los poderes ampliados de búsqueda y vigilancia de la Ley Patriota.