Salinger es una película documental estadounidense de 2013sobre el escritor solitario J. D. Salinger dirigida y producida por Shane Salerno . La película cuenta la historia de la vida de Salinger a través de entrevistas con amigos, historiadores y periodistas. La película se estrenó en el 40.º Festival de Cine de Telluride [2] y tuvo un segundo estreno en la noche de apertura del Festival Internacional de Cine de Toronto . [3]
Salinger fue uno de los diez documentales más taquilleros de 2013, [4] con el promedio por pantalla más alto de todas las películas que se estrenaron en su fin de semana de estreno. [5] Dos millones de espectadores vieron su transmisión en American Masters en PBS . [6]
Según Salerno, el proyecto comenzó inicialmente como un largometraje, con Daniel Day-Lewis como su elección para interpretar a Salinger. [7]
Buddy Squires, director de fotografía ganador de un Emmy y nominado al Oscar, fue contratado para filmar la película. [8]
El 29 de enero de 2010, el sitio web Deadline Hollywood fue el primero en informar sobre el documental, que se había mantenido en secreto durante cinco años. Michael Fleming, el primer periodista que vio la película, la calificó de "impresionantemente poderosa y exhaustivamente investigada". Además, Fleming anunció que Salerno había coescrito una biografía de 700 páginas sobre Salinger con el autor superventas del New York Times David Shields . [9] El 4 de febrero de 2010, Entertainment Weekly detalló la elaborada seguridad que rodeaba a la película. [10]
Cuando la productora ejecutiva de American Masters, Susan Lacy, se enteró del proyecto, comenzó una búsqueda de tres años para adquirir los derechos televisivos del documental. El 27 de enero de 2013, Lacy y PBS American Masters cerraron un acuerdo para los derechos de televisión nacional de Salinger por una suma de siete cifras. [11] Lacy dijo: "La película de Shane es una obra extraordinaria; cuanto más reconocimiento recibía Salinger, más solitario y enigmático se volvía, rechazando todas las entrevistas y tratando de bloquear toda cobertura. Con el embargo finalmente levantado, es para mí una emoción intelectual y emocional traer al inimitable JD Salinger a la biblioteca de American Masters . No puedo imaginar un tema más apropiado para nuestra emisión número 200 en enero". [12]
El 27 de febrero de 2013, se anunció que el productor Harvey Weinstein había adquirido el documental para su distribución en salas de cine después de ser el único director de estudio en ver la película terminada después de la 85.ª edición de los Premios Óscar . Weinstein declaró: "Shane Salerno ha creado una pieza inquietante de cine documental con Salinger . Estamos asombrados por el minucioso detalle utilizado para representar a un hombre que creó obras literarias verdaderamente atemporales, pero que por lo demás siguió siendo un enigma durante tantos años". [13] El precio de compra en salas de cine fue de 2 millones de dólares y se eligió la fecha de estreno del 6 de septiembre de 2013 para que la película pudiera ser candidata a la 86.ª edición de los Premios Óscar . [14] No recibió ninguna nominación.
La banda sonora de la película fue compuesta por el compositor ganador del premio Grammy Lorne Balfe . Fue lanzada el 17 de septiembre de 2013 por Decca Records , parte de la compañía Universal Music. [15]
Salinger recibió críticas mixtas. [16] En Rotten Tomatoes tiene un índice de aprobación del 36% basado en 88 críticas, con una calificación promedio de 5.40/10. El consenso de los críticos del sitio web dice: "Un documental mediocre sobre una personalidad fascinante, Salinger tiene momentos de perspicacia pero con demasiada frecuencia se ve empantanado por recreaciones y una falta de atención a los escritos reales del hombre". [17] En Metacritic tiene una puntuación media ponderada de 40 sobre 100 basada en 28 críticos, lo que indica "críticas mixtas o promedio". [18]
Peter Rainer, del Christian Science Monitor, calificó la película de "fascinante y exasperante". [19]
Cuando Salinger se estrenó en el Festival de Cine de Telluride, Pete Hammond de Deadline Hollywood señaló que la película, "fascinante y sorprendente", "causó un gran revuelo" en el festival. Ken Burns moderó el panel de discusión posterior a la proyección y calificó la película de "extraordinaria". [20] Las primeras críticas oficiales del Festival fueron ambas de "B+", con Eric Kohn de Indiewire calificando a Salinger de "incuestionablemente fascinante", añadiendo que "elimina hábilmente el fanatismo asociado con sus libros para crear la impresión de un ser humano", [21] y Chris Willman de The Playlist calificó la película como una "historia de misterio convincente". [22] Marlow Stern de The Daily Beast también escribió un artículo después del estreno en Telluride, diciendo que "es realmente increíble cuánta investigación se hizo para hacer esta película, y se nota en la pantalla", añadiendo que Salinger es "en partes iguales fascinante y explotadora, pero no se puede negar el asombroso nivel de exhaustividad que se muestra". [23]
Claudia Puig de USA Today le dio a la película tres de cuatro estrellas, diciendo que "se descubren joyas reveladoras a lo largo de la imperfecta pero apasionante obra de Salinger ... es una mirada exhaustivamente investigada a un tema convincente". [24] Michael Ordona escribió en el San Francisco Chronicle que " Salinger supera algunos momentos melodramáticos y dispositivos cinematográficos impredecibles para presentar una imagen fascinante... un retrato complejo de un hombre complejo". [25] Richard Roeper del Chicago Sun-Times escribió que Salinger es una "biografía valiosa y apasionante del autor de posiblemente la novela estadounidense más querida del siglo XX". [26] En Los Angeles Times , Kenneth Turan afirmó que "las fotografías y la información que Salerno desenterró durante todo ese tiempo son impresionantes" y que el documental es "enérgico, informativo y, a veces, sobredramatizado". [27] Mike Scott de The Times-Picayune le dio al documental cuatro de cinco estrellas, calificándolo de "completo, fidedigno y exhaustivamente investigado... en general, Salinger es una película atrapante y reveladora". [28] En el Seattle Times , Soren Andersen escribió que la película es "rica en anécdotas y visualmente impactante". [29]
En contraste, en The New York Times , AO Scott encontró la película "estridente y confusa", así como "descuidada en cuestiones de juicio y técnica". Scott encontró que "no explora tanto la vida y la época de J. D. Salinger como los hace pasar por un ciclo de exageración". [30] En Vanity Fair , Bruce Handy calificó la película de "horrible", "sin aliento", "húmeda" y "sobrecalentada". Handy citó sus muchas recreaciones, el uso dudoso de personalidades como Martin Sheen como autoridades de Salinger y el "uso imperdonable de dispositivos cinematográficos cursis para llenar los vacíos y aumentar su propio drama". Concluyó: "Al elevar a Salinger a un superhombre gótico, el Dr. Doom de las letras, apesta a grandiosidad simplista, una especie de narcisismo inverso". [31]
" Salinger avanza en un orden que no es ni cronológico ni temático", escribió Dana Stevens en Slate.com , "lo que hace que la película en su conjunto parezca informe e inútilmente larga". Ella pensó que "no es buena", una "empresa sensacionalista" y llena de "vulgaridad solemne y literal", concluyendo que el aura de Salinger de "misterio es ciertamente lo suficientemente resistente como para soportar el ataque voyeurista de este documental autocomplaciente y escabroso, que deja al espectador con la sensación de que nos han dado un recorrido por el tanque séptico de Salinger en botas de pescador sin siquiera llamar a su puerta y saludarlo". [32] Al llamar a la película "la invasión definitiva de la privacidad del autor", Odie Henderson de RogerEbert.com la encontró "acosadora", presentando "un desfile espeluznante de personas que estaban dispuestas a cazar a Salinger con la esperanza de obtener respuestas a sus problemas psicológicos". Henderson escribió que se trataba de "un ataque implacable" y concluyó: " Salinger no nos dice casi nada que no sepamos ya". [33] David Denby, de The New Yorker, consideró que Salinger era "egocéntrico, redundante e interminable". Comparó la película con "un globo monstruoso que se vuelve a inflar una y otra vez. Si Salinger estuviera presente, buscaría un alfiler". [34]
A pesar de algunas "historias fascinantes" y material "innegablemente interesante", escribió Jocelyn Noveck en The Huffington Post , la película es "exhaustiva, agotadora y excesivamente publicitada", caracterizada por un "enfoque de todo tipo" y "dramatizaciones innecesarias" que "harán que algunos espectadores se sientan incómodos". [35] También en The Huffington Post , Marshall Fine calificó la película como "un documental exagerado y demasiado largo sobre un escritor famoso, con poco que sea verdaderamente revelador o trascendental, al menos si has estado prestando atención durante los últimos, oh, 50 años". Concluyó: "Si los secretos fueran dinamita, esta película no tendría suficientes para sonarse la nariz". [36] En The Washington Post , Stephanie Merry encontró que "la película es mucho más larga de lo necesario" y "está plagada de música excesivamente evocativa, parte de la cual suena como si perteneciera a un thriller". [37]
A pesar de "algunas joyas genuinas" de información, escribió Andrew Barker en Variety , la película se caracteriza por un "estilo inquieto y mal adaptado", "cortes bruscos" y una "banda sonora tremendamente inapropiada" que está "casi cómicamente fuera de sincronía con el tema, llena de pulsos de subgraves zimmerianos y oleadas de cuerdas empalagosas ". [38]