stringtranslate.com

Lista de demandas que involucran a Tesla, Inc.

Esta es una lista parcial de demandas que involucran a Tesla, Inc , la empresa estadounidense de automoción y energía, desde 2008; a agosto de 2023, Tesla es parte de más de 1.750 demandas , [1] y a septiembre de 2021, es parte de 200 solo en China . [2] Una cantidad significativa de los casos se derivan en particular de las acciones del director ejecutivo de la empresa, Elon Musk , quien también es parte de muchas de sus propias demandas. [3] TSLAQ , un colectivo informal de vendedores en corto anónimos y escépticos de Tesla y Elon Musk , discute y comparte regularmente noticias de estas demandas en Twitter y en otros lugares. [4]

En curso

Demanda colectiva por racismo contra Vaughn

En 2017, Marcus Vaughn, un ex trabajador de la línea de montaje de Tesla, presentó una demanda colectiva , alegando que los empleados negros de Tesla estaban sujetos a conducta racista, incluidos "insultos, grafitis y sogas colgadas en sus puestos de trabajo". [5] Tesla respondió afirmando que la demanda era un "semillero de desinformación". [6] En febrero de 2024, un juez aprobó el estatus de clase de los aproximadamente 5.977 empleados negros involucrados en la demanda. [5]

Litigios sobre valores relacionados con el tuit de Musk sobre "financiación asegurada"

Una demanda colectiva de agosto y septiembre de 2018 relacionada con los tuits de Musk sobre una posible privatización ( In re Tesla Inc. Securities Litigation ) finalizó en febrero de 2023 cuando un jurado declaró que Musk y Tesla no eran responsables. [7]

En octubre y noviembre de 2018, se presentaron cinco demandas derivadas en el Tribunal de Cancillería de Delaware contra Musk y los miembros de la junta directiva de Tesla (tal como estaba constituida en ese momento) en relación con declaraciones y acciones relacionadas con la posible transacción de privatización. Estas demandas se suspendieron a la espera de la resolución de la demanda colectiva. [8] A marzo de 2024 , dos de estos casos siguen sin resolverse. [9] [10]

Una demanda presentada en marzo de 2021 alega que Musk violó su deber fiduciario hacia Tesla al continuar enviando tuits "erráticos" en violación del acuerdo de la SEC, y que la junta no está controlando a Musk. [11] [12] El caso también fue suspendido en espera de la resolución de la demanda colectiva. [13] A marzo de 2024 , el caso está sin resolver. [14]

Denuncias de denunciantes y represalias

En noviembre de 2020, el ex empleado de Tesla Steven Henkes presentó una demanda alegando que Tesla lo despidió en represalia por plantear preocupaciones de seguridad sobre "riesgos de incendio inaceptables" en las instalaciones solares de la empresa. [15] Las instalaciones solares de Tesla se incendiaron en siete ubicaciones de Walmart, así como en un almacén de Amazon. [15] [16] La SEC confirmó en septiembre de 2021 que tiene una investigación activa y en curso relacionada con la denuncia del denunciante que Henkes presentó en 2019. [17] A marzo de 2024 , el caso está sin resolver. [18] [19]

Acuerdo presentado erróneamente como préstamo

Un cliente de Tesla Solar alegó en una presentación de 2020 que la empresa había incurrido en una "financiación engañosa" por informar a las agencias de crédito sobre su acuerdo de financiación solar como "un préstamo masivo", lo que alteró la calificación crediticia del cliente. [20] En abril de 2021, se ordenó el arbitraje del caso. [21] En mayo de 2023 , el caso todavía estaba en arbitraje. [21]

Denuncia policial de Texas

En septiembre de 2021, cinco agentes de policía presentaron una denuncia contra Tesla por un accidente en el que se vio involucrado el piloto automático y que los dejó gravemente heridos. El objetivo declarado de los demandantes es "obligar a Tesla a reconocer públicamente y corregir de inmediato los defectos conocidos inherentes a su [capacidad] de piloto automático". [22] A partir de marzo de 2024 , el próximo hito del juicio es el 5 de agosto de 2024. [23]

Casos de acoso sexual en las instalaciones de Fremont

En diciembre de 2021, seis mujeres que trabajaban en la fábrica y centro de servicio de Fremont demandaron a la empresa por acoso sexual. [24] A marzo de 2024 , los casos siguen sin resolverse. [25]

Demanda por racismo en materia de vivienda y empleo justo

En febrero de 2022, el Departamento de Igualdad en el Empleo y la Vivienda de California (DFEH) demandó a Tesla por "discriminar a sus trabajadores negros" después de "recibir cientos de quejas de trabajadores de Tesla" y "encontrar evidencia de que la fábrica de Tesla en Fremont es un lugar de trabajo racialmente segregado donde los trabajadores negros son sometidos a insultos raciales y discriminados en las asignaciones de trabajo, la disciplina, el salario y la promoción, lo que crea un ambiente de trabajo hostil". Un trabajador negro se quejó de escuchar insultos raciales con una frecuencia de 50 a 100 veces al día. En una publicación de blog de febrero de 2022, Tesla respondió a la demanda y declaró que "pedirá al tribunal que detenga el caso y tome otras medidas para garantizar que se escuchen los hechos y las pruebas". [26] [27]

En agosto de 2022, la Oficina de Derecho Administrativo de California se negó a revisar una petición de Tesla alegando que el DFEH no realizó una investigación completa antes de presentar la demanda. [28] A marzo de 2024 , el caso sigue sin resolverse. [29]

Trajes de piloto automático

Hay litigios en curso en al menos ocho casos relacionados con el uso del piloto automático de Tesla durante un accidente mortal o "de otro modo grave". [30] En particular, los casos de Jeremy Banner y Jenna Monet tratan de incidentes mortales. [31] A partir de noviembre de 2023, se espera que el caso Banner llegue a juicio en 2024. [32] A partir de marzo de 2024, el caso judicial relacionado con Monet sigue sin resolverse. [33]

Demanda individual por racismo

En febrero de 2022, Marc Cage presentó una demanda alegando acoso racial por parte de sus compañeros de trabajo en la fábrica de Tesla. [34] A marzo de 2024 , el caso está suspendido, pendiente de arbitraje. [35]

Demanda colectiva por frenado repentino e involuntario

En agosto de 2022, se presentó una demanda colectiva de consumidores alegando que el sistema de piloto automático de los automóviles Tesla "contiene un defecto peligroso que hace que el vehículo frene repentina e involuntariamente", un fenómeno denominado frenado fantasma. [36] [37] A marzo de 2024 , el caso sigue sin resolverse. [38]

Publicidad engañosa sobre piloto automático y conducción autónoma total

En septiembre de 2022, se presentó una propuesta de demanda colectiva federal contra Tesla porque Elon Musk supuestamente engañó a los clientes "que desde 2016 compraron o alquilaron vehículos Tesla con funciones de piloto automático, piloto automático mejorado y conducción autónoma completa" con sus predicciones de que los Tesla pronto serían autos completamente autónomos. [39] Más de 300.000 vehículos fueron retirados del mercado por no ser seguros en las intersecciones. [40] A marzo de 2024 , el caso sigue sin resolverse. [41]

Demanda del Departamento de Derechos Civiles de California

El Departamento de Derechos Civiles de California presentó una demanda en 2022 alegando "un patrón de acoso y prejuicio racial" en la fábrica de Tesla en Fremont. A partir de abril de 2023, el Departamento también está llevando a cabo una investigación de la fábrica basada en una denuncia de 2021 y afirma que Tesla ha estado obstruyendo la investigación. [42] A partir de marzo de 2024 , el caso sigue sin resolverse. [43]

Demanda por accidente de garaje en 2019

En mayo de 2019, la propietaria de un Tesla presentó una demanda contra Tesla después de que su hijo de 2 años acelerara involuntariamente su Model X y la aplastara contra la pared de su garaje. Harcourt, que estaba embarazada de 8 meses en ese momento, sufrió múltiples fracturas y tuvo un parto prematuro. La demanda alega que "la empresa sabía que el Model X tenía problemas y que Tesla fue negligente al diseñar el automóvil sin los sensores adecuados y otras características de seguridad". [44] [45]

xAI: desviación de recursos y talentos

En junio de 2024, los accionistas de Tesla acusaron a Elon Musk y a la junta directiva de la empresa de desviar deliberadamente talento y recursos de la empresa y dirigirlos hacia la empresa de inteligencia artificial rival de Musk, xAI , incumpliendo así su deber fiduciario hacia Tesla. [46] [47] Más de una docena de empleados de Tesla se fueron a trabajar a xAI . Musk ha propuesto polémicamente que Tesla invierta en xAI. [48]

Resuelto

Fisker Automotriz

El 14 de abril de 2008, Tesla demandó a Fisker Automotive , alegando que Henrik Fisker "robó ideas de diseño e información confidencial relacionada con el diseño de automóviles híbridos y eléctricos" y estaba usando esa información para desarrollar el Fisker Karma . Tesla había contratado a Fisker Coachbuild para diseñar el sedán WhiteStar, pero rechazó el diseño que Musk consideró "de calidad inferior". [49] [50] El 3 de noviembre de 2008, Fisker Automotive Inc. emitió un comunicado de prensa indicando que un árbitro había emitido un laudo provisional a favor de Fisker en todas las reclamaciones. [51]

Engranaje superiorrevisar

Tesla demandó sin éxito al programa de televisión británico Top Gear por su revisión de 2008 del Tesla Roadster (2008) en la que Jeremy Clarkson podía ser visto conduciendo uno alrededor de la pista de pruebas de Top Gear , quejándose de una autonomía de solo 55 millas (89 km), antes de mostrar a los trabajadores empujándolo hacia el garaje, supuestamente sin carga. Tesla presentó una demanda contra la BBC por difamación y falsedad maliciosa, alegando que se proporcionaron dos autos y que en cualquier momento, al menos uno estaba listo para conducir. Los productores de Top Gear afirmaron que la autonomía de 55 millas fue calculada por el propio Tesla y proporcionada a Top Gear como una estimación de la autonomía del auto cuando se conduce con fuerza en una pista. [52] Además, Tesla dijo que ninguno de los autos bajó nunca del 25% de carga, y que la escena fue preparada. [53] [54] [55] [56] Sin embargo, Top Gear frecuentemente prepara escenas para lograr un efecto cómico, por ejemplo, mostrando a Jeremy Clarkson teniendo que repostar el Jaguar XJS tres veces durante la revisión del mismo. [57] El Tribunal Superior de Londres rechazó la demanda por difamación de Tesla. [58] Las acusaciones de falsedad fueron posteriormente desestimadas. [59]

Disputa entre fundadores

La fundación de la empresa fue objeto de una demanda que luego fue desestimada tras un acuerdo extrajudicial. [60] [61] El 26 de mayo de 2009, Eberhard presentó una demanda contra Tesla y Musk por calumnia, difamación e incumplimiento de contrato. [62] Musk escribió una extensa publicación en su blog que incluía documentos originales, incluidos correos electrónicos entre altos ejecutivos y otros artefactos que intentaban demostrar que Eberhard fue despedido por la junta directiva unánime de Tesla. [63] Un juez anuló la afirmación de Eberhard de que era uno de los dos únicos fundadores de la empresa. [64] Tesla dijo en una declaración que el fallo es "coherente con la creencia de Tesla en un equipo de fundadores, incluido el actual director ejecutivo y arquitecto de productos de la empresa, Elon Musk, y el director de tecnología, JB Straubel, quienes fueron fundamentales para la creación de Tesla desde el principio". [65] Eberhard retiró el caso [66] y las partes llegaron a un acuerdo final. Una cláusula pública decía que las partes considerarían a Eberhard, Musk, Straubel, Tarpenning y Wright como los cinco cofundadores. Eberhard emitió una declaración sobre el papel fundacional de Musk en la empresa: "Como cofundador de la empresa, las contribuciones de Elon a Tesla han sido extraordinarias". [67]

Acuerdo de ecotricidad

A principios de 2014, Tesla supuestamente intentó romper el acuerdo de exclusividad que tenía su socio de carga en el Reino Unido para ubicaciones a lo largo de las carreteras del Reino Unido y trató de "manchar el nombre de Ecotricity con los políticos y los medios de comunicación". [68] Ecotricity respondió presentando una orden judicial en su contra. [69] [70] La disputa se resolvió fuera de los tribunales . [71]

Litigios sobre valores relacionados con los estados financieros y la orientación de SolarCity

El 28 de marzo de 2014, se presentó una supuesta demanda colectiva de accionistas en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Norte de California contra SolarCity y dos de sus directivos. La demanda alega violaciones de las leyes federales de valores y solicita daños compensatorios no especificados y otra reparación en nombre de una supuesta clase de compradores de valores de SolarCity desde el 6 de marzo de 2013 hasta el 18 de marzo de 2014. El 8 de marzo de 2018, el Tribunal confirmó la sentencia del Tribunal de Distrito de desestimación y sentencia a favor de Tesla. El caso está concluido. [8]

Tesla también fue parte de una demanda presentada en julio de 2018, alegando que SolarCity despidió indebidamente a tres empleados que denunciaron registros de ventas fraudulentos en la empresa. [72] El 5 de junio de 2020, la demanda fue desestimada con perjuicio . [73]

Demanda de trabajadores ilegales

En 2016, el Mercury News investigó el uso de trabajadores de la construcción extranjeros para construir el taller de pintura de Tesla en la fábrica de Tesla. Se presentó una demanda federal de denuncia de irregularidades , que se hizo pública en el verano de 2017. La demanda alegaba que Tesla y otros grandes fabricantes de automóviles como Mercedes-Benz , BMW y Volkswagen , utilizaron ilegalmente a trabajadores de la construcción extranjeros para construir sus fábricas en Estados Unidos. Los documentos judiciales y la investigación periodística mostraron que al menos 140 trabajadores extranjeros trabajaron en la expansión de la fábrica, algunos de los cuales tenían visas de trabajo cuestionables, por tan solo cinco dólares por hora. Los trabajadores provenían principalmente de Europa del Este con "visas sospechosas contratadas a través de subcontratistas". [74]

El 20 de marzo de 2019, una decisión del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos en San José desestimó la mayoría de las reclamaciones. [75] Las partes llegaron a un acuerdo confidencial el 17 de enero de 2020 y, a partir de agosto de 2022 , el tribunal mantuvo la jurisdicción para hacer cumplir el cumplimiento de los términos. [76]

Recargo fiscal en Singapur

A principios de marzo de 2016, un informe de la revista Stuff decía que una prueba realizada por VICOM, Ltd en nombre de la Autoridad de Transporte Terrestre de Singapur había descubierto que un Tesla Model S 2014 consumía 444 Wh/km (0,715 kW⋅h/mi), [77] [78] que era mayor que los 236 vatios-hora por kilómetro (0,38 kW⋅h/mi) informados por la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) [79] y los 181 vatios-hora por kilómetro (0,291 kW⋅h/mi) informados por Tesla. [80] Como resultado, se impuso un recargo de carbono de S$ 15.000 ( US$ 10.900 al tipo de cambio de marzo de 2016) al Model S, lo que convirtió a Singapur en el único país del mundo en imponer un recargo ambiental a un automóvil completamente eléctrico. [81] La Autoridad de Transporte Terrestre justificó esto afirmando que tenía que "tener en cuenta las emisiones de CO2 durante el proceso de generación de electricidad" y, por lo tanto, "también se aplicó un factor de emisión de red de 0,5 g/vatio-hora al consumo de energía eléctrica ", [82] sin embargo, Tesla respondió que cuando se tuvo en cuenta la energía utilizada para extraer, refinar y distribuir gasolina, el Model S produce aproximadamente un tercio del CO2 de un vehículo equivalente impulsado por gasolina. [80]

Más tarde ese mes, la Autoridad de Transporte Terrestre publicó una declaración indicando que ellos y el Laboratorio de Pruebas de Emisiones de VICOM trabajarían con los ingenieros de Tesla para revisar la prueba, [83] y una declaración de Tesla indicó que las discusiones fueron "positivas" y que confiaban en una rápida resolución. [80]

A partir de febrero de 2021 , los consumidores pueden solicitar la importación de un nuevo Tesla a Singapur, para su entrega a mediados de 2021, sin mención de ningún recargo. [84] [85] A partir de octubre de 2021 , los Teslas vendidos en Singapur aumentaron diez veces a 487 en el tercer trimestre, en comparación con solo 50 en la primera mitad de 2021. [86]

Acoso laboral

En 2016, una ingeniera de Tesla presentó una demanda en la que describía una cultura de "acoso generalizado". [87] La ​​demanda fue desestimada sin perjuicio en 2019. [88]

Litigios corporativos relacionados con la adquisición de SolarCity

Entre el 1 de septiembre de 2016 y el 5 de octubre de 2016, se presentaron siete demandas en el Tribunal de Cancillería del Estado de Delaware impugnando la adquisición de SolarCity por parte de Tesla . En octubre de 2016, el Tribunal consolidó las acciones y designó a un demandante principal. Los demandantes alegaron, entre otras cosas, que la junta directiva de Tesla, tal como estaba constituida en ese momento, incumplió sus deberes fiduciarios al aprobar la adquisición y que ciertas personas se enriquecerían injustamente con la adquisición. [89] La demanda afirma tanto reclamaciones derivadas como reclamaciones directas en nombre de una supuesta clase y solicita, entre otras compensaciones, 13 mil millones de dólares de Elon Musk. [90]

La adquisición fue aprobada por los accionistas de Tesla y SolarCity el 17 de noviembre de 2016 [91] y la fusión se cerró el 21 de noviembre de 2016. El 24 de octubre de 2019, las transcripciones de las declaraciones en video de Elon Musk y otros miembros de la junta de SolarCity se hicieron ampliamente disponibles. [92] El juicio se celebró en julio de 2021. [93] El 22 de octubre de 2021, la demanda se limitó a una demanda derivada y se desestimaron las reclamaciones directas contra Musk. [94] El Tribunal de Cancillería de Delaware falló a favor de Musk en abril de 2022, [95] y su fallo fue confirmado por la Corte Suprema de Delaware en junio de 2023. [96]

Investigaciones de la SEC en 2016 sobre la presentación de informes GAAP

Una investigación de la SEC en octubre de 2016 sobre el uso por parte de Tesla de informes no GAAP ( Principios de contabilidad generalmente aceptados ) se cerró "sin más acciones"; Tesla cambió a informes GAAP en octubre de 2016. [97]

Demanda colectiva por el piloto automático 2

El 19 de abril de 2017, los propietarios de Tesla presentaron una demanda colectiva debido a que Tesla exageró las capacidades de su Autopilot 2 ante los consumidores. [98] La demanda afirmaba que "los compradores de los vehículos afectados se han convertido en probadores beta de un software a medio hacer que los vehículos Tesla sean peligrosos si se activan". [99] Tesla atacó la demanda como un "intento engañoso de asegurar los honorarios de los abogados haciéndose pasar por una acción legal legítima". [100]

El 19 de mayo de 2018, Tesla llegó a un acuerdo para resolver la demanda colectiva. Según el acuerdo, los miembros de la clase, que pagaron para obtener la actualización del piloto automático entre 2016 y 2017, recibirán entre 20 y 280 dólares estadounidenses en compensación. Tesla acordó colocar más de 5 millones de dólares en un fondo de conciliación, que también cubrirá los honorarios de los abogados. El acuerdo propuesto no menciona las acusaciones de seguridad, sino que se centra en la demora en poner a disposición de los consumidores las funciones prometidas. [101] El acuerdo se aprobó en noviembre de 2018. [102]

Intentos de desmantelar sindicatos

El 19 de abril de 2017, los trabajadores de la fábrica de Tesla presentaron cargos por prácticas laborales desleales ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales , alegando que Tesla utiliza "vigilancia ilegal, coerción, intimidación y prevención de las comunicaciones de los trabajadores [...] en un esfuerzo por prevenir o dificultar de otro modo la sindicalización de la fábrica de Fremont". [103] [104]

Según la CNBC , "el sindicato United Automobile Workers (UAW) presentó cuatro cargos separados ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales alegando que [Tesla] ha vigilado y coaccionado ilegalmente a los trabajadores que intentaban distribuir información sobre la campaña sindical". [105] El 10 de febrero de 2017, tres empleados de Tesla supuestamente estaban distribuyendo folletos para iniciar los esfuerzos de organización sindical. Los folletos apuntaban a las condiciones de trabajo, el acuerdo de confidencialidad de la empresa y los derechos de los empleados bajo la Ley Nacional de Relaciones Laborales . Los cargos de la UAW alegan que Tesla dijo ilegalmente a los empleados que no podían distribuir ningún folleto a menos que fuera aprobado por la empresa. [105]

La planta de Fremont ha estado sindicalizada en el pasado, tanto cuando era propiedad de General Motors (GM) como más tarde de la sociedad NUMMI de GM y Toyota . Mientras estuvo bajo la supervisión de la UAW, la planta cerró una vez en 1982 (GM) y otra vez en 2010 (sociedad NUMMI). [106] [107]

En mayo de 2018, el sindicato United Auto Workers presentó una denuncia ante la Junta Nacional de Relaciones Laborales, solicitando una investigación federal contra Tesla por el tuit del director ejecutivo Elon Musk en el que aparentemente amenazaba con otorgar opciones sobre acciones a los trabajadores si se afiliaban a un sindicato. Tesla respondió que otros fabricantes de automóviles no ofrecen tales opciones sobre acciones a los trabajadores sindicalizados. [108] [109] El congresista de Minnesota Keith Ellison reprendió a Musk por las "amenazas" de represalias ilegales y presentó una lista de preguntas sobre las actividades sindicales y los registros de seguridad de los trabajadores, solicitando una respuesta antes del 15 de junio. [110]

En septiembre de 2019, un juez de California dictaminó que 12 acciones de Musk y otros ejecutivos de Tesla violaron las leyes laborales en 2017 y 2018 cuando sabotearon los intentos de los empleados de sindicalizarse. [111] [112]

Litigios sobre valores relacionados con la producción de vehículos Modelo 3

En 2017, una demanda alegó que Tesla hizo declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre su preparación para producir vehículos Model 3. [8] El Departamento de Justicia de EE. UU. también inició una investigación en 2018 sobre si Tesla engañó a los inversores y tergiversó las cifras de producción sobre su automóvil Model 3. [113] La demanda fue desestimada a favor de Tesla en marzo de 2019. [114]

Reventa de coches "limón"

En febrero de 2018, Tesla fue acusada de revender coches defectuosos " limón " en Estados Unidos; Tesla negó la acusación. [115] El 11 de diciembre de 2018, el caso fue enviado a arbitraje. [116] En marzo de 2022, el caso fue desestimado por el tribunal. [117] En Noruega, en 2018, los compradores de Tesla acudieron a los tribunales con la reclamación de que les habían vendido coches con defectos y Tesla los había recomprado. [118]

Litigios relacionados con el premio al mejor desempeño del CEO en 2018

En abril de 2018, el accionista de Tesla, Richard Tornetta, presentó una demanda Tornetta v. Musk, et al en Delaware solicitando que se rescindiera el paquete salarial de 55 mil millones de dólares que Tesla le había otorgado a Musk. En enero de 2024, la juez Kathaleen McCormick estuvo de acuerdo. [119] McCormick calificó la compensación otorgada por el directorio de la empresa como "una suma inimaginable" que era injusta para los accionistas. En respuesta al fallo, Musk publicó en X: "Nunca constituya su empresa en el estado de Delaware". [120]

Violación de derechos de autor del software

En mayo de 2018, se informó que Tesla había estado utilizando durante cinco [121] o seis [122] años software protegido por derechos de autor de otras personas de manera ilegal, específicamente incurriendo en violaciones de la GPL . Según se informa, Software Freedom Conservancy alertó a Tesla sobre el problema en repetidas ocasiones, pero recién en 2018 Tesla comenzó a remediar su incumplimiento de los términos de la licencia del software. [122] [123] [121]

Fuga y piratería de Martin Tripp

En junio de 2018, el empleado de Tesla Martin Tripp filtró información de que Tesla estaba desechando o reelaborando hasta el 40% de sus materias primas en la Gigafábrica de Nevada. [124] Tripp fue despedido después de supuestamente confesar. [125] El 20 de junio de 2018, Tesla presentó una demanda civil en Nevada contra Tripp, acusándolo de piratear el fabricante de automóviles y proporcionar información confidencial a terceros anónimos. [125] Tripp luego presentó una demanda contra Tesla y afirmó que el equipo de seguridad de Tesla le dio a la policía una pista falsa de que estaba planeando un tiroteo masivo en la fábrica de Nevada. [126] [127] Para el 27 de junio de 2018, Tesla había recibido citaciones que obligaban a varias empresas que pueden estar almacenando datos del ex empleado, incluidas Apple, Microsoft, Google, Facebook y Dropbox, a entregar dichos datos. [128] También a fines de junio de 2018, el ex empleado reaccionó intentando recaudar $500,000 para su defensa legal y contrademanda. [129] El tribunal falló a favor de Tesla el 17 de septiembre de 2020. [130] [131]

Denuncias de denunciantes y represalias

En junio de 2018, el ex funcionario de seguridad de alto nivel de Tesla, Carlos Ramírez, demandó a la empresa por no tratar a los trabajadores lesionados y clasificar erróneamente las lesiones de los trabajadores para evitar informarlas a las autoridades. [132] [133] Ramírez alegó que Tesla lo despidió en represalia por plantear inquietudes sobre estas prácticas. [133] En octubre de 2018, se ordenó el arbitraje del caso y el caso se cerró en agosto de 2021. [134] [135]

En agosto de 2018, el ex empleado de Tesla Karl Hansen presentó una denuncia ante la SEC alegando que Tesla no reveló una supuesta red de tráfico de drogas en la Gigafábrica de Nevada "que involucraba la venta de cantidades significativas de cocaína y posiblemente metanfetamina cristalina" para un cártel de drogas mexicano. [136] Hansen también acusó a Tesla de espiar a los empleados y ocultar el robo de cobre y otras materias primas por valor de 37 millones de dólares. [137] Hansen alegó que Tesla tomó represalias en su contra y lo despidió injustamente por plantear estos problemas internamente. [137] En 2019, Hansen presentó una demanda relacionada con estas acusaciones; [138] en 2020, el juez ordenó el caso a arbitraje . [139] En junio de 2022, el árbitro presentó una moción sin oposición ante el tribunal declarando que Hansen "no ha podido establecer las reclamaciones... En consecuencia, se niegan sus reclamaciones y no aceptará nada". [140]

En 2019, Lynn Thompson demandó a Tesla por rescindir su contrato de seguridad después de denunciar el robo de cobre y otras materias primas por valor de 37 millones de dólares a las autoridades locales. [141] [142] En 2020, el caso se suspendió en espera de arbitraje. [143] En febrero de 2024, el caso fue desestimado con perjuicio. [144]

Investigación y acuerdo del Departamento de Justicia y la SEC sobre el tuit de Musk sobre "financiación asegurada"

Estoy considerando sacar a Tesla de bolsa por 420 dólares. Financiación asegurada.

7 de agosto de 2018 [145]

Los accionistas podían vender a 420 o mantener las acciones y volverse privadas.

7 de agosto de 2018 [146]

En septiembre de 2018, el Departamento de Justicia de Estados Unidos (DOJ) comenzó a investigar a Tesla a raíz de un tuit de Elon Musk. En el tuit, Musk afirmaba que estaba "considerando la posibilidad de privatizar Tesla" y que tenía "financiación asegurada" para completar el acuerdo. [147] El anuncio de Musk fue una sorpresa para los accionistas y, en consecuencia, el precio de las acciones de la empresa aumentó casi un 11 por ciento; 17 días después, Musk dijo que la propuesta estaba muerta. [148]

En septiembre, los investigadores del Departamento de Justicia solicitaron a la empresa documentos relacionados con el anuncio de Musk, y la empresa cumplió con las solicitudes. [149] La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) también inició su propia investigación sobre Tesla y Musk. El volátil movimiento del precio de las acciones dio lugar a múltiples demandas de los accionistas. [149]

El 16 de octubre de 2018, el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York dictó una sentencia definitiva que aprobaba los términos de un acuerdo presentado ante el Tribunal el 29 de septiembre de 2018, en relación con las medidas adoptadas por la SEC en relación con la declaración previa de Musk de que estaba considerando sacar a Tesla de la bolsa. Sin admitir ni negar ninguna de las acusaciones de la SEC, y sin ninguna restricción a la capacidad de Musk para actuar como funcionario o director del consejo (salvo como presidente), entre otras cosas, Tesla y Musk pagaron sanciones civiles de 20 millones de dólares cada uno y acordaron que un director independiente actuará como presidente del consejo durante al menos tres años. [8]

Demanda de accionistas por tuit de Musk sobre "financiación asegurada"

Entre el 10 de agosto de 2018 y el 6 de septiembre de 2018, se presentaron nueve supuestas demandas colectivas de accionistas contra Tesla y Elon Musk en relación con la publicación de Twitter de Elon Musk del 7 de agosto de 2018 en la que afirmaba que estaba considerando privatizar Tesla. Todas las demandas se consolidaron en una demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California. [150] La demanda afirmaba reclamaciones por violaciones de las leyes federales de valores relacionadas con la declaración de Musk y buscaba daños compensatorios no especificados y otro tipo de reparación en nombre de una supuesta clase de compradores de valores de Tesla. En febrero de 2023, el jurado declaró que Musk y Tesla no eran responsables. [7]

Robo del código fuente de Autopilot por parte de un empleado

En 2019, Tesla presentó una demanda contra un empleado identificado, alegando que el empleado que había trabajado para Tesla durante dos años había copiado el código fuente del piloto automático de Tesla antes de unirse a una startup de la competencia. En abril de 2021, Tesla resolvió la demanda a cambio de un pago no revelado del ex empleado. [151]

Demandas por muerte de piloto automático

En mayo de 2019, se presentó una demanda civil por la muerte del ingeniero de Apple Walter Huang mientras conducía con el piloto automático en 2018. [152] El caso se resolvió en abril de 2024 antes de ir a juicio. [153] Es la primera vez que Tesla resuelve un caso que involucra al piloto automático. [154]

Demandas por limitación de la capacidad de la batería

En agosto de 2019, se presentó una demanda colectiva en el norte de California, alegando que una actualización de software inalámbrica de 2019 redujo la duración de la batería del Model S, en algunos casos hasta 40 millas. [155] El 7 de diciembre de 2020, Tesla resolvió la demanda por 1,5 millones de dólares. [156]

En abril de 2021, un juez noruego declaró a Tesla culpable de limitar la velocidad de carga en una demanda similar, después de que no respondieran a la demanda. Los 30 clientes que formaban parte de la demanda recibieron 136.000 coronas noruegas cada uno (16.000 dólares). [157] [158]

Demanda por trabajo infantil

International Rights Advocates, Inc. presentó una demanda colectiva por medidas cautelares y daños contra Apple , Microsoft , Dell y Tesla en diciembre de 2019. [159] El demandante representaba a catorce padres e hijos congoleños que buscaban reparación y honorarios por daños y perjuicios para estas empresas que ayudaban e incitaban al uso de niños pequeños en la industria minera de cobalto de la República Democrática del Congo (RDC). [160] El demandante también buscó reparación sobre la base del derecho consuetudinario de supervisión negligente, enriquecimiento e inflicción intencional de angustia emocional. [159] En noviembre de 2021, un juez federal desestimó la demanda, dictaminando, entre otras cosas, que no había una relación causal entre las empresas y las lesiones de las personas. [161] En marzo de 2024, el Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que los demandantes tenían legitimación para las reclamaciones por daños y perjuicios, pero confirmó la desestimación por falta de formulación de una reclamación.

Litigios relacionados con la remuneración de los directores

El 17 de junio de 2020, un fondo de pensiones de Detroit presentó una demanda derivada contra los miembros de la junta directiva de Tesla. [162] [163] La demanda afirma que los miembros de la junta se han otorgado sistemáticamente una compensación injusta y excesiva desde 2017 hasta 2020. [163] En julio de 2023, los directores negaron haber actuado mal y resolvieron la demanda acordando devolver 735 millones de dólares a la empresa, además de consentir en renunciar a la compensación por los años 2021 a 2023. [164]

Caso de discriminación en Berry

En julio de 2021, el ex empleado Melvin Berry recibió un millón de dólares en su caso de discriminación en arbitraje contra Tesla. Los supervisores se habían referido a Berry con un insulto racial y tomaron represalias contra él cuando se quejó. [165] [166]

Reclamación de conducción totalmente autónoma

En agosto de 2021, un propietario de Tesla presentó una denuncia en la que afirmaba que Tesla "ocultó fraudulentamente sus fallos de ingeniería" en relación con su software beta de conducción autónoma total y representó falsamente las capacidades del producto. [167] A septiembre de 2022 , el caso está cerrado. [168]

Caso de discriminación de Díaz

En octubre de 2021, un veredicto del jurado en el juicio Owen Diaz vs. Tesla otorgó al demandante $137 millones en daños después de enfrentar acoso racial en las instalaciones de Tesla en Fremont durante 2015-2016. [169] [170]

En abril de 2022, el juez federal William Orrick confirmó la decisión del jurado sobre la responsabilidad de Tesla, pero redujo la indemnización a 15 millones de dólares. Tesla había intentado limitar la cantidad a 600.000 dólares. [171]

En abril de 2023, un jurado en el nuevo juicio más reciente redujo la indemnización total a 175.000 dólares en daños por angustia emocional y 3 millones de dólares en daños punitivos. [172]

Demanda colectiva por techos solares

En 2021, los clientes de Tesla Solar Roof que habían firmado contratos con la empresa presentaron una demanda después de que posteriormente se les presentaran aumentos de precios y retrasos. Tras la consolidación de los casos individuales por parte del tribunal, Tesla creó un programa que ofrecía devolver los precios a sus montos originales a los afectados. [173] [174] En 2023, Tesla resolvió la demanda por 6 millones de dólares. [175]

Demanda individual por racismo

En febrero de 2022, Kaylen Barker presentó una demanda alegando acoso racial por parte de sus compañeros de trabajo en la fábrica de Tesla. [34] En mayo de 2022, Barker solicitó la desestimación del caso, que le fue concedida. [176]

Demanda por "ruedas que tiemblan"

En febrero de 2022, se presentó una demanda contra Tesla por una fatalidad relacionada con la rotura de la suspensión (las llamadas "ruedas ruidosas"). [177] [178] La demanda surge a raíz de un retiro de Tesla en China debido a roturas de los enlaces de la suspensión delantera y trasera y las rótulas, señalando que se utilizan los mismos componentes en todos los modelos de Tesla vendidos en todo el mundo. [179] Tesla había afirmado recientemente en una carta a la NHTSA que "la causa principal del problema es el abuso del conductor... excepcionalmente grave en el mercado chino". [180] En marzo de 2022, el caso fue desestimado. [181]

Demanda por extorsión contra Dogecoin

En junio de 2022, Musk, Tesla y otras empresas dirigidas por él fueron incluidas como demandadas en una demanda colectiva alegando que participaron en un esquema piramidal en torno al precio de Dogecoin . Los daños se enumeraron en 258 mil millones de dólares. [182] [183] ​​En una denuncia enmendada en junio de 2023, los demandantes acusaron además a Musk de tráfico de información privilegiada , cuando vendió Dogecoin por valor de 124  millones de dólares en abril, poco después de que reemplazara temporalmente el logotipo de Twitter con el gráfico de Shiba Inu asociado con Dogecoin, lo que provocó un  aumento del 30 por ciento en la criptomoneda. [184] El juez Alvin Hellerstein desestimó la demanda con prejuicio en agosto de 2024, escribiendo que ningún inversor razonable podía depender de los tuits de Musk para presentar una reclamación por fraude de valores, añadiendo que "no era posible entender" las acusaciones de tráfico de información privilegiada y manipulación del mercado. [185] [186]

Demandas por "derecho a reparación"

En marzo de 2023, Virginia M. Lambrix presentó una demanda colectiva antimonopolio contra Tesla en San Francisco, California, alegando que la empresa monopolizaba ilegalmente el mercado de mantenimiento y reparación de sus vehículos en violación de la Ley Sherman y la ley antimonopolio de California, como resultado de lo cual los propietarios se vieron "obligados a pagar precios supracompetitivos y sufrir tiempos de espera exorbitantes" para los servicios de mantenimiento y las piezas de reparación. [187] [188] La demanda se combinó posteriormente con otras cuatro demandas similares. [189] [190]

Si bien seis de las ocho supuestas violaciones antimonopolio fueron desestimadas, en junio de 2024 la jueza de distrito de EE. UU. Trina Thompson permitió que dos reclamos continuaran, incluidas supuestas violaciones de la Ley Cartwright de California y la Ley de Competencia Desleal (UCL), y el tribunal encontró evidencia de un monopolio de reparaciones en el diseño de los vehículos de Tesla para requerir actualizaciones de diagnóstico y software que solo la empresa podía proporcionar, y evidencia de un monopolio de piezas en la restricción por parte de Tesla de que los fabricantes de equipos originales vendan "a cualquier otra persona que no sea Tesla". [189] [190]

Acusaciones de intrusión en la privacidad

En abril de 2023, un propietario de Tesla presentó una demanda tras los informes de que los empleados de Tesla compartían entre sí "vídeos e imágenes altamente invasivos grabados por las cámaras de los coches de los clientes". [191] En octubre de 2023, se ordenó el arbitraje del caso y se cerró. [192] [193]

Demanda por autonomía de vehículos eléctricos mal representada

En agosto de 2023, tres conductores de Tesla presentaron una demanda colectiva contra Tesla, alegando que la empresa "sobrevaloró enormemente la distancia que podían recorrer los coches con una sola carga de batería". [194] En marzo de 2024, el caso fue enviado a arbitraje. [195]

Demanda por eliminación de residuos peligrosos

En enero de 2024, Tesla acordó pagar 1,3 millones de dólares en multas civiles y 200.000 dólares para reembolsar los costes de la investigación por la supuesta eliminación ilegal de residuos peligrosos en 25 condados de California. Tesla también acordó formar a sus empleados en la eliminación de residuos peligrosos y hacer que se audite el 10 por ciento de las instalaciones de Tesla para la eliminación de residuos durante los próximos cinco años. [196] [197]

Véase también

Referencias

  1. ^ "Tesla, Inc". Plainsite . Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2021 . Consultado el 21 de diciembre de 2021 .
  2. ^ Pandaily (28 de septiembre de 2021). «Tesla emite un comentario sobre la demanda contra el propietario del Model S por infringir su reputación». Pandaily . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2021 . Consultado el 29 de septiembre de 2021 .
  3. ^ Dugan, Kevin T. (September 2, 2022). "Elon Musk Has So Many Lawsuits They're Teaching a Whole Class in Law School". Intelligencer. Archived from the original on November 14, 2022. Retrieved November 14, 2022.
  4. ^ "Must Reads: The crowd-sourced, social media swarm that is betting Tesla will crash and burn". Los Angeles Times. April 8, 2019. Archived from the original on November 30, 2019. Retrieved September 12, 2020.
  5. ^ a b "Tesla must face race bias class action by 6,000 Black U.S. workers". CNBC. February 29, 2024. Retrieved March 10, 2024.
  6. ^ "Hotbed of Misinformation". Tesla. Retrieved March 9, 2024.
  7. ^ a b Godoy, Jody; Jin, Hyunjoo (February 3, 2023). "Tesla's Elon Musk found not liable in trial over 2018 'funding secured' tweets". Reuters. Archived from the original on February 4, 2023. Retrieved February 4, 2023.
  8. ^ a b c d "Tesla 10-K Files with SEC". sec.gov. February 19, 2019. Archived from the original on March 1, 2019. Retrieved March 3, 2019. Public Domain This article incorporates text from this source, which is in the public domain.
  9. ^ "Docket Report Results - Not an Official Document. Case ID: 2018-0749 - ZACHARY ELTON VS. ELON MUSK". courtconnect.courts.delaware.gov. Retrieved March 13, 2024.
  10. ^ "Docket Report Results - Not an Official Document. Case ID: 2018-0823 - DORIS SHENWICK TRUST VS. ELON MUSK". courtconnect.courts.delaware.gov. Retrieved March 13, 2024.
  11. ^ "Elon Musk, Tesla board sued in lawsuit alleging 'erratic' tweets violate fiduciary duty". TechCrunch. March 12, 2021. Archived from the original on March 4, 2023. Retrieved April 9, 2021.
  12. ^ "Musk, Tesla Board Sued Over Tweeting in Violation of SEC Deal (2)". news.bloomberglaw.com. Archived from the original on March 12, 2021. Retrieved April 9, 2021.
  13. ^ CHASE GHARRITY v. ELON MUSK, KIMBAL MUSK, ANTONIO J. GRACIAS, BRAD W. BUSS, ROBYN M. DENHOLM, IRA EHRENPREIS, LARRY ELLISON, STEVE JURVETSON, HIROMICHI MIZUNO, JAMES MURDOCH, LINDA JOHNSON RICE, and KATHLEEN WILSON- THOMPSON (Delaware Court of Chancery April 2, 2021), Text.
  14. ^ "Docket Report Results - Not an Official Document. Case ID: 2021-0199 - Chase Gharrity v. Elon Musk". courtconnect.courts.delaware.gov. Retrieved March 13, 2024.
  15. ^ a b Kolodny, Lora (March 22, 2021). "Tesla whistleblower complaint about solar fires is part of evidence in federal safety investigation". CNBC. Archived from the original on March 22, 2021. Retrieved March 22, 2021.
  16. ^ Kolodny, Lora (August 24, 2019). "Tesla solar panels caught fire at an Amazon warehouse in 2018". CNBC. Archived from the original on March 22, 2021. Retrieved March 22, 2021.
  17. ^ Jin, Hyunjoo; Prentice, Chris (December 7, 2021). "Exclusive: SEC probes Tesla over whistleblower claims on solar panel defects". Reuters. Archived from the original on December 30, 2021. Retrieved December 30, 2021.
  18. ^ "Henkes v. Tesla Energy, Inc, Superior Court of California, County of Alameda, Case No. RG20080233". PlainSite. September 9, 2021. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  19. ^ "Alameda eCourt Public Portal: RG20080233 Henkes VS Telsa Energy, Inc Civil Unlimited (Wrongful Termination)". eportal.alameda.courts.ca.gov. March 13, 2024. Retrieved March 13, 2024.
  20. ^ "Tesla Customer Sues Over Solar-Panel Deal Being Reported as Loan". Bloomberg.com. October 15, 2020. Archived from the original on April 22, 2021. Retrieved April 22, 2021.
  21. ^ a b "Olivier Chaine v. Tesla Energy Operation, Inc. et al Court Docket Sheet". DocketBird. April 8, 2021. Archived from the original on April 22, 2021. Retrieved April 22, 2021.
  22. ^ "Lawsuit filed against Tesla after accident that injured 5 police officers". KPRC. September 27, 2021. Archived from the original on September 27, 2021. Retrieved September 28, 2021.
  23. ^ "202162207 - FIELDS, DALTON vs. TESLA INC (Court 080)". www.hcdistrictclerk.com. March 13, 2024. Retrieved March 13, 2024. Next/Last Setting Date: 8/5/2024
  24. ^ Siddiqui, Faiz (December 14, 2021). "Six Tesla workers file additional lawsuits alleging sexual harassment". Washington Post. ISSN 0190-8286. Retrieved March 13, 2024.
  25. ^ "Alameda eCourt Public Portal: 21CV004040 CURRAN vs TESLA, INC Civil Unlimited (Other Employment Complaint Case)". eportal.alameda.courts.ca.gov. March 13, 2024. Retrieved March 13, 2024.
  26. ^ "California Sues Tesla, Alleging Racial Discrimination and Harassment — Justia News — February 10, 2022". news.justia.com. February 10, 2022. Archived from the original on February 11, 2022. Retrieved February 11, 2022.
  27. ^ Hull, Dana (February 10, 2022). "California says it's suing Tesla for 'severe' racism at factory". Al Jazeera. Bloomberg. Archived from the original on February 11, 2022. Retrieved February 12, 2022.
  28. ^ Wiessner, Daniel (August 22, 2022). "Tesla loses challenge to California agency suing for race bias". Reuters. Archived from the original on August 22, 2022. Retrieved August 22, 2022.
  29. ^ "Alameda eCourt Public Portal; Case 22CV006830; DEPARTMENT OF FAIR EMPLOYMENT AND HOUSING, AN AGENCY OF THE STATE OF CALIFORNIA vs TESLA, INC". Superior Court of Alameda County Public Portal. Retrieved March 29, 2024.
  30. ^ "Lawsuits test Tesla claim that drivers are solely responsible for crashes". Washington Post. April 28, 2024. Retrieved May 5, 2024.
  31. ^ Hull, Dana (February 24, 2022). "Tesla's Many Dockets of Litigation Keep Lawyers and Judges Busy". Insurance Journal. Archived from the original on March 3, 2022. Retrieved March 3, 2022.
  32. ^ Spencer • •, Terry (November 23, 2023). "Lawsuit blaming Tesla's Autopilot for South Florida driver's death can go to trial, judge rules". NBC 6 South Florida. Retrieved March 26, 2024.
  33. ^ "5:22-cv-00681-EJD Monet v. Tesla, Inc". ecf.cand.uscourts.gov. March 14, 2024. Retrieved March 26, 2024.
  34. ^ a b Hull, Dana (February 24, 2022). "Tesla's Many Dockets of Litigation Keep Lawyers and Judges Busy". Insurance Journal. Archived from the original on March 3, 2022. Retrieved March 3, 2022.
  35. ^ "Alameda eCourt Public Portal: 22CV007293 CAGE vs TESLA, INC., A DELAWARE CORPORATION Civil Unlimited (Wrongful Termination)". eportal.alameda.courts.ca.gov. March 4, 2024. Retrieved March 13, 2024.
  36. ^ "Law.com Radar". www.law.com. Archived from the original on August 29, 2022. Retrieved August 29, 2022.
  37. ^ Hals, Tom; Jin, Hyunjoo; Hals, Tom (August 29, 2022). "Tesla hit with proposed class action over phantom braking issue". Reuters. Archived from the original on September 9, 2022. Retrieved September 9, 2022.
  38. ^ "PACER | PACER Case Locator: Pruitt v. United National Insurance Co. Case number 3:2022cv04908. Court: Louisiana Western District Court. Date Filed: 08/26/2022". pcl.uscourts.gov. March 13, 2024. Retrieved March 13, 2024.
  39. ^ Stempel, Jonathan (September 14, 2022). "Tesla is sued by drivers over alleged false Autopilot, Full Self-Driving claims". Reuters. Archived from the original on September 15, 2022. Retrieved September 15, 2022.
  40. ^ Paul, Kari (February 28, 2023). "Elon Musk overstated Tesla's autopilot and self-driving tech, new lawsuit says". The Guardian. ISSN 0261-3077. Archived from the original on February 28, 2023. Retrieved February 28, 2023.
  41. ^ "PACER | PACER Case Locator. Matsko v. Tesla, Inc., et al. Case: 3:2022cv05240. Court: California Northern District Court. Filed: 09/14/2022". pcl.uscourts.gov. March 13, 2024. Retrieved March 13, 2024.
  42. ^ "Tesla Obstructed Probe of Worker Discrimination, California Says". Bloomberg.com. April 13, 2023. Retrieved April 14, 2023.
  43. ^ "Case 22CV018292 IN THE MATTER OF: CALIFORNIA CIVIL RIGHTS DEPARTMENT". Superior Court of Alameda County Public Portal. Retrieved March 29, 2024.
  44. ^ Lopez, Linette. "New lawsuit against Tesla alleges that a Model X pinned a pregnant woman against a wall, breaking her bones and sending her into premature labor". Business Insider. Retrieved May 1, 2024.
  45. ^ "Harcourt v Tesla | PDF". Scribd. Retrieved May 1, 2024.
  46. ^ O'Kane, Rebecca Bellan, Sean (June 13, 2024). "Tesla shareholders sue Musk for starting competing AI company". TechCrunch. Retrieved June 14, 2024.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  47. ^ Bobrowsky, Megan. "How Elon Musk Is Using His Empire to Kickstart xAI". wsj.com/. Wall Street Journal. Retrieved August 11, 2024.
  48. ^ Lambert, Fred. "Elon Musk continues to siphon Tesla talent to train xAI's Grok". electrek. electrek.co.
  49. ^ Korzeniewski, Jeremy (April 15, 2008). "Tesla files suit against Fisker Automotive". Autoblog.com. Archived from the original on April 21, 2015. Retrieved April 12, 2015.
  50. ^ Migliore, Greg (April 16, 2008). "Tesla sues Fisker, alleges theft of trade secrets". AutoWeek. Archived from the original on May 21, 2008. Retrieved April 16, 2008.
  51. ^ LaMonica, Martin (November 4, 2008). "Tesla Motors loses trade secrets case against Fisker". CNET News. Archived from the original on October 26, 2013. Retrieved September 27, 2009.
  52. ^ Vaughan, Adam (March 30, 2011). "Tesla sues Top Gear over 'faked' electric car race". The Guardian. UK. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  53. ^ "Tesla sues Top Gear for libel, New Stig unavailable for comment (update: BBC responds)". Engadget. March 30, 2011. Archived from the original on December 6, 2011. Retrieved November 20, 2011.
  54. ^ Wilman, Andy (April 2, 2011). "Tesla vs Top Gear: Andy Wilman on our current legal action". Top Gear. Transmission. Archived from the original on November 21, 2011. Retrieved November 20, 2011.
  55. ^ "BBC denies rigging Top Gear Tesla Roadster car race". Newsbeat. BBC. March 30, 2011. Archived from the original on December 3, 2011. Retrieved November 20, 2011.
  56. ^ Vaughan, Adam (March 30, 2011). "Tesla sues Top Gear over 'faked' electric car race". The Guardian. Environment. London. Archived from the original on January 8, 2014. Retrieved November 20, 2011.
  57. ^ celticmadliam (February 12, 2012), Old Top Gear 1992 - Porsche 968 & Jaguar XJS, archived from the original on September 11, 2019, retrieved July 28, 2019
  58. ^ "Tesla losing Top Gear court challenge". The Independent. October 21, 2011. Archived from the original on October 23, 2011. Retrieved October 21, 2011.
  59. ^ Plunkett, John (February 23, 2012). "Top Gear libel case over Tesla electric sports car struck out". The Guardian. London. Archived from the original on April 15, 2015. Retrieved April 12, 2015.
  60. ^ Eberhard v. Musk, Case No.: CIV-484400 (Superior Court of the State of California County of San Mateo July 29, 2009) ("From defendand's filing: "During a conversation with Musk in 2003, JB Straubel ("Straubel"), who later became Tesla's Chief Technology Officer, learned of Musk's interest in the development of an all-electric automobile. Following this conversation, he introduced Musk to Tom Gage and Al Ciccone at AC Propulsion, a company that had built an all-electric concept sports car call the Tzero. Musk was enthusiastic and encouraged Gage and Ciccone to put the Tzero concept into production. Though Musk was unable to persuade AC Propulsion to mass produce the Tzero, Gage offered to give Musk's contact information to two groups who did have such an interest, one of which included Eberhard, Marc Tarpenning ("Tarpenning"), and Ian Wright ("Wright").").
  61. ^ Fehrenbacher, Katie (June 14, 2009). "Tesla Lawsuit: The Incredible Importance of Being a Founder". Earth2tech. Archived from the original on July 23, 2010. Retrieved August 1, 2009.
  62. ^ Martin Eberhard lawsuit (PDF), San Mateo County, CA[permanent dead link]
  63. ^ "Soap Opera". Tesla Motors. June 22, 2009. Archived from the original on August 22, 2016. Retrieved August 1, 2009. "Tesla Motors, Inc." consisted of Eberhard, Tarpenning and Wright, plus an unfunded business plan, and they were looking for an initial round of funding to create a more advanced prototype than the AC Propulsion Tzero. While there was a basic corporation in place, Tesla hadn't even registered or obtained the trademark to its name and had no formal offices or assets. To save legal fees, we just copied the SpaceX articles of incorporation and bylaws for Tesla and I invested $6.35M (98%) of the initial closing of $6.5M in Series A funding. Eberhard invested $75k (approximately 1%). Alt URL
  64. ^ "Superior Court of California". County of San Mateo. July 17, 2009. Archived from the original on August 4, 2009. Retrieved August 1, 2009.
  65. ^ "Judge Strikes Claim on Who Can Be Declared a Founder of Tesla Motors [press release]". Business Wire. Archived from the original on June 6, 2011. Retrieved August 1, 2009.
  66. ^ Squatriglia, Chuck (August 19, 2009). "Eberhard Says 'Uncle' in Tesla Lawsuit". Wired. Autopia. Archived from the original on September 25, 2009. Retrieved September 14, 2009.
  67. ^ "Tesla Motors founders: Now there are five". CNET. September 21, 2009. Archived from the original on July 11, 2012. Retrieved September 21, 2009.
  68. ^ Rufford, Nick (March 18, 2015). "Dale Vince v Elon Musk: Electric car tsars at war over motorway charging stations". The Sunday Times. UK. Archived from the original on June 19, 2018. Retrieved June 19, 2018.
  69. ^ Vaughan, Adam (May 23, 2014). "Tesla Motors accused of bullying to grab key car charging sites in the UK". The Guardian. UK. Archived from the original on June 4, 2014. Retrieved June 14, 2014.
  70. ^ Green, Chris (June 12, 2014). "Misdirected email sparks electric car war between Tesla and Ecotricity". The Independent. UK. Archived from the original on June 13, 2014. Retrieved June 14, 2014.
  71. ^ Bennett, Peter (June 17, 2015). "Tesla and Ecotricity reach out of court settlement over Electric Highways dispute". Next Energy News. Archived from the original on June 18, 2015. Retrieved June 18, 2015.
  72. ^ McCoy, Kevin. "Lawsuit: SolarCity employees created fake sales records that boosted the company's value". USA TODAY. Archived from the original on October 13, 2018. Retrieved February 7, 2021.
  73. ^ "Accessing Court Records for the San Diego Superior Court". Archived from the original on June 14, 2021. Retrieved April 16, 2021. Civil case 37-2018-00037100-CU-WT-CTL (case 37100 in the year 2018): On 6/5/2020: Complaint dismissed with prejudice as to White, Anqunetta; Complaint dismissed with prejudice as to Ray, Robert; Complaint dismissed with prejudice as to Staples, Andrew; Complaint dismissed with prejudice as to Tesla Inc.; Complaint dismissed with prejudice as to Solarcity Corporation.
  74. ^ Hansen, Louis (September 18, 2017). "Suit: Tesla, other automakers used illegal foreign workers to build plants". The Mercury News. Archived from the original on September 25, 2017. Retrieved September 25, 2017.
  75. ^ LESNIK v. EISENMANN SE, 374 F. Supp. 3d 923 (U.S. Dist. (N.D. Cal.) 2019).
  76. ^ "PLAINTIFFS' CASE MANAGEMENT STATEMENT CASE NO. 5:16-cv-01120-BLF". U.S. District Court for the California Northern District - Document Filing System. May 15, 2022. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  77. ^ "Be prepared for these roadblocks if you want to drive a Tesla in Singapore | Stuff". www.stuff.tv. Archived from the original on May 25, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  78. ^ "LTA on Tesla: CO2 emissions for electric cars start at power grid". Channel NewsAsia. Archived from the original on May 30, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  79. ^ "Gas Mileage of 2014 Tesla Model S". www.fueleconomy.gov. Archived from the original on June 16, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  80. ^ a b c "Here's how clean a Model S is in Singapore (and elsewhere)". Tesla Motors. March 10, 2016. Archived from the original on August 17, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  81. ^ hermes (March 4, 2016). "Electric car Tesla slapped with $15,000 tax surcharge". The Straits Times. Archived from the original on May 31, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  82. ^ "LTA on Tesla: CO2 emissions for electric cars start at power grid". Channel NewsAsia. Archived from the original on June 11, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  83. ^ "Singapore's LTA says the Tesla Model S it tested was a used car, hence its low efficiency". Tech in Asia. March 10, 2016. Archived from the original on June 25, 2016. Retrieved June 1, 2016.
  84. ^ "Singapore Warms to Electric Cars Two Years After Tesla's Rebuke". Bloomberg.com. March 7, 2021. Archived from the original on March 25, 2021. Retrieved April 5, 2021.
  85. ^ "Tesla, once labelled as "lifestyle", now finally launches electric cars in S'pore". The Online Citizen Asia. February 17, 2021. Archived from the original on April 18, 2021. Retrieved April 5, 2021.
  86. ^ Lin, Chen (October 28, 2021). "Tesla EV sales boom in Singapore, pushing rivals' models off the streets". Reuters. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  87. ^ "Female engineer sues Tesla, describing a culture of 'pervasive harassment'". the Guardian. February 28, 2017. Archived from the original on April 17, 2021. Retrieved April 9, 2021.
  88. ^ "Case Number: RG16831835 Title: Vandermeyden VS Tesla Motors. Request Re: Dismissal with prejudice - entire action Entered". The Superior Court Of California, County Of Alameda. January 3, 2019. Archived from the original on April 16, 2021. Retrieved April 15, 2021.
  89. ^ Lambert, Fred (October 10, 2016). "Lawsuits are piling up against Tesla (TSLA) over the SolarCity (SCTY) merger, Tesla says 'without merit'". Electrek. Archived from the original on October 11, 2016. Retrieved August 26, 2024.
  90. ^ Hals, Tom (January 18, 2022). "Tesla investors urge judge to order Musk repay $13 bln for SolarCity deal". Reuters. Archived from the original on January 18, 2022. Retrieved August 26, 2024.
  91. ^ Fiegerman, Seth (November 17, 2016). "Tesla Shareholders approve SolarCity merger". CNN Money. Archived from the original on February 1, 2017. Retrieved August 26, 2024.
  92. ^ Kolodny, Lora (October 28, 2019). "Tesla's Elon Musk knew SolarCity faced a 'liquidity crisis' at time of 2016 deal, legal documents show". CNBC. Archived from the original on August 15, 2020. Retrieved August 26, 2024.
  93. ^ Hals, Tom; Jackson, Sierra (July 12, 2021). "Musk tells SolarCity trial that Tesla would 'die' if he wasn't CEO". Reuters. Archived from the original on December 30, 2021. Retrieved August 26, 2024.
  94. ^ Jackson, Sierra (October 27, 2021). "Judge narrows Tesla shareholders' lawsuit against Musk over SolarCity deal". Reuters. Archived from the original on December 30, 2021. Retrieved August 26, 2024.
  95. ^ Elliott, Rebecca (April 27, 2022). "Judge Rules Elon Musk Didn't Act Unlawfully in SolarCity Takeover". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on April 28, 2022. Retrieved April 28, 2022.
  96. ^ Hals, Tom (June 6, 2023). "Court upholds Musk's win in $13 bln lawsuit over Tesla-SolarCity deal". Reuters.
  97. ^ Shumsky, Tatyana (November 29, 2016). "SEC Criticizes Tesla Over 'Tailored' Accounting". The Wall Street Journal. Archived from the original on November 29, 2016. Retrieved November 29, 2016. The SEC has judged the matter resolved without further action, according to an Oct. 12 letter the regulator sent to the company.
  98. ^ Kakuk, Michael A. (April 21, 2017). "Tesla Class Action Lawsuit Says Autopilot Feature is Dangerously Defective". Top Class Actions. Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved April 21, 2017.
  99. ^ Calfas, Jennifer (April 20, 2017). "Tesla Owners Filed a Lawsuit Saying the New Autopilot Is 'Demonstrably Dangerous'". Fortune. Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved April 21, 2017.
  100. ^ Muoio, Danielle (April 20, 2017). "Tesla owners have filed a class-action lawsuit alleging Autopilot 2 is 'demonstrably dangerous'". Business Insider. Australia. Archived from the original on April 21, 2017. Retrieved April 21, 2017.
  101. ^ Bellon, Tina (May 25, 2018). "Tesla agrees to settle class action over Autopilot billed as 'safer'". Reuters. Archived from the original on January 29, 2019. Retrieved January 28, 2019.
  102. ^ Cooper, Perry. "Tesla Autopilot Class Settlement Gets Final OK". Bloomberg Law. Archived from the original on March 3, 2022. Retrieved March 3, 2022.
  103. ^ Dayen, David (April 19, 2017). "Tesla Workers File Charges With National Labor Board as Battle With Elon Musk Intensifies". Capital and Main. Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved April 22, 2017.
  104. ^ Field, Kyle (April 20, 2017). "Tesla factory workers intensify unionization efforts, file charges with National Labor Board". Teslarati.com. Archived from the original on April 22, 2017. Retrieved April 22, 2017.
  105. ^ a b O'Donovan, Caroline (April 25, 2017). "Workers involved in union activities say Tesla is illegally intimidating them". CNBC. Archived from the original on April 25, 2017. Retrieved April 26, 2017.
  106. ^ Langfitt, Frank. "The End Of The Line For GM-Toyota Joint Venture". NPR. Archived from the original on December 1, 2017. Retrieved November 20, 2017.
  107. ^ Maynard, Micheline. "Building Teslas At The GM Plant That Refused To Die". Forbes. Archived from the original on December 6, 2017. Retrieved April 7, 2018.
  108. ^ Wiessner, Daniel (May 26, 2018). "UAW accuses Musk of threatening Tesla workers over unionization". Reuters. US. Archived from the original on May 30, 2018. Retrieved June 4, 2018.
  109. ^ Eidelson, Josh (May 24, 2018). "Musk Stock-Option Tweet Violated U.S. Labor Law, UAW Alleges". Bloomberg. US. Archived from the original on May 25, 2018. Retrieved June 4, 2018.
  110. ^ Sumagaysay, Levi (June 1, 2018). "Elon Musk and unions: Congressman asks Tesla CEO to stop 'threats'". The Mercury News. US. Archived from the original on June 14, 2018. Retrieved June 4, 2018.
  111. ^ Eidelson, Josh (September 27, 2019). "Tesla Labor Practices and Musk Tweet Broke the Law, Judge Rules". Bloomberg.com. Archived from the original on February 6, 2021. Retrieved February 6, 2021.
  112. ^ Campbell, Alexia Fernández (September 30, 2019). "Elon Musk broke US labor laws on Twitter". Vox. Archived from the original on January 16, 2021. Retrieved May 15, 2020.
  113. ^ Viswanatha, Aruna; Cimilluca, Dana; Pulliam, Susan (October 26, 2018). "Tesla Faces Deepening Criminal Probe Over Whether It Misstated Production Figures". Wall Street Journal. ISSN 0099-9660. Archived from the original on November 21, 2020. Retrieved February 7, 2021.
  114. ^ Kelleher, Keven (March 25, 2019). "Federal Judge Dismisses Tesla Shareholders' Lawsuit on Model 3 Production—Again". Archived from the original on November 7, 2020. Retrieved December 17, 2019.
  115. ^ O'Kane, Sean (February 21, 2018). "Tesla accused of knowingly selling defective vehicles in new lawsuit". The Verge. Archived from the original on September 22, 2020. Retrieved August 18, 2020.
  116. ^ Adam Williams v. Tesla, Inc. (United States District Court District of New Jersey December 11, 2021), Text.
  117. ^ "Williams v. Tesla, Inc., California Northern District Court, Case No. 4:20-cv-08208-HSG". PlainSite. June 14, 2022. Archived from the original on December 6, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  118. ^ Ruffo, Gustavo Henrique (July 21, 2020). "Lemon Laundering? Tesla Also Resells Defective Buyback Cars Abroad". InsideEVs. Archived from the original on July 23, 2020. Retrieved August 18, 2020.
  119. ^ Mangan, Dan; Kolodny, Lora (January 30, 2024). "Elon Musk's $56 billion Tesla compensation voided by judge, shares slide". CNBC. Retrieved January 31, 2024.
  120. ^ Kolodny, Arjun Kharpal,Lora (February 1, 2024). "Elon Musk says Tesla will hold a shareholder vote to incorporate in Texas after Delaware pay snub". CNBC. Retrieved February 6, 2024.{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  121. ^ a b Claburn, Thomas. "Tesla inches toward GPL compliance in low gear: Source code forcibly ejected into public". The Register. Archived from the original on September 19, 2018. Retrieved January 29, 2019.
  122. ^ a b Cranz, Alex (May 21, 2018). "It Only Took Six Years, But Tesla Is No Longer Screwing Up Basic Software Licenses". Archived from the original on September 23, 2018. Retrieved January 29, 2019.
  123. ^ "The Software Freedom Conservancy on Tesla's GPL compliance [LWN.net]". lwn.net. Archived from the original on November 6, 2018. Retrieved January 29, 2019.
  124. ^ Robinson, Matt; Faux, Zeke (March 13, 2019). "When Elon Musk Tried to Destroy a Tesla Whistleblower". Bloomberg Businessweek. Archived from the original on January 29, 2021. Retrieved January 8, 2021.
  125. ^ a b Alvarez, Simon (June 20, 2018). "Tesla files lawsuit against ex-employee for sabotage, misreporting to media". teslarati.com. Archived from the original on July 2, 2018. Retrieved July 1, 2018.
  126. ^ Klippenstein, Matthew (July 21, 2019). "Tesla Enters "Whistleblower Hell"". The Drive. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved May 11, 2020.
  127. ^ O'Kane, Sean (March 13, 2019). "Tesla allegedly hacked, spied on, and followed Gigafactory whistleblower: report". The Verge. Archived from the original on January 10, 2021. Retrieved May 11, 2020.
  128. ^ Krishna, Swapna (June 28, 2018). "Tesla wants former employee's data from Dropbox and Facebook". engadget.com. Archived from the original on June 30, 2018. Retrieved July 1, 2018.
  129. ^ Alvarez, Simon (June 29, 2018). "Ex-Tesla employee accused of sabotage is crowdfunding $500k to support legal battle". teslarati.com. Archived from the original on June 30, 2018. Retrieved July 1, 2018.
  130. ^ Szymkowski, Sean. "Tesla wins lawsuit against whistleblower accused of hacks". Roadshow. Archived from the original on September 19, 2020. Retrieved September 20, 2020.
  131. ^ "Tesla, Inc. v. Tripp :: Nevada District Court :: Federal Civil Lawsuit No. 3:18-cv-00296-MMD-CLB, Judge Miranda M. Du presiding". www.plainsite.org. Archived from the original on January 11, 2021. Retrieved September 20, 2020.
  132. ^ Evans, Will. "Tesla fired safety official for reporting unsafe conditions, lawsuit says". Reveal. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved March 10, 2021.
  133. ^ a b Felton, Ryan (June 11, 2018). "Lawsuit: Tesla Fired Exec After He Raised Concerns About Workplace Injuries Going Unreported (Updated)". Jalopnik. Archived from the original on June 12, 2018. Retrieved March 10, 2021.
  134. ^ "Ramirez v. Tesla, Inc., Superior Court of California, County of Alameda, Case No. RG18908005". PlainSite. September 9, 2021. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  135. ^ "RG18908005 Ramirez VS Tesla, Inc". Superior Court of Alameda County Public Portal (requires free account). August 3, 2021. Archived from the original on March 4, 2023. Retrieved August 8, 2022. Disposed: 08/03/2021 Legacy Dismissal
  136. ^ "Tesla Gigafactory Worker Allegedly Trafficking 'Significant Quantities' of Cartel Drugs, says Ex-Employee [Updated]". Jalopnik. August 16, 2018. Archived from the original on August 16, 2018. Retrieved March 10, 2021.
  137. ^ a b Kolodny, Lora (August 16, 2018). "Tesla ex-security employee alleges theft, drug dealing and spying at Gigafactory". CNBC. Archived from the original on September 4, 2020. Retrieved March 10, 2021.
  138. ^ "CaseNo.: 3:19-cv-00413 KARL HANSEN, Plaintiff, vs. ELON MUSK; TESLA, INC.; TESLA MOTORS, INC.; U.S. SECURITY ASSOCIATES; DOES 1 THROUGH 50". PlainSite. July 19, 2019. Archived from the original on March 4, 2023. Retrieved August 7, 2022.
  139. ^ "Case 3:19-cv-00413-LRH-WGC Document 55". PlainSite. July 15, 2020. Archived from the original on August 7, 2022. Retrieved August 7, 2022.
  140. ^ Hoffman, Bill (June 17, 2022). "JAMS ARBITRATION CASE REFERENCE NO. 1260005897". PlainSite. Archived from the original on August 7, 2022. Retrieved August 7, 2022. Claimant has failed to establish the claims contained in his demand for arbitration. Accordingly, his claims are denied, and he shall take nothing.
  141. ^ "Former Tesla employee claims Elon Musk wanted cover up". The Irish Times. Archived from the original on May 24, 2021. Retrieved May 24, 2021.
  142. ^ "LYNN THOMPSON, Plaintiff, vs. TESLA MOTORS, INC; ELON MUSK, ONQGLOBAL, INC., DOES 1-50, and ROE CORPORATIONS 1-50". PlainSite. October 29, 2019. Archived from the original on August 7, 2022. Retrieved August 7, 2022.
  143. ^ "Lynn Thompson v. Tesla Motors Inc et al. State Civil Lawsuit. Second Judicial District Court, Case No. CV19-02115". PlainSite. June 9, 2020. Archived from the original on August 7, 2022. Retrieved August 7, 2022.
  144. ^ "Thompson v. Tesla Motors Inc et al". PacerMonitor. February 9, 2024.
  145. ^ Elon Musk [@elonmusk] (August 7, 2018). "Am considering taking Tesla private at $420. Funding secured" (Tweet) – via Twitter.
  146. ^ Elon Musk [@elonmusk] (August 7, 2018). "Shareholders could either to sell at 420 or hold shares & go private" (Tweet) – via Twitter.
  147. ^ O'Kane, Sean (August 7, 2019). "The lesson from Elon Musk's 'funding secured' mess is to never tweet". The Verge. Archived from the original on May 2, 2020. Retrieved April 22, 2020.
  148. ^ Logan, Bryan. "Elon Musk announces Tesla will remain a public company". Business Insider. Archived from the original on June 18, 2020. Retrieved April 22, 2020.
  149. ^ a b Harwell, Drew; Barrett, Devlin (September 18, 2018). "Tesla facing Justice Department investigation over Elon Musk tweets". The Boston Globe. Archived from the original on September 24, 2018. Retrieved September 24, 2018.
  150. ^ Iovino, Nicholas (March 10, 2022). "Judge probes truthfulness of Elon Musk tweets in Tesla investor suit". www.courthousenews.com. Archived from the original on February 5, 2023. Retrieved February 5, 2023.
  151. ^ "Tesla, ex-engineer settle lawsuit over Autopilot source code". Reuters. April 16, 2021. Archived from the original on April 17, 2021. Retrieved April 18, 2021.
  152. ^ Hawkins, Andrew J. (May 1, 2019). "Tesla sued by family of man killed in Autopilot-related crash". The Verge. Retrieved April 10, 2024.
  153. ^ Goldman, David (April 8, 2024). "Tesla settles with Apple engineer's family who said Autopilot caused his fatal crash | CNN Business". CNN. Retrieved April 9, 2024.
  154. ^ Vigliarolo, Brandon (April 9, 2024). "Tesla settles Apple engineer Autopilot fatality case". www.theregister.com. Retrieved April 10, 2024.
  155. ^ "Tesla owner lawsuit claims software update fraudulently cut battery capacity". Reuters. Retrieved March 26, 2024.
  156. ^ "Tesla agrees to pay 15 million to settle claims over temporary battery voltage reduction". Reuters. Retrieved March 26, 2024.
  157. ^ Porterfield, Carlie (May 24, 2021). "Tesla Found Guilty Of Throttling Battery Life, Charging Speed in Norway". Forbes.
  158. ^ Hawkins, Andrew J. (May 24, 2021). "Tesla faces a huge fine in Norway for throttling battery charging speeds". The Verge. Retrieved March 25, 2024.
  159. ^ a b "Case 1:19-cv-03737" (PDF). iradvocates.org.
  160. ^ Kelly, Annie (December 16, 2019). "Apple and Google Named in US Lawsuit over Congolese Child Cobalt Mining Deaths". The Guardian. Guardian News and Media. Retrieved May 11, 2020.
  161. ^ "DOE 1 et al v. APPLE INC. et al". www.law360.com. November 2, 2021. Retrieved March 3, 2022.
  162. ^ "Tesla board, CEO Elon Musk sued over 'excessive compensation' – Bloomberg". spglobal.com. June 18, 2020. Archived from the original on February 13, 2022. Retrieved February 13, 2022.
  163. ^ a b The Police and Fire Retirement System of the City of Detroit v. Elon Musk, et al. (Delaware Court of Chancery June 17, 2020), Text.
  164. ^ Hals, Tom (July 17, 2023). "Tesla directors pay $735 mln to settle lawsuit over excess compensation". Reuters.
  165. ^ Brooks, Khristopher J. (August 6, 2021). "Former Tesla employee who said supervisors called him the N-word awarded $1 million". www.cbsnews.com. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  166. ^ Hull, Dana (August 5, 2021). "Ex-Tesla Employee Called Racial Slur Wins Rare $1 Million Award". www.bloomberg.com. Archived from the original on August 8, 2021. Retrieved August 8, 2021.
  167. ^ Matt McFarland (September 16, 2021). "Some Tesla owners are losing trust in Elon Musk's promises of 'full self-driving'". CNN. Archived from the original on September 17, 2021. Retrieved September 17, 2021.
  168. ^ "U.S. District Court, United States District Court - District of New Mexico (Albuquerque) CIVIL DOCKET FOR CASE #: 1:21-cv-00917-JB-SCY". United States District Court - District of New Mexico - Document Filing System. July 29, 2022. Archived from the original on August 8, 2022. Retrieved August 8, 2022.
  169. ^ "Black ex-Tesla worker who claimed racial abuse awarded $137M". Associated Press. October 5, 2021. Archived from the original on October 6, 2021. Retrieved October 6, 2021.
  170. ^ "Tesla must face lawsuit claiming racism at California factory". Reuters. December 31, 2019. Archived from the original on October 6, 2021. Retrieved October 6, 2021.
  171. ^ Stempel, Jonathan; Wiessner, Daniel (April 14, 2022). "Judge finds Tesla liable to Black former worker who alleged bias, but slashes payout". Reuters. Archived from the original on April 14, 2022. Retrieved April 14, 2022.
  172. ^ Paul, Kari (April 3, 2023). "Black former worker awarded $3.2m in Tesla factory racial-harassment suit". The Guardian. ISSN 0261-3077. Retrieved April 8, 2023.
  173. ^ Kolodny, Lora (September 17, 2021). "Tesla to reverse solar price hike for some customers, legal filing says". CNBC. Retrieved July 14, 2023.
  174. ^ "Amans-v-Tesla-consolidated-class-action-complaint.pdf" (PDF). truthinadvertising.org.
  175. ^ Kolodny, Lora (July 11, 2023). "Tesla settles class-action Solar Roof lawsuit for $6 million". CNBC. Retrieved July 14, 2023.
  176. ^ "Alameda eCourt Public Portal: 22CV006357 BARKER vs TESLA, INC., et al. Civil Unlimited (Wrongful Termination)". eportal.alameda.courts.ca.gov. May 16, 2022. Retrieved March 13, 2024.
  177. ^ Ruffo, Gustavo Henrique (February 15, 2022). "Tesla Is Sued for Whompy Wheels in Coral Gables Fatal Crash". autoevolution. Archived from the original on August 10, 2022. Retrieved August 10, 2022.
  178. ^ "Mirta Garcia, et al v. Tesla Florida Inc., et al :: County Court in and for Broward County, Florida :: State Civil Lawsuit No. CACE22002046". www.plainsite.org. Archived from the original on July 2, 2022. Retrieved August 10, 2022.
  179. ^ "Tesla Model S and Model X Suspension Defects". McCune Wright Arevalo, LLP. Archived from the original on November 5, 2020. Retrieved November 18, 2020.
  180. ^ "Tesla, ordered to recall 30,000 cars in China, blames 'driver abuse'". Los Angeles Times. October 23, 2020. Archived from the original on November 18, 2020. Retrieved November 18, 2020.
  181. ^ "Broward County Case Number: CACE22002046; Mirta Garcia, et al Plaintiff vs. Tesla Florida Inc., et al Defendant". Broward County Clerk of Courts. March 14, 2022. Retrieved March 29, 2024.
  182. ^ "Law.com Radar". www.law.com. Archived from the original on September 10, 2022. Retrieved September 10, 2022.
  183. ^ Stempel, Jonathan (September 8, 2022). "Elon Musk $258 billion Dogecoin lawsuit expands". Reuters. Archived from the original on September 10, 2022. Retrieved September 10, 2022.
  184. ^ Stempel, Jonathan (June 1, 2023). "Elon Musk is accused of insider trading by investors in Dogecoin lawsuit". Reuters.
  185. ^ Graf, Rachel (August 30, 2024). "Musk, Tesla Beat Suit Over Promoting Dogecoin 'Pyramid Scheme'". Bloomberg News.
  186. ^ Stempel, Jonathan (August 29, 2024). "Elon Musk, Tesla win dismissal of lawsuit claiming they rigged dogecoin". Reuters.
  187. ^ Scarcella, Mike (March 15, 2023). "Tesla hit with 'right to repair' antitrust class actions". Reuters. Archived from the original on March 15, 2023. Retrieved July 3, 2024.
  188. ^ Thompson, Michelle (March 17, 2023). "Tesla accused in lawsuit of monopolizing parts, repairs". Repairer Driven News. Archived from the original on March 17, 2023. Retrieved July 3, 2024.
  189. ^ a b Stempel, Jonathan (June 18, 2024). "Tesla must face owners' lawsuit claiming it monopolizes vehicle repairs and parts". Reuters. Retrieved July 3, 2024.
  190. ^ a b Lowery, Lurah (June 26, 2024). "Two of eight claims in Tesla anti-trust lawsuit will move forward". Repairer Driven News. Archived from the original on June 26, 2024. Retrieved July 3, 2024.
  191. ^ Jin, Hyunjoo; Scarcella, Mike (April 10, 2023). "Tesla hit with class action lawsuit over alleged privacy intrusion". Reuters. Retrieved May 21, 2023.
  192. ^ Scarcella, Mike (October 13, 2023). "US judge says Tesla privacy case belongs in arbitration, not court". Reuters. Retrieved March 13, 2024.
  193. ^ "PACER | PACER Case Locator. Yeh v. Tesla, Inc. Case 3:2023cv01704. Court: California Northern District Court. Case opened: 04/07/2023. Case closed: 10/13/2023". pcl.uscourts.gov. March 13, 2024. Retrieved March 13, 2024.
  194. ^ "Tesla sued in federal court for allegedly misrepresenting range of its electric vehicles - CBS San Francisco". www.cbsnews.com. August 4, 2023. Retrieved March 10, 2024.
  195. ^ Brodkin, Jon (March 8, 2024). "Tesla drivers who sued over exaggerated EV range are forced into arbitration". Ars Technica. Retrieved March 10, 2024.
  196. ^ "Tesla agrees to $1.5M settlement over improper disposal of hazardous waste - CBS San Francisco". www.cbsnews.com. February 2, 2024. Retrieved March 25, 2024.
  197. ^ "Tesla, Inc. Settles Environmental Enforcement Action Brought by California District Attorneys". sjgov.org. Retrieved March 25, 2024.