stringtranslate.com

Scopus

Scopus es una base de datos de citas y resúmenes científicos , lanzada por la editorial académica Elsevier como competidora de la antigua Web of Science en 2004. [1] La competencia resultante entre las dos bases de datos se ha caracterizado como "intensa" y se considera que beneficia significativamente a sus usuarios en términos de mejora continua en cobertura y capacidades de búsqueda/análisis, pero no en precio. La base de datos gratuita The Lens completa la tríada de las principales bases de datos universales de investigación académica.

Las revistas en Scopus se revisan para determinar su calidad suficiente cada año de acuerdo con cuatro medidas numéricas: h -Index , CiteScore , SJR ( SCImago Journal Rank ) y SNIP ( impacto normalizado de la fuente por artículo ). Por esta razón, se considera que las revistas enumeradas en Scopus cumplen con el requisito de calidad de revisión por pares establecido por varias agencias de subvenciones de investigación para sus beneficiarios de subvenciones y por juntas de acreditación de títulos en varios países. [2]

Scopus también permite búsquedas de patentes desde una base de datos dedicada a patentes, Lexis-Nexis , aunque con una funcionalidad limitada. [3]

Descripción general

Al comparar la facilidad de uso y la cobertura de Scopus y Web of Science (WOS), un estudio de 2006 concluyó que "Scopus es fácil de navegar, incluso para el usuario novato... La capacidad de buscar hacia adelante y hacia atrás a partir de una cita particular sería muy útil para el investigador El aspecto multidisciplinario le permite buscar fácilmente fuera de su disciplina" y "Una ventaja de WOS sobre Scopus es la profundidad de la cobertura, ya que la base de datos completa de WOS se remonta a 1945 y Scopus se remonta a". 1966. Sin embargo, Scopus y WOS se complementan entre sí ya que ninguno de los recursos lo incluye todo." [4] Un pequeño número de estudios encontró ca. 80-90% de superposición en la cobertura entre WoS y Scopus para el período comprendido entre 1990 y 2020.

En términos de capacidades de búsqueda en lenguaje de consulta estructurada, Scopus es algo más avanzado que Web of Science : por ejemplo, WoS sólo puede realizar consultas NEAR/n, Scopus también puede realizar consultas PRE/n. [5]

Además, cuando el mismo artículo se cubre en Scopus y en Web of Science (WoS), su entrada en Scopus tiene entre 3 y 5 palabras clave más que su cobertura en WoS, y las palabras clave de Scopus se centran más en el contenido específico del artículo. mientras que WoS tiene más palabras clave relacionadas con la categoría amplia del tema del artículo. Una mayor cantidad de palabras clave específicas permite a los usuarios de Scopus encontrar una mayor cantidad de publicaciones relevantes y, al mismo tiempo, filtrar los falsos positivos. Por otro lado, WoS exporta (por ejemplo, en formato ris ) los números doi de los artículos citados, mientras que Scopus exporta los títulos de los artículos citados. Además, Scopus permite exportar 20.000 referencias (por ejemplo, como un archivo ris) a la vez, mientras que la exportación de WoS está limitada a 5.000 referencias a la vez.

Scopus proporciona búsqueda química por número CAS y por nombre químico, mientras que WoS no tiene estas funciones. Por otro lado, WoS tiene búsqueda de estructuras químicas, pero sólo una pequeña cantidad de publicaciones están realmente indexadas para búsquedas de estructuras químicas. SciFinder es la opción preferida para búsquedas químicas en todos los casos.

Scopus también ofrece perfiles de autores que cubren afiliaciones, número de publicaciones y sus datos bibliográficos , referencias y detalles sobre el número de citas que ha recibido cada documento publicado. Tiene funciones de alerta que permiten a los usuarios registrados realizar un seguimiento de los cambios en un perfil y una función para calcular el índice h de los autores . En 2016, se introdujo un sitio web gratuito, Scopus CiteScore, [6] . Proporciona datos de citas para los más de 25.000 títulos activos, como revistas, actas de congresos y libros en Scopus, y proporciona una alternativa al factor de impacto , un indicador a nivel de revista que puede correlacionarse negativamente con la confiabilidad. [7]

Los ID de Scopus para autores individuales se pueden integrar con el identificador digital no propietario ORCID . [8]

En 2018, Scopus comenzó a incorporar información parcial sobre el estado de acceso abierto de las obras, utilizando datos de Unpaywall . [9] Sin embargo, los archivos de exportación ris de Scopus no contienen información sobre el estado de acceso abierto .

Consejo asesor y de selección de contenidos

Dado que Elsevier es el propietario de Scopus y también uno de los principales editores internacionales de revistas científicas, en 2009 se creó un consejo asesor y de selección de contenido de Scopus (CSAB) independiente e internacional para evitar un posible conflicto de intereses en la elección de las revistas para incluirse en la base de datos y mantener una política de cobertura de contenidos abierta y transparente, independientemente del editor. [10] La junta está formada por científicos y bibliotecarios temáticos. Sin embargo, han continuado las críticas por lo que se percibe como un conflicto de intereses. [11]

El equipo de CSAB es responsable de la inclusión y exclusión de diferentes títulos en Scopus. La lista de revistas y libros indexados en Scopus se actualiza 2 o 3 veces al año. Cada año Scopus recibe alrededor de 3.500 propuestas para incluir nuevos títulos y acepta aproximadamente el 25% de ellas. [12] La política de reevaluación se basa en cuatro criterios: preocupación por la publicación, rendimiento deficiente, rendimiento atípico y curación continua. Entre 2004 y 2020, Scopus incluyó 41.525 y excluyó 688 títulos [13] Entre 2016 y 2023, la CSAB reevaluó 990 títulos publicados por 539 editoriales diferentes, lo que llevó a que 536 títulos se suspendieran para su indexación. [14] En 2024, Scopus cubría alrededor de 28.000 revistas activas y casi 300.000 libros.

Sin embargo, las investigaciones continúan mostrando la inclusión de revistas depredadoras. [15] [16]

Si bien se comercializan como un punto de referencia global, Scopus y WoS se han caracterizado por tener "un sesgo estructural contra la investigación producida en países no occidentales, la investigación en idiomas distintos del inglés y la investigación en artes, humanidades y ciencias sociales". [17]

Métricas de citas derivadas

o Bases de datos científicas de autores con indicadores de citas estandarizados

CiteScore

CiteScore (CS) de una revista académica es una medida que refleja el número promedio anual de citas de artículos recientes publicados en esa revista. Es producido por Elsevier , a partir de las citas registradas en la base de datos Scopus. También se informan las clasificaciones absolutas y percentiles para cada revista en un área temática determinada. [18]

Esta métrica de evaluación de revistas se lanzó en diciembre de 2016 como una alternativa al factor de impacto (IF) de Journal Citation Reports (JCR) , calculado por Clarivate . CiteScore se basa en las citas recopiladas de artículos publicados en los cuatro años anteriores, en lugar de dos o cinco en el JCR IF. Esta metodología mejorada se introdujo con el lanzamiento de CiteScore 2019 en junio de 2020. En el lanzamiento, la neutralidad de CiteScore fue cuestionada por expertos en bibliometría como Carl Bergstrom , quienes descubrieron que parecía favorecer los títulos de Elsevier sobre los de Nature. [19]

Clasificación de la revista SCImago

El indicador SCImago Journal Rank (SJR) es una medida del prestigio de las revistas académicas que representa tanto el número de citas recibidas por una revista como el prestigio de las revistas de donde provienen las citas.

Crítica

Un artículo publicado por "Scholarly Criticism" en 2024 alega que Elsevier indexó de manera poco ética la revista Heliyon en Scopus a los pocos meses de su lanzamiento. Esta indexación se produjo con una cita y cuatro números publicados en 2015, lo que, según sugiere el artículo, no se alinea con las reglas prescritas para otras revistas. El artículo alega además que Elsevier estaba motivado a participar en esta práctica, que el artículo llama "conflicto de intereses", con el fin de atraer autores para publicar en Heliyon, que cobra un cargo por procesamiento de artículo de USD 2.100 por publicación. [20]

Ver también

Referencias

  1. ^ Buen hombre, David; Deis, Louise (1 de enero de 2005). "Web of Science (versión 2004) y Scopus". El asesor de Charleston . 6 (3): 5–21. Archivado desde el original el 12 de agosto de 2023 . Consultado el 12 de agosto de 2023 .
  2. ^ [1] Archivado el 2 de julio de 2022 en Wayback Machine ; [2] Archivado el 19 de mayo de 2023 en Wayback Machine.
  3. ^ Kulkarni, AV; Aziz, B.; Shams, yo; Busse, JW (2009). "Comparaciones de citas en Web of Science, Scopus y Google Scholar para artículos publicados en revistas médicas generales". JAMA . 302 (10): 1092–6. doi : 10.1001/jama.2009.1307 . PMID  19738094.
  4. ^ Burnham, JF (2006). "Base de datos Scopus: una revisión". Bibliotecas Digitales Biomédicas . 3 : 1. doi : 10.1186/1742-5581-3-1 . PMC 1420322 . PMID  16522216. 
  5. ^ Echchakoui, Saïd (2020). "Por qué y cómo fusionar Scopus y Web of Science durante el análisis bibliométrico: el caso de la literatura sobre la fuerza de ventas de 1912 a 2019". Revista de análisis de marketing . 8 (3): 165–184. doi :10.1057/s41270-020-00081-9. S2CID  256510471. Archivado desde el original el 18 de mayo de 2023 . Consultado el 18 de mayo de 2023 .
  6. ^ "Fuentes". Scopus . Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 26 de junio de 2018 .
  7. ^ Brembs, Björn (2018). "Las prestigiosas revistas científicas luchan por alcanzar incluso una confiabilidad promedio". Fronteras de la neurociencia humana . 12 : 37. doi : 10.3389/fnhum.2018.00037 . PMC 5826185 . PMID  29515380. 
  8. ^ "Scopus2Orcid". Scopus. Archivado desde el original el 24 de julio de 2014 . Consultado el 7 de mayo de 2014 .
  9. ^ De lo contrario, Holly (15 de agosto de 2018). "Cómo Unpaywall está transformando la ciencia abierta". Naturaleza . 560 (7718): 290–291. Código Bib :2018Natur.560..290E. doi : 10.1038/d41586-018-05968-3 . PMID  30111793.
  10. ^ "Descripción general del contenido de Scopus: selección y política de contenido". Información de Scopus . Elsevier. Archivado desde el original el 24 de abril de 2015 . Consultado el 4 de septiembre de 2013 .
  11. ^ "Elsevier está corrompiendo la ciencia abierta en Europa". TheGuardian.com . 29 de junio de 2018. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  12. ^ Wilches-Visbal JH, Pérez-Anaya O, Castillo-Pedraza MC. MOTIVOS DE DISCONTINUACIÓN DE LAS REVISTAS EN SCOPUS: ANÁLISIS Y REFLEXIONES. Bibl, una investigación. 2024;20(1) https://www.researchgate.net/publication/377727326_Discontinued_reasons_of_journals_in_SCOPUS_analysis_and_reflections?enrichId=rgreq-3545ee0db7d9f06d060445d5327f9219-XXX&enrichSource=Y292ZXJQYWd lOzM3NzcyNzMyNjtBUzoxMTQzMTI4MTIyMDIzODc5NkAxNzA2MzI0NjAxNDg1&el=1_x_2&_esc=publicaciónPortadaPdf
  13. ^ "extlistjunio2021". Archivado desde el original el 21 de julio de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  14. ^ "La importancia del contenido de alta calidad: curación y reevaluación en Scopus" (PDF) . Archivado (PDF) desde el original el 10 de octubre de 2021 . Consultado el 21 de julio de 2021 .
  15. ^ "Estudio IDEA 2 2017 Revistas depredadoras en Scopus". idea-es.cerge-ei.cz . Archivado desde el original el 27 de julio de 2021 . Consultado el 14 de agosto de 2021 .
  16. ^ Singh Chawla, Dalmeet (8 de febrero de 2021). "Cientos de revistas 'depredadoras' indexadas en bases de datos académicas líderes". Naturaleza . doi :10.1038/d41586-021-00239-0. PMID  33558751. S2CID  231871351.
  17. ^ Tennant, Jonathan P. (27 de octubre de 2020). "Web of Science y Scopus no son bases de datos globales de conocimiento". Edición científica europea . 46 : e51987. doi : 10.3897/ese.2020.e51987 . ISSN  2518-3354.
  18. ^ "¿Cómo se utilizan las métricas de CiteScore en Scopus?". Scopus: Acceda y utilice el Centro de soporte . 29 de julio de 2022 . Consultado el 24 de mayo de 2023 .
  19. ^ Straumsheim, Carl. "Cómo medir el impacto". Dentro de la educación superior . Consultado el 13 de agosto de 2023 .
  20. ^ "Elsevier promueve poco éticamente sus revistas a través de Scopus: el caso de Heliyon". Artículos de crítica académica . Crítica académica: un organismo de control de la investigación empresarial publicada . Consultado el 23 de abril de 2024 .

enlaces externos