El síndrome de Perry Mason es la forma en que el drama criminal televisivo Perry Mason (1957-1966) puede haber afectado las percepciones del sistema legal de los Estados Unidos entre los acusados y los miembros del jurado .
En un episodio típico de Perry Mason , una serie que involucra a un abogado defensor ficticio de Los Ángeles que inicialmente se desarrolló entre septiembre de 1957 y mayo de 1966, la primera mitad del programa generalmente mostraba a varias personas, incluido el cliente de Mason, con fuertes motivaciones para matar a la víctima. . Después de que el cliente de Mason es acusado de asesinato, durante la audiencia preliminar del juicio, Mason establecería la inocencia de su cliente demostrando dramáticamente la culpabilidad de otro personaje. [1] El verdadero asesino casi siempre se derrumbaba y confesaba el crimen en la sala del tribunal, a menudo mientras estaba en el estrado de los testigos. [1]
El síndrome de Perry Mason implica que, debido a la manera excesivamente simplificada en que se presentaron los procedimientos judiciales en el popular drama criminal Perry Mason , los miembros del jurado que vieron el programa entraron a los juicios con ideas erróneas sobre cómo funciona el proceso legal. [2] Algunos argumentan que el síndrome de Perry Mason reforzó en gran medida la presunción de inocencia del acusado, lo que puede haber sido problemático cuando el acusado era culpable . [3] Otros argumentan que, debido a que Perry Mason a menudo era capaz de hacer que los testigos confesaran , los miembros del jurado esperarían que también ocurrieran " momentos Perry Mason " similares en juicios reales. [4] Esto trasladó la carga de la prueba de la acusación a la defensa. [4] En un caso, un miembro del jurado le dijo al abogado defensor que el jurado había votado a favor de condenar al acusado porque el testigo clave de la acusación no confesó durante el contrainterrogatorio . [5]
El síndrome de Perry Mason ha sido citado como una de las razones por las que algunos acusados elegirían comparecer pro se : representarse a sí mismos en el tribunal en lugar de ser representados por un abogado . Las representaciones simplificadas de los juicios en la serie de televisión llevaron a algunos acusados a subestimar la gravedad de sus situaciones. [6] Los espectadores constantes del programa también pueden haber creído que habían adquirido una comprensión íntima del sistema legal de los Estados Unidos y que serían capaces de representarse a sí mismos mejor que un abogado. [7] Este efecto puede haber sido exacerbado por la tendencia de los medios de comunicación a simplificar demasiado su cobertura de los procedimientos judiciales. [7]