Rumsfeld contra Forum for Academic and Institutional Rights, Inc. , 547 US 47 (2006), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que la Corte dictaminó que el gobierno federal, bajo la Enmienda Salomón , podía constitucionalmente retener la financiación de las universidades si estas negarse a dar acceso a los recursos escolares a los reclutadores militares. Las facultades de derecho no estaban dispuestas a permitir la entrada de reclutadores a sus campus porque consideraban discriminatoria la política militar denominada " No preguntes, no digas ". La Corte Suprema celebró argumentos orales el 6 de diciembre de 2005 y emitió una decisión de 8 a 0 el 6 de marzo de 2006, declarando constitucional la Enmienda Salomón.
En 1993, el Congreso aprobó la política "No preguntes, no digas", codificada en 10 USC § 654, que requería que el ejército destituyera a un miembro que (con ciertas excepciones):
Muchas facultades de derecho tenían políticas que negaban el acceso al campus a los reclutadores de empleadores que no cumplían con sus políticas antidiscriminatorias. Al objetar la política militar de "No preguntar, no decir" por considerarla discriminatoria, las escuelas se negaron a permitir la entrada de reclutadores militares en el campus. El Congreso respondió aprobando la Enmienda Solomon , que exigía que los colegios y universidades que reciben dinero federal permitieran a los reclutadores militares ingresar a sus campus como reclutadores para otros empleadores.
En el otoño de 2003, Forum for the Academic & Institution Rights, Inc. (FAIR), una asociación de facultades y profesores de derecho, solicitó al Tribunal de Distrito de los Estados Unidos que el Distrito de Nueva Jersey prohibiera la aplicación de la Enmienda Solomon por considerar que violó sus derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión y la libertad de asociación. El Tribunal de Distrito falló en contra de FAIR. Luego, FAIR apeló ante el Tribunal de Apelaciones del Tercer Circuito de los Estados Unidos, que concluyó en noviembre de 2004 que FAIR había "demostrado una probabilidad de éxito sobre los méritos de sus reclamaciones de la Primera Enmienda y que tiene derecho a medidas cautelares preliminares". [1]
La posición del Secretario Rumsfeld fue representada ante la Corte Suprema por el Procurador General , Paul Clement . E. Joshua Rosenkranz presentó el argumento oral de FAIR.
El Tribunal, en una opinión de 8 a 0 [2] escrita por el presidente del Tribunal Supremo Roberts, sostuvo que el gobierno podría negar fondos federales a las escuelas que no permitan el reclutamiento. [3] El tribunal señaló que la Enmienda Solomon no niega a las instituciones el derecho a hablar ni les exige decir nada. El dictamen también sostiene que el Congreso, a través de la cláusula "reunir y apoyar ejércitos" , podría incluso obligar directamente a las escuelas a permitir el reclutamiento sin amenazar con la retención de fondos, si así lo desearan, y que, como resultado, no se trata de "condiciones inconstitucionales". " surge. [4]