Routledge contra McKay [1] es un caso de derecho contractual inglés de 1954 , relativo a la diferencia entre un término y una representación .
El demandante compró una motocicleta Douglas de 1936 en un acuerdo de intercambio parcial que le exigía pagar un saldo de 30 libras esterlinas. Los documentos de matriculación indicaban falsamente que se trataba de un modelo de 1942, ya que un propietario anterior había modificado la moto anteriormente y la había registrado erróneamente como de 1942. El vendedor actual, durante las negociaciones, había mencionado la fecha de 1942, pero el trato real sólo se llevó a cabo varios días después.
Aunque el libro de registro indicaba claramente que el año de la bicicleta era 1942, esa declaración era una mera representación y no un término contractual; Tampoco hubo ninguna tergiversación en esta transacción. Además, ni el propietario que había realizado la inscripción falsa ni ninguno de los propietarios intervinientes eran responsables ante el propietario actual. El retraso entre las negociaciones y el contrato fue un factor que contribuyó a la decisión.
Una cláusula es una parte integral de un acuerdo, mientras que una representación es una declaración precontractual que permanece no contractual a menos y hasta que se adopte como una cláusula. Durante las negociaciones, en el proceso de oferta y aceptación , una representación puede tomar la forma de (i) una invitación a tratar, [2] (ii) una solicitud de información, [3] o (iii) una declaración de intención; [4] pero una vez que se forma un contrato válido, estas distinciones no sirven para nada más.