Roger A. Pielke Jr. (nacido el 2 de noviembre de 1968) es un politólogo estadounidense y miembro senior no residente del grupo de expertos conservador American Enterprise Institute . [1] Antes fue profesor del Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES) y fue director del Centro de Gobernanza Deportiva dentro del Departamento de Atletismo del Centro de Investigación de Políticas Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Colorado en Boulder . [2]
Anteriormente trabajó en el Programa de Estudios Ambientales y fue miembro del Instituto Cooperativo de Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES), donde se desempeñó como director del Centro de Investigación de Políticas Científicas y Tecnológicas en la Universidad de Colorado en Boulder de 2001 a 2007. Pielke fue profesor visitante en la Saïd Business School de la Universidad de Oxford en el año académico 2007-2008. [3]
Es un escritor prolífico, cuyos intereses incluyen la comprensión de la politización de la ciencia , la toma de decisiones en condiciones de incertidumbre, la educación política para científicos en áreas como el cambio climático, la mitigación de desastres y el comercio mundial, y la investigación sobre la gobernanza de las organizaciones deportivas, incluidas la FIFA y la NCAA .
Pielke obtuvo una licenciatura en matemáticas (1990), una maestría en políticas públicas (1992) y un doctorado en ciencias políticas , todos de la Universidad de Colorado en Boulder . Antes de sus puestos en CU-Boulder, de 1993 a 2001 fue científico del personal [4] en el Grupo de Impactos Ambientales y Sociales del Centro Nacional de Investigación Atmosférica . De 2002 a 2004, Pielke fue director de estudios de posgrado para el Programa de Posgrado en Estudios Ambientales de CU-Boulder y en 2001 los estudiantes lo seleccionaron para el Premio al Asesor de Posgrado Destacado. Pielke es miembro de numerosos consejos editoriales y comités asesores, mantiene muchas afiliaciones profesionales y formó parte de la junta directiva de WeatherData, Inc. de 2001 a 2006. En 2012 recibió un doctorado honorario de la Universidad de Linköping [5] [6] y el Premio al Servicio Público de la Sociedad Geológica de América . [7] En 2024, Pielke se convirtió en miembro de la Academia Noruega de Ciencias y Letras . [8]
Los primeros trabajos de Pielke se centraron en el programa del transbordador espacial . En 1993, sostuvo que el transbordador era caro y arriesgado, y que era "probable" que se perdiera otro transbordador en un plazo de 20 a 35 vuelos. [9] Poco antes de la pérdida del Columbia, advirtió que la pérdida de otro transbordador era sólo cuestión de tiempo. [10] También ha criticado el programa de la estación espacial. [11]
Pielke también ha escrito extensamente sobre la política del cambio climático . Ha escrito que acepta la visión del IPCC sobre la ciencia subyacente, afirmando: "El IPCC ha llegado a la conclusión de que las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de la actividad humana son un importante impulsor de los cambios en el clima. Y sobre esta base solamente estoy personalmente convencido de que tiene sentido tomar medidas para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero". [12] También afirma que "cualquier política concebible de reducción de emisiones, incluso si tiene éxito, no puede tener un impacto perceptible en el clima durante muchas décadas", y de esto concluye que "en las próximas décadas, las únicas políticas que se pueden utilizar eficazmente para gestionar los efectos inmediatos de la variabilidad y el cambio climático serán adaptativas". [13] [14]
En cuanto a los huracanes y el cambio climático, ha sostenido que la tendencia al aumento de los daños causados por los huracanes se debe principalmente a factores sociales y económicos (principalmente un aumento de la densidad de riqueza), más que a cambios en la frecuencia e intensidad. [15]
Una "Guía para escépticos del clima" publicada por Foreign Policy señala que las opiniones publicadas de Pielke han llevado a que algunos lo consideren un "negacionista" del cambio climático y otros un "alarmista". [16] En octubre de 2016, en un correo electrónico pirateado divulgado por WikiLeaks , [17] Judd Legum afirma que un blog de ThinkProgress fue fundamental en su despido del sitio web FiveThirtyEight . [18]
En abril de 2015, Pielke se unió a un grupo que publicó An Ecomodernist Manifesto . [19] [20] Los otros autores fueron: John Asafu-Adjaye, Linus Blomqvist, Stewart Brand , Barry Brook , Ruth DeFries , Erle Ellis, Christopher Foreman , David Keith , Martin Lewis, Mark Lynas , Ted Nordhaus , Rachel Pritzker, Joyashree Roy, Mark Sagoff, Michael Shellenberger , Robert Stone y Peter Teague. [21]
Pielke fue nombrado en una carta enviada por el representante Raúl Grijalva (demócrata por Arizona) a las instituciones que empleaban a científicos que habían testificado ante el Congreso sobre el cambio climático. La carta decía: "Mis colegas y yo no podemos cumplir con nuestras obligaciones si la investigación o el testimonio que se nos brinda está influenciado por relaciones financieras no reveladas", y solicitaba información que incluyera las fuentes y los montos de financiación externa para los científicos que habían testificado. [22]
Pielke reprendió la investigación de Grijalva sobre la supuesta influencia financiera que ejercen sobre él las empresas de combustibles fósiles. "No tengo financiación, declarada o no, con ninguna empresa de combustibles fósiles ni ningún interés. Nunca la he tenido. El representante Grijalva también lo sabe, porque cuando he testificado ante el Congreso de los EE.UU., he revelado mi financiación y posibles conflictos de interés... el congresista y su personal, junto con periodistas complacientes, están ocupados caracterizándome en público como un 'escéptico climático' opuesto a la acción sobre el cambio climático. Esto, por supuesto, es una mentira. He escrito un libro pidiendo un impuesto al carbono, he apoyado públicamente las regulaciones del carbono propuestas por la EPA del presidente Obama, y acabo de publicar otro libro defendiendo firmemente la evaluación científica del IPCC con respecto a los desastres y el cambio climático". Pielke declaró en una entrada de blog publicada después de que Grijalva comenzara a exigir al empleador de Pielke que revelara toda la correspondencia personal de Pielke (incluidos los borradores de cartas) en lo que respecta a la ciencia climática. [23]
Pielke sostiene que los miembros demócratas del Congreso estaban motivados por intereses políticos y partidistas. Cree que fue atacado por haberse hecho eco de la opinión del IPCC de que es "incorrecto asociar los crecientes costos de los desastres con la emisión de gases de efecto invernadero". [23]
Un buen Antropoceno exige que los humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, entre ellos el profesor Roy y el profesor Brook,
Ruth DeFries
de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, emitieron lo que ellos llaman el "Manifiesto ecomodernista".
Como académicos, científicos, activistas y ciudadanos, escribimos con la convicción de que el conocimiento y la tecnología, aplicados con sabiduría, podrían permitir un
Antropoceno
bueno, o incluso grandioso .