Roger A. Pielke Jr. (nacido el 2 de noviembre de 1968) es un politólogo y profesor estadounidense, y fue director del Centro de Gobernanza Deportiva dentro del Departamento de Atletismo del Centro de Investigación de Políticas Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Colorado en Boulder. . [1]
Anteriormente se desempeñó en el Programa de Estudios Ambientales y fue miembro del Instituto Cooperativo para la Investigación en Ciencias Ambientales (CIRES), donde se desempeñó como director del Centro de Investigación de Políticas Científicas y Tecnológicas de la Universidad de Colorado Boulder de 2001 a 2007. Pielke Fue profesor invitado en la Saïd Business School de la Universidad de Oxford en el año académico 2007-2008. [2]
Escritor prolífico, sus intereses incluyen comprender la politización de la ciencia ; toma de decisiones bajo incertidumbre; educación política para científicos en áreas como el cambio climático, la mitigación de desastres y el comercio mundial; e investigación sobre la gobernanza de las organizaciones deportivas, incluidas la FIFA y la NCAA .
Pielke obtuvo una licenciatura en matemáticas (1990), una maestría en políticas públicas (1992) y un doctorado. en ciencias políticas , todos de la Universidad de Colorado Boulder . Antes de ocupar sus puestos en CU-Boulder, de 1993 a 2001 fue científico del personal [3] en el Grupo de Impactos Ambientales y Sociales del Centro Nacional de Investigación Atmosférica . De 2002 a 2004, Pielke fue director de estudios de posgrado del Programa de Posgrado en Estudios Ambientales de CU-Boulder y en 2001 los estudiantes lo seleccionaron para el Premio Asesor de Posgrado Sobresaliente. Pielke forma parte de numerosos consejos editoriales y comités asesores, conserva muchas afiliaciones profesionales y formó parte de la junta directiva de WeatherData, Inc. de 2001 a 2006. En 2012, la Universidad de Linköping le otorgó un doctorado honoris causa [4] [5] y el Premio al Servicio Público de la Sociedad Geológica de América . [6] En 2024 Pielke se convirtió en miembro de la Academia Noruega de Ciencias y Letras . [7]
Los primeros trabajos de Pielke fueron en el programa del transbordador espacial . En 1993 argumentó que el transbordador era caro y arriesgado, que era "probable" que se perdiera otro orbitador en 20 a 35 vuelos. [8] Poco antes de la pérdida del Columbia, advirtió que la pérdida de otro transbordador era sólo cuestión de tiempo. [9] También ha sido crítico con el programa de la estación espacial. [10]
Pielke también ha escrito extensamente sobre políticas de cambio climático . Ha escrito que acepta la visión del IPCC sobre la ciencia subyacente, afirmando: "El IPCC ha llegado a la conclusión de que las emisiones de gases de efecto invernadero resultantes de la actividad humana son un importante impulsor de los cambios en el clima. Y sólo sobre esta base, estoy personalmente convencido de que hace "Tiene sentido tomar medidas para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero". [11] También afirma que, "Cualquier política concebible de reducción de emisiones, incluso si tiene éxito, no puede tener un impacto perceptible en el clima durante muchas décadas", y de esto concluye que, "En las próximas décadas, las únicas políticas que puedan ser efectivamente utilizado para gestionar los efectos inmediatos de la variabilidad y el cambio climático será adaptativo". [12] [13]
Sobre las cuestiones de los huracanes y el cambio climático, ha argumentado que la tendencia al aumento de los daños causados por los huracanes se debe principalmente a factores sociales y económicos (principalmente un aumento en la densidad de riqueza), más que a cambios en la frecuencia e intensidad. [14]
Una "Guía para escépticos del clima" publicada por Foreign Policy señala que las opiniones publicadas de Pielke han llevado a que algunos lo consideren un "negador" del cambio climático y otros un "alarmista". [15] En octubre de 2016, en un correo electrónico pirateado revelado por WikiLeaks , [16] Judd Legum afirma que un blog de ThinkProgress fue decisivo en su despido del sitio web FiveThirtyEight . [17]
En abril de 2015, Pielke se unió a un grupo que publicó Un Manifiesto Ecomodernista . [18] [19] Los otros autores fueron: John Asafu-Adjaye, Linus Blomqvist, Stewart Brand , Barry Brook . Ruth DeFries , Erle Ellis , Christopher Foreman, David Keith , Martin Lewis, Mark Lynas , Ted Nordhaus , Rachel Pritzker, Joyashree Roy, Mark Sagoff, Michael Shellenberger , Robert Stone y Peter Teague. [20]
Pielke fue nombrado en una carta enviada por el representante Raúl Grijalva (D-AZ) a instituciones que empleaban a científicos que habían testificado ante el Congreso sobre el cambio climático. La carta decía: "Mis colegas y yo no podemos desempeñar nuestras funciones si la investigación o el testimonio que se nos proporciona está influenciado por relaciones financieras no reveladas" y solicitaba información que incluyera las fuentes y los montos de financiación externa de los científicos que habían testificado. [21]
Pielke reprendió la investigación de Grijalva sobre supuesta influencia financiera sobre él por parte de empresas de combustibles fósiles. "No tengo financiación, declarada o no declarada, con ninguna empresa o interés de combustibles fósiles. Nunca la he tenido. El representante Grijalva también lo sabe, porque cuando he testificado ante el Congreso de los Estados Unidos, he revelado mi financiación y posibles conflictos de intereses. El congresista y su equipo, junto con los periodistas complacientes, están ocupados caracterizándome en público como un "escéptico del clima" opuesto a la acción sobre el cambio climático. Esto, por supuesto, es una mentira. He escrito un libro pidiendo un impuesto al carbono. "He apoyado públicamente las regulaciones de carbono de la EPA propuestas por el presidente Obama, y acabo de publicar otro libro defendiendo firmemente la evaluación científica del IPCC con respecto a los desastres y el cambio climático". Pielke afirmó en una publicación de blog publicada después de que Grijalva comenzara a exigir al empleador de Pielke que revelara toda la correspondencia personal de Pielke (incluidos los borradores de cartas) en lo que se refería a la ciencia climática. [22]
Pielke sostiene que los miembros demócratas del Congreso estaban motivados por intereses políticos y partidistas. Cree que fue atacado porque se hizo eco de la opinión del IPCC de que es "incorrecto asociar los costos crecientes de los desastres con la emisión de gases de efecto invernadero". [22]
Un buen Antropoceno exige que los humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, entre ellos el profesor Roy y el profesor Brook,
Ruth DeFries
de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, publicaron lo que llaman el "Eco -Manifiesto modernista."
Como académicos, científicos, activistas y ciudadanos, escribimos con la convicción de que el conocimiento y la tecnología, aplicados con sabiduría, podrían permitir un
Antropoceno
bueno, o incluso grandioso .