Roberto de Gloucester ( f. c. 1260 – c. 1300) escribió una crónica de la historia británica , inglesa y normanda en algún momento a mediados o finales del siglo XIII.
Poco se sabe sobre el propio Robert; la razón clave para atribuir la Crónica a una persona con este nombre es una mención en la continuación de la versión más larga de que 'roberd / þat verst þis boc made' ('Robert / el primero que hizo este libro', líneas 11748-11749) personalmente Fue testigo de un eclipse que acompañó a la batalla de Evesham (1265). La denominación "de Gloucester" fue añadida por los primeros anticuarios modernos basándose en la perspectiva adoptada en secciones posteriores de la versión más larga de la crónica. [1]
La crónica sobrevive en dos versiones; hay siete manuscritos de cada uno. Hasta 1135 (la muerte de Enrique I, línea 9137 en la edición de Wright de la versión más larga), las versiones son "ampliamente idénticas", "pero luego tienen continuaciones completamente diferentes". La versión más larga contiene casi 3.000 líneas más, es más detallada y termina (en el manuscrito menos incompleto) en 1271. La versión más corta sólo contiene 592 líneas más y termina en la década de 1280. Sin embargo, esta versión más corta añade unas 800 líneas antes en el texto, algunas de ellas derivadas del Brut de Layamon . [2] Los manuscritos de la versión más larga son: [3]
Los manuscritos de la versión más corta son: [4]
La crónica es similar al Legendario del sur de Inglaterra (probablemente compuesto por primera vez hacia 1270-1285), y entre ellos comprenden "dos enormes monumentos de la actividad literaria de finales del siglo XIII" en Inglaterra:
Se sabe desde hace mucho tiempo que el South English Legendary [...] y la crónica histórica que lleva el nombre de Robert de Gloucester están íntimamente relacionados. Están escritos en el mismo metro de pareado septenario y son muy similares en dialecto, vocabulario, fraseo, elección de palabras que riman, técnica narrativa general y "perspectiva": una piedad cristiana que los coloca del lado del individuo oprimido y que sufre. , y en oposición a señores corruptos y malvados de cualquier estado. También tienen numerosas líneas reales en común.
Se ha argumentado que Robert, además de inspirarse en el Legendario del sur de Inglaterra , también revisó él mismo una versión de ese texto. [5]
La Crónica fue de considerable interés para los contemporáneos y los eruditos anticuarios. Aunque una primera generación de anticuarios, incluido Thomas Hearne, encontró interesante la crónica, su reputación se desvaneció más tarde. De manera un tanto perversa, no fue hasta después de que el texto fuera editado por William Aldis Wright que su negligencia (“inútil como historia” y “verso sin una chispa de poesía”, según su editor) se generalizó. [6]
Históricamente, el texto es de interés principalmente por los materiales relacionados con la Segunda Guerra de los Barones , de la que el autor (o el autor de una parte del texto) parece haber sido testigo. La primera parte de la Crónica traduce materiales de Historia regum Britanniae de Geoffrey de Monmouth , que narra la fabulosa historia británica. La mayor parte de la historia inglesa/anglosajona está compilada a partir de las obras de Enrique de Huntingdon y Guillermo de Malmesbury , y las partes posteriores a la conquista están traducidas de numerosas fuentes densamente entrelazadas con el texto original. [6]