Elizabeth Ann Smart fue secuestrada a los catorce años el 5 de junio de 2002 por Brian Mitchell en su casa en el barrio Federal Heights de Salt Lake City , Utah . Fue retenida cautiva por Mitchell y su esposa, Wanda Barzee, en las afueras de Salt Lake City, y más tarde, en el condado de San Diego , California . Su cautiverio duró aproximadamente nueve meses antes de que la descubrieran en Sandy, Utah , aproximadamente a 18 millas (29 km) de su casa.
Smart fue secuestrada de su casa a punta de cuchillo por Mitchell, mientras su hermana menor, Mary Katherine, fingía estar dormida. Mitchell, que afirmaba ser un predicador religioso , [1] retuvo a Smart en un campamento en el bosque con Barzee, donde la violó repetidamente. Durante su cautiverio, Smart acompañó a sus captores en público en varias ocasiones vestida de pies a cabeza con túnicas blancas y pasó desapercibida para aquellos con los que entró en contacto. [2]
Desde su secuestro y rescate, Smart se ha convertido en defensora de personas desaparecidas y víctimas de agresión sexual. Barzee fue sentenciada a 15 años de prisión federal en 2009 por su papel en el secuestro y rapto, aunque se le concedió la libertad anticipada el 19 de septiembre de 2018, por el tiempo cumplido previamente no acreditado. [3] Los psicólogos forenses diagnosticaron a Mitchell con trastorno de personalidad antisocial y narcisista . Las extensas disputas sobre su competencia para ser juzgado duraron varios años antes de que se lo considerara mentalmente capaz en 2010. Mitchell fue sentenciado a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en 2011. [4]
Uno de los secuestradores de Smart, Brian David Mitchell, nació el 18 de octubre de 1953 en Salt Lake City, Utah, el tercero de seis hijos de una familia mormona . Su madre era maestra y su padre, trabajador social . Para enseñarle a Mitchell sobre sexo, su padre supuestamente le mostró a su hijo adolescente fotos explícitas de una revista médica y, para enseñarle sobre independencia, llevaba a Mitchell a partes desconocidas de Salt Lake City y lo dejaba allí, dejándolo solo para que encontrara el camino a casa. [5]
A los 16 años, Mitchell se expuso a un niño y fue enviado a un centro de detención de menores . A los diecinueve años, se casó con Karen Minor, de dieciséis años, con quien tuvo dos hijos. Después de su divorcio, a Minor se le otorgó la custodia de ambos niños, después de lo cual Mitchell huyó temporalmente con los niños a New Hampshire . [5] Residió en New Hampshire durante dos años, donde se unió a una comuna Hare Krishna . [6] Mitchell tenía un historial de abuso de drogas y alcohol en su vida adulta; al regresar a Salt Lake City, su hermano, que había regresado recientemente de una misión , lo inspiró a buscar la sobriedad . En Salt Lake City, Mitchell tuvo dos hijos más con su segunda esposa, Debbie, quien a su vez tuvo tres hijos de un matrimonio anterior. Debbie alegó que Mitchell fue abusivo durante su matrimonio y se divorciaron en 1984. Después de su separación, Debbie alegó que Mitchell había abusado sexualmente de su hijo de tres años; La denuncia no pudo ser confirmada médicamente, pero se ordenó que las futuras visitas de Mitchell a sus hijos fueran supervisadas por la División de Servicios para Niños y Familias . Una de las hijas de Debbie de su matrimonio anterior afirmaría más tarde que Mitchell había abusado sexualmente de ella durante cuatro años. [5]
El día en que se finalizó el divorcio de Mitchell y Debbie, él se casó con Wanda Elaine Barzee ( n. el 6 de noviembre de 1945, en Salt Lake City), una divorciada de cuarenta años con seis hijos. [5] Barzee tenía una relación problemática con sus hijos; una de sus hijas más tarde se referiría a ella como un "monstruo", y también afirmó que cuando era niña, Wanda le dio de comer su conejo mascota para la cena. [7] Juntos, Mitchell y Barzee participaron activamente en la Iglesia SUD . Finalmente, Mitchell comenzó a usar el nombre de "Emmanuel", afirmando ser un profeta de Dios que experimentó visiones. [5] Por esto, fue excomulgado de la iglesia. [8] Barzee comenzó a usar el nombre de "Hephzibah", y los dos mendigaban y predicaban en el centro de Salt Lake City. Mitchell se presentó en una imagen que era similar a la imagen de Jesús , vistiendo túnicas y túnicas blancas y dejándose barba. [5]
En las primeras horas del 5 de junio de 2002, Mitchell irrumpió en la casa de Ed y Lois Smart en el barrio Federal Heights de Salt Lake City, donde vivían con sus seis hijos. [9] Secuestró a Elizabeth, de 14 años, del dormitorio que compartía con Mary Katherine, la hermana de nueve años de Elizabeth. [10] Mary Katherine se despertó pero fingió estar dormida, [11] [12] y luego informó que:
Cuando pensó que Elizabeth y el secuestrador se habían ido, Mary Katherine intentó ir al dormitorio de sus padres, pero apenas evitó ser vista por Mitchell y Elizabeth, quienes estaban afuera del dormitorio de los niños de la familia. [21] Se deslizó de nuevo a su cama, donde se escondió por un tiempo indeterminado , más de dos horas. [11] Justo antes de las 4:00 a.m., Mary Katherine despertó a sus padres y les contó lo que había sucedido, [22] pero pensando que había estado soñando, sus padres no le creyeron hasta que encontraron una mosquitera que había sido cortada con un cuchillo. [23]
El 6 de junio de 2002, Ed y Lois aparecieron en televisión y pidieron al secuestrador que les devolviera a su hija. [24]
El Centro de Recuperación Laura organizó una gran campaña de búsqueda regional en la que participaron hasta 2.000 voluntarios cada día, además de perros y aviones. [25] Varios sitios web difundían folletos que se podían imprimir o distribuir por Internet. Después de muchos días de búsqueda intensiva, se dio por finalizada la búsqueda dirigida por la comunidad y se dirigieron los esfuerzos a otros medios para encontrar a Elizabeth.
Las observaciones de Mary Katherine fueron de poca utilidad y se encontraron pocas pruebas útiles en la escena, como huellas dactilares o ADN . Una búsqueda con perros de caza no tuvo éxito. La policía interrogó y entrevistó a cientos de sospechosos potenciales, incluido un hombre de 26 años que fue absuelto después de ser localizado en un hospital de Virginia Occidental. La investigación tuvo el efecto secundario de devolver a prisión a varios delincuentes prófugos, pero Elizabeth no fue encontrada. [26]
La policía de Salt Lake City consideró a Richard Ricci una persona de interés al comienzo de la investigación. [27] Ricci era un operario con antecedentes de abuso de drogas que había trabajado para los Smarts; había sido encarcelado por una violación de libertad condicional no relacionada con el caso. [28] Ricci murió de una hemorragia cerebral en agosto de 2002. [29] [30]
Para mantener el nombre de Elizabeth en la prensa, su familia utilizó una variedad de estrategias, incluida la creación de un sitio web sobre su secuestro y el suministro de videos caseros. [31]
Después de su secuestro, Mitchell le dijo repetidamente a Smart que era una bendición que esto le estuviera sucediendo y que debería estar agradecida, aunque Smart se negó a creerle. [32] Mitchell obligó a Smart a caminar cuatro millas en camisón hacia el bosque hasta un campamento en las afueras de Salt Lake City, donde se encontró con Wanda Barzee. [33] [34] Según el testimonio de Smart, Barzee "finalmente procedió a lavarme los pies y me dijo que me cambiara el pijama por una especie de bata. Y cuando me negué, dijo que si no lo hacía, haría que Brian Mitchell viniera a arrancarme el pijama. Me puse la bata. Él vino y realizó una ceremonia, que era casarme con él. Después de eso, procedió a violarme muchas veces". [35] Mitchell afirmó ser un ángel y también le dijo a Smart que era un rey davídico que "surgiría en siete años, sería apedreado por una turba, yacería muerto en las calles durante tres días y luego se levantaría y mataría al Anticristo ". [36] Smart, insistió, era la primera de muchas novias vírgenes que planeaba secuestrar, cada una de las cuales lo acompañaría en su lucha contra el Anticristo. [36] [37]
Para evitar que Smart escapara, la encadenaron a un árbol con un cable de metal alrededor de su pierna, lo que le permitía una movilidad limitada fuera de la tienda que ocupaba, o escondida en un agujero cubierto por tablas. [33] [34] Durante su cautiverio, se vio obligada a tomar un nuevo nombre, y eligió el nombre de Esther, en honor a Esther del Antiguo Testamento (Mitchell también la llamaba Shearjashub ). [38] Más tarde se reveló durante el testimonio en la corte que Mitchell violó repetidamente a Smart, a veces varias veces al día, la obligó a mirar revistas pornográficas y regularmente la amenazó con matarla. [35] [39] A menudo la obligaba a beber alcohol y tomar drogas para reducir su resistencia, y la dejaba morir de hambre y la alimentaba con basura. [33] [40] El abuso de Smart fue facilitado con la ayuda de Barzee, a quien Smart más tarde se referiría como la "mujer más malvada" que jamás había conocido. [33]
Smart acompañó a Mitchell y Barzee en público en numerosas ocasiones, pero su presencia fue ocultada o desapercibida a través de varios métodos de ocultación, que a menudo consistían en usar un pañuelo en la cabeza y un velo en la cara. [2] [33] En agosto de 2002, alrededor de dos meses después del secuestro de Smart, Mitchell ideó un plan para dejar Salt Lake City con Barzee y Smart, posiblemente a Boston o la ciudad de Nueva York . [33] Para investigar posibles lugares para reubicarse, Mitchell y Barzee visitaron la Biblioteca Pública de Salt Lake City con Smart. Allí, un usuario de la biblioteca los notó debido a sus estilos inusuales de vestimenta; cada uno vestía túnicas largas con velos que ocultaban la mayor parte de sus rostros. El usuario se convenció de llamar a la policía después de mirar de cerca los ojos de Smart. [41] Un detective de policía llegó a la biblioteca y confrontó a Mitchell, Barzee y Smart; Sin embargo, Mitchell lo disuadió, afirmando que Smart era su hija (llamada Augustine Marshall [42] ), y que no podían quitarse el velo ni la vestimenta por motivos religiosos. [33] Cuando el detective los interrogó, ni Barzee ni Smart hablaron, y Mitchell declaró que su religión prohibía a las mujeres hablar en público. [41] Smart diría más tarde que Barzee le hizo una señal para que no se moviera y ella se agarró las piernas debajo de la mesa. [33] [43] Más tarde recordó el incidente: "Sentí que la esperanza salía por la puerta. Estaba enojada conmigo misma por no haber dicho nada, enojada conmigo misma por no haber aprovechado la oportunidad. Tan cerca. Me sentí terrible porque el detective no había insistido más. Simplemente se alejó". [43]
Smart también visitó tiendas de comestibles y un restaurante, pero pasó desapercibida. [2] En el otoño de 2002, asistió a una fiesta con Mitchell y Barzee y fue fotografiada con un velo y una bata con Mitchell y otro invitado a la fiesta. [44]
En septiembre de 2002, Mitchell y Barzee abandonaron Salt Lake City con Smart y se trasladaron al condado de San Diego, California , donde mantuvieron a Smart en un campamento en el lecho seco de un arroyo en Lakeside . [45] Mitchell y Barzee se trasladaron con Smart varias veces a diferentes campamentos en el condado de San Diego, a menudo mudándose en mitad de la noche. [39] El 12 de febrero de 2003, Mitchell fue arrestado en El Cajón por irrumpir en una iglesia y pasó varios días en la cárcel por el incidente. [39]
En octubre de 2002, la hermana de Smart, Mary Katherine, de repente se dio cuenta de que la voz del secuestrador era la de un hombre desempleado que la familia conocía como Immanuel, [16] [46] a quien la familia había contratado por un día para trabajar en el techo y rastrillar las hojas. [47] [48] [49]
La policía se mostró escéptica debido al poco tiempo que "Immanuel" había trabajado para la familia, el largo tiempo transcurrido y el poco tiempo que Mary Katherine había escuchado la voz del secuestrador; sin embargo, la familia hizo que un dibujante [50] dibujara el rostro de "Immanuel" a partir de sus descripciones, y en febrero este dibujo fue entregado a los medios; se mostró en Larry King Live y America's Most Wanted . El dibujo fue reconocido por los familiares de Mitchell, quienes le dieron a la policía fotografías contemporáneas de él. [51]
El 12 de marzo de 2003, Mitchell fue visto con una mujer y una niña en Sandy, Utah , por dos parejas separadas que habían visto fotos de Mitchell en las noticias. [2] La mujer era Wanda Barzee y la niña era Elizabeth Smart, disfrazada con una peluca gris, gafas de sol, velo y una camiseta envuelta alrededor de su cabeza. [34] [52] Ambas parejas informaron que reconocieron a Mitchell al Departamento de Policía de Sandy, que envió inmediatamente agentes de policía al lugar. [52] Cuando se le preguntó, Smart dijo a los oficiales que su nombre era Augustine Marshall. [34] Sin embargo, fue reconocida como Elizabeth Smart durante el interrogatorio de los oficiales, quienes luego la rescataron y arrestaron a Mitchell y Barzee. [53] [54] Incluso después de que Smart se separara de Mitchell y Barzee, insistió en que su nombre era Augustine Marshall. La oficial Karen Jones esposó a Smart, como de acuerdo con las regulaciones, y el sargento Víctor Quezada volvió a preguntar: "¿Eres Elizabeth?" "Tú dices", respondió Smart. [34]
"Hoy, Elizabeth conoció la Alerta AMBER cuando preguntó por un video que se emitió en mi oficina. Después de ver la cobertura, Elizabeth preguntó por qué no se había aprobado la legislación cuando salva la vida de tantos niños... No pude darle una respuesta".
Sección de la carta abierta escrita por Ed, Lois y Elizabeth Smart a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . 18 de marzo de 2003. [55]
Un mes después de la recuperación de Elizabeth Smart, el estado de Utah sustituyó la Alerta Rachael [56] que existía en ese momento por el sistema de alerta de secuestro infantil AMBER, de alcance nacional , en parte para cumplir con los procedimientos nacionales recientemente implementados. Aunque la Alerta Rachael fue sustituida, este sistema había tenido éxito en los dos años de su existencia. [57] [n 1]
A Smart la metieron en un coche para llevarla a una comisaría local. Mientras estaba en el coche, empezó a llorar y preguntó: "¿Qué va a pasar con ellos [Mitchell y Barzee]?". ¿Van a estar bien?" [34] Sin embargo, en su película para televisión de 2017 I Am Elizabeth Smart , negó tener síndrome de Estocolmo. [59] Luego llegó a la estación de policía, donde se reunió con su familia. [60] Una vez que regresó a casa, vio una película, leyó correos electrónicos enviados por simpatizantes, tocó su arpa, conoció a los dos nuevos perros de su familia y durmió en la misma cama de la que Mitchell la había sacado. Al día siguiente, su familia organizó una fiesta para compensar su cumpleaños número 15, que había pasado cuando Smart todavía estaba en cautiverio. Aunque no asistió, envió un cartel a la fiesta que decía "¡Soy la chica más afortunada del mundo!" Ese día, Smart se pintó las uñas y abrió los regalos de cumpleaños. El mismo día, un amigo de la familia le cortó el pelo. [34]
Smart se casó con Matthew Gilmour en febrero de 2012, después de conocerse en un viaje de misiones mormonas en 2009. [61] Tienen tres hijos, una hija nacida en febrero de 2015, [62] un hijo nacido en abril de 2017, [63] y una hija nacida en noviembre de 2018. [64] A partir de 2023, la familia vive en el condado de Wasatch, Utah . [65]
El tribunal solicitó que Mitchell se sometiera a una evaluación de competencia , [4] basándose en sus afirmaciones de ser un profeta religioso . [66] Mientras esperaba la evaluación, Mitchell fue encarcelado en el Hospital Estatal de Utah . Stephen Golding, un psicólogo contratado por la defensa, distinguió entre creencia celosa y delirio, y concluyó que las creencias de Mitchell trascendían el celo y eran de hecho delirantes. En opinión de Golding, Mitchell no era competente para ser juzgado como resultado de sus delirios. Sin embargo, el tribunal anuló la opinión de Golding y declaró que Mitchell era competente en 2004. [67] Posteriormente comenzaron las negociaciones de declaración de culpabilidad entre la defensa y la fiscalía. El acusado estaba dispuesto a declararse culpable de secuestro y robo con allanamiento de morada por una pena de 10 a 15 años con la condición de que Smart no testificara. La fiscalía se negó a retirar los cargos de agresión sexual contra Mitchell y no se llegó a ningún acuerdo. [67]
El 15 de octubre de 2004, las negociaciones para la declaración de culpabilidad aún no habían llegado a un acuerdo. La defensa apeló hasta el 21 de octubre, pidiendo a la fiscalía que reconsiderara su posición en términos de lo que le estaban ofreciendo a Mitchell. Hasta ese momento, la defensa no había señalado la falta de competencia como un factor que contribuyera al deterioro de las negociaciones para la declaración de culpabilidad; citaron la falta de un acuerdo como resultado de la discreción exclusiva de su cliente. La apelación fue posteriormente rechazada.
Jennifer Skeem, una psicóloga que inicialmente declaró que Mitchell era competente, entrevistó a Mitchell nuevamente a pedido de la defensa en febrero de 2005. Después de esta entrevista, Heidi Buchi, abogada de Mitchell, presentó un escrito en el que afirmaba que Mitchell ya no era competente para ser sometido a juicio. Posteriormente, Mitchell comenzó a comportarse de manera extraña en el tribunal, mientras que el personal de la cárcel no observó ningún cambio en su comportamiento ni en su proceso de pensamiento. Finalmente, la juez Judy Atherton estuvo de acuerdo con la defensa y afirmó que el comportamiento de Mitchell reflejaba psicosis. El acusado volvió a ingresar al hospital estatal de Utah el 11 de agosto de 2005 y permaneció allí hasta 2008. Mientras estuvo en el hospital, ningún miembro del personal observó que Mitchell fuera paranoico en un sentido patológico.
En febrero de 2006, se presentó un proyecto de ley ante la legislatura de Utah para permitir a los fiscales solicitar la medicación forzosa de los acusados para restablecer su capacidad de comparecer ante un tribunal. También se solicitó permiso para medicar por la fuerza a Wanda Barzee, basándose en la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Sell v. United States (2003), que permite la medicación obligatoria cuando el estado puede demostrar que se sirve a un interés imperioso al restablecer la capacidad de una persona y que la medicación no dañaría a la persona ni le impediría defenderse. En junio de 2006, un juez de Utah aprobó la medicación forzosa de Barzee para que pudiera comparecer ante un tribunal.
El 18 de diciembre de 2006, Mitchell fue declarado nuevamente no apto para ser juzgado en los tribunales del estado de Utah después de gritarle a un juez durante una audiencia que "abandonara esas túnicas y se arrodillara en el polvo". [4] [68] Los médicos habían estado tratando de tratar a Mitchell sin medicamentos, pero el fiscal Kent Morgan dijo después de la escena en el tribunal que era probable que se hiciera una solicitud de permiso para administrar medicamentos a la fuerza. El 12 de diciembre de 2008, se informó que Mitchell no podía ser legalmente medicado a la fuerza por el estado de Utah para intentar restaurar su competencia mental, alegando también que es "innecesario e innecesariamente severo", y por lo tanto una violación de la constitución del estado de Utah, prolongar los procedimientos del juicio hasta esta duración. [69]
El caso fue finalmente transferido a un tribunal federal el 10 de octubre de 2008. Las cuestiones de competencia resultaron ser el quid de la cuestión, y el tribunal celebró una audiencia probatoria sobre la competencia de Mitchell el 1 de octubre de 2009 y del 30 de noviembre al 11 de diciembre de 2009. En una ocasión, durante una audiencia en octubre, se informó que Mitchell se puso a cantar himnos en el tribunal. [4] Durante una de estas audiencias, Smart describió a Mitchell como "inteligente, articulado, malvado, perverso, manipulador, astuto, viscoso, egoísta, codicioso, no espiritual, no religioso, no cercano a Dios". [70]
En la audiencia se presentaron evaluaciones de competencia realizadas por Noel Gardner, Michael Welner y Richart DeMier. Gardner sostuvo que creía que Mitchell era plenamente consciente de sus acciones y que estaba intentando engañar al tribunal. Welner, otro testigo en el caso, revisó 210 fuentes y 57 entrevistas separadas, incluyendo a Mitchell, su esposa Wanda Barzee, su familia y Elizabeth Smart. El Tribunal atribuyó a Welner la presentación de un informe de 206 páginas. [71] Welner opinó que Mitchell era competente para ser juzgado y le diagnosticó pedofilia no exclusiva , trastorno de personalidad antisocial , trastorno de personalidad narcisista , simulación y abuso de alcohol en un entorno controlado. [66] Welner creía que Mitchell era muy manipulador y utilizaba su expresión religiosa como una forma de persuadir a la gente para que pasaran por alto su alta función y lo descartaran como delirante. [66] Los expertos de la defensa, incluido el Dr. DeMier, un psicólogo clínico, no cuestionaron estos diagnósticos; Sostuvieron que tenía un trastorno delirante fijo concurrente, creyendo que Mitchell estaba mentalmente enfermo en el momento del crimen, y que esto afectó en gran medida su capacidad de juicio. Mitchell fue considerado competente para ser juzgado el 1 de marzo de 2010.
Wanda Barzee finalmente se declaró culpable y fue sentenciada a penas simultáneas de 15 años en prisión estatal y federal. Sin embargo, debido a las demoras y las evaluaciones mentales, el caso de Mitchell tardó casi ocho años en llegar a los tribunales. [72]
El juicio de Mitchell comenzó el 8 de noviembre de 2010. La defensa reconoció que Mitchell era responsable de los crímenes, pero sostuvo que legalmente estaba loco en el momento del crimen y, por lo tanto, no debía ser declarado culpable por razón de locura . [67] La defensa de locura para Mitchell fue rechazada el 11 de diciembre de 2010, cuando el jurado lo declaró culpable de secuestrar y transportar a un menor a través de las fronteras estatales con la intención de participar en una actividad sexual. [73] El juez de distrito de EE. UU. Dale A. Kimball condenó a Mitchell a cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Mitchell actualmente está cumpliendo su condena en la Penitenciaría de EE. UU., Terre Haute , una prisión federal de alta seguridad en Terre Haute, Indiana .
En 2016, se puso fin a la prisión federal de Barzee y fue transferida del Centro Médico Federal, Carswell en Fort Worth, Texas , a la Prisión Estatal de Utah en Draper, Utah , para comenzar a cumplir su sentencia de prisión estatal. Fue liberada en septiembre de 2018, lo que Smart protestó. [74]
En octubre de 2003, Elizabeth Smart y sus padres fueron entrevistados para un segmento especial de Dateline NBC. La entrevista, realizada por Katie Couric del programa Today , fue la primera entrevista de Elizabeth con un medio de comunicación. Couric interrogó a los padres de Elizabeth sobre sus experiencias mientras Elizabeth estuvo desaparecida, incluidas las opiniones personales de los Smart sobre los captores de Elizabeth. Luego, Couric entrevistó a Elizabeth sobre la escuela y su vida después de su secuestro.
Poco después de la entrevista de Dateline , Elizabeth Smart y su familia aparecieron en The Oprah Winfrey Show , donde Winfrey interrogó a los Smart sobre el secuestro.
En julio de 2006, la comentarista jurídica y personalidad televisiva Nancy Grace entrevistó a Elizabeth Smart, supuestamente para hablar sobre la legislación pendiente sobre el registro de delincuentes sexuales, pero le pidió repetidamente información sobre su experiencia. En respuesta al interrogatorio, Elizabeth le dijo a Grace: "Realmente estoy aquí para apoyar el proyecto de ley y no para entrar en detalles sobre lo que me pasó". Cuando Grace insistió y le preguntó a Elizabeth cómo era ver fuera el niqab que sus secuestradores la obligaron a usar, Elizabeth dijo: "Realmente no voy a hablar de esto en este momento... y para ser franca, no aprecio que hayas sacado todo esto a relucir". Grace no siguió haciendo más preguntas sobre el secuestro.
Smart habló sobre los secuestros de niños en el estreno de la temporada 22 de enero de 2024 de la nueva versión de America's Most Wanted con John Walsh y su hijo Callahan Walsh . [85]
La familia Smart publicó un libro, Bringing Elizabeth Home ( ISBN 978-0385512145 ). El tío de Elizabeth, Tom Smart, fue coautor de un libro con el periodista de Deseret News Lee Benson , titulado In Plain Sight: The Startling Truth Behind the Elizabeth Smart Investigation ( ISBN 978-1556526213 ), que criticaba el proceso de investigación del Departamento de Policía de Salt Lake City, además de señalar las influencias de los medios que llevaron a su exitosa recuperación. [86]
El secuestro fue representado en la película de televisión de 2003 The Elizabeth Smart Story , dirigida por Bobby Roth y basada en el libro Bringing Elizabeth Home . Fue protagonizada por Amber Marshall como Elizabeth Smart, Dylan Baker y Lindsay Frost como sus padres, y Tom Everett como Brian David Mitchell. [87] Fue nominada a tres premios Young Artist en 2004. La película se emitió por primera vez en CBS el 9 de noviembre de 2003, ocho meses después de que encontraran a Elizabeth.
En 2017, en el 15.º aniversario de su secuestro, Lifetime emitió la película hecha para televisión titulada I Am Elizabeth Smart , narrada y producida por Smart, que cuenta la historia de su secuestro desde su propia perspectiva. La película fue protagonizada por Alana Boden como Elizabeth Smart, Skeet Ulrich como Brian David Mitchell y Deirdre Lovejoy como Wanda Ileen Barzee. [88] También se emitirá en 2017 Elizabeth Smart: Autobiography from Biography , un telefilme de dos horas.
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Episodio de reportaje en audio de This American Life (8 de abril de 2005) con una historia sobre por qué la gente no notaba a Elizabeth Smart en la calle. Conservado en Wayback Machine de Internet Archive .Número de registro: 1134472[ enlace muerto permanente ]