El 7 de julio de 2011, Richard Oland , un empresario canadiense de 69 años y ex vicepresidente de Moosehead Brewery , fue asesinado a golpes en su oficina de Canterbury Street en Saint John , Nuevo Brunswick . [1] Su hijo, Dennis Oland, cayó bajo sospecha por el asesinato y fue acusado de asesinato en segundo grado . [2] [3]
El primer juicio de Dennis, el más largo y costoso en la historia de Saint John, [4] terminó con su condena el 19 de diciembre de 2015. [5] [6] [7] A lo largo del caso judicial de alto perfil, se revelaron detalles íntimos sobre la vida privada de toda la familia Oland. [8]
Dennis fue sentenciado a cadena perpetua , con posibilidad de libertad condicional en diez años, según lo recomendado por el jurado. [9] Sus abogados comenzaron inmediatamente el proceso de apelaciones , buscando que los jueces de apelación revocaran el veredicto de culpabilidad, ordenaran un nuevo juicio o dictaran una absolución total . [10] La apelación tuvo éxito y la condena de Dennis fue revocada el 24 de octubre de 2016. El 19 de julio de 2019, fue declarado inocente en un nuevo juicio . [11]
Richard Henry "Dick" Oland OC (1941 - 7 de julio de 2011) [12] fue el segundo hijo de Philip Oland , presidente y director ejecutivo de Moosehead Breweries , y Mary Oland. [13] Richard y su hermano mayor Derek nacieron y se criaron en Rothesay , Nuevo Brunswick , un suburbio de Saint John . Varias familias que viven en Rothesay, como los Oland, los Irving y los Crosby , son consideradas "de la vieja escuela", y cuentan con algunos de los ingresos per cápita más altos de Canadá. [13]
Richard asistió a la Rothesay Collegiate School , al Regiopolis College y a la Universidad de New Brunswick , donde obtuvo un certificado en tecnología cervecera. [13] [14] [15] Se casó con Constance "Connie" Connell en 1965, [8] y tuvo tres hijos: Elizabeth, Jacqueline y Dennis. [15] Uno de sus amigos, un psicólogo clínico , le diagnosticó a Richard síndrome de Asperger . [8]
En 1980, Richard, entonces vicepresidente de Moosehead Breweries, compitió con Derek por el liderazgo de la empresa en una disputa pública y legal. Su padre decidió seleccionar a Derek para sucederlo, lo que resultó en que Richard dejara la empresa en 1981. [16] Empezando desde cero, Richard encontró un nicho en la comunidad empresarial de Saint John con el desarrollo de tres grandes empresas: Kinghurst Estates Limited, Brookville Transport Limited y la firma de inversiones Far End Corporation. [8] Richard se convirtió en un hombre de negocios consumado, amasando muchos premios y una fortuna de casi 37 millones de dólares canadienses. [17] También estuvo a cargo de la organización de los Juegos de Verano de Canadá de 1985 , [8] sirviendo como presidente de la Sociedad de los Juegos de Verano de Canadá de Saint John 1985. [18]
Richard hizo de las instalaciones de Far End Corporation su principal espacio de oficina. [19] Ubicada en 52 Canterbury Street en el histórico distrito Uptown de Saint John, la oficina del segundo piso fue alquilada al propietario del edificio, John Ainsworth. Ainsworth operaba su propio negocio, Printing Plus, desde el primer piso del edificio, y alquilaba el tercer piso a bandas locales para que ensayaran después de que terminara el horario de oficina. [20]
Richard estuvo casado con Constance "Connie" Oland durante 46 años, [21] [22] aunque también estuvo en una relación de ocho años con su amante , Diana Sedlacek. La familia Oland ha sido caracterizada por tener elementos disfuncionales , y Constance le dijo a las autoridades que Richard "no se llevaba bien con su hermano, Derek Oland". [23] Constance también había declarado que Richard tenía "una personalidad muy fuerte y controladora". Una declaración jurada describió que Richard "no era físicamente abusivo , pero sí emocional y verbalmente ". [24] Sedlacek le dijo a la policía que Richard no tenía mucho respeto por Dennis Oland, su único hijo, y "pensaba que era un holgazán". [23] Constance también les dijo a los investigadores que Dennis buscaba con frecuencia el respeto de su padre, aunque "nunca había sido capaz de estar a la altura de sus estándares". [21]
Richard Oland fue visto con vida por última vez en su oficina el 6 de julio de 2011, donde su hijo, Dennis, le dijo a la policía que se fue alrededor de las 6:30 pm después de aproximadamente una hora de visitar la oficina. [23] [25] Ese mismo día, Oland fue golpeado hasta la muerte en su oficina. [26] [27] La última pulsación de tecla en su computadora se registró a las 5:39 pm, [23] y el iPhone de Oland , que había sido el único objeto que faltaba en la escena del crimen, se comunicó por última vez a las 6:44 pm al recibir un mensaje de texto de Sedlacek. [25]
En la mañana del 7 de julio de 2011, el cuerpo de Oland fue descubierto boca abajo en un charco de sangre en su oficina por su asistente personal , Maureen Adamson. [28] El sargento Mark Smith de la Fuerza de Policía de Saint John testificó que la oficina fue "una de las escenas de crimen más sangrientas de su carrera, con la mayor cantidad de golpes a una víctima". [1] El patólogo forense Dr. Ather Naseemuddin contó 45 heridas en las manos, el cuello y la cabeza de Richard durante la autopsia . [28] Seis de estas heridas se encontraron en las manos de Richard, probablemente debido a que Richard trató de protegerse de su atacante. [28] Estas heridas defensivas llevaron a que más de treinta exhibiciones de cabello y fibras fueran incautadas en la autopsia para un examen forense, incluidos tres cabellos encontrados dentro de sus manos y muestras de tejido de debajo de sus uñas. [29] Los cabellos no pudieron analizarse para detectar ADN porque carecían de raíz, y solo se encontró el ADN de Richard debajo de sus uñas. [29] [30]
El ataque continuó después de que Richard quedó indefenso en el suelo. [28] Su cráneo había sufrido daños catastróficos; los huesos de las cuencas de sus ojos estaban "como una cáscara de huevo rota", posiblemente por haberse caído de bruces al suelo, [28] y en la autopsia se descubrió un área cóncava de 10 cm de largo, 7 cm de ancho y 2 cm de profundidad. [30] Se encontraron porciones de materia cerebral en la espalda de Richard. [31]
El ataque había dejado la sangre de Richard en cada pared de su oficina. [32] Se vieron salpicaduras de sangre en su escritorio, computadora, silla, archivadores y en una caja de pizza vacía en el bote de basura. [28] La sangre también había empapado tres capas de piso, permeando el techo de la oficina de abajo. [14] [33] Los analistas policiales testificaron que "la persona que causó estas lesiones tendría manchas de sangre/salpicaduras significativas en su persona y se esperaría que transfiriera manchas de sangre a las superficies de otros objetos con los que la persona entró en contacto". [34] Los analistas forenses notaron que la acumulación de sangre en el piso alrededor de Richard puede no haber ocurrido hasta después de que el atacante salió de la oficina, lo que explica por qué la escena contenía pocas "manchas de transferencia" y solo una huella, que nunca se relacionó con un sospechoso. [35]
El Dr. Matthew Bowes, el médico que revisó el informe de la autopsia del Dr. Nasseemuddin, creía que Richard estaba vivo durante el ataque. [36] Tanto Naseemuddin como Bowes creían que solo sobrevivió al ataque durante cinco a diez minutos, [37] pero que estaba vivo a pesar de todas sus heridas. [36] Se cree que algunas heridas fueron causadas por un arma afilada, mientras que otras fueron causadas por un objeto contundente, [28] lo que indica que Richard fue asesinado por un arma con dos filos diferentes o que se utilizaron dos armas. [34] Bowes planteó la posibilidad de que un cuchillo de combate pudiera haber sido un arma. [38] El sargento Mike King testificó que sospechaba que un hacha de techador era un arma. [38] El agente Stephen Davidson creía que un arma podría haber sido un martillo para paneles de yeso. [39] No se encontraron armas en la escena del crimen y no se presentaron armas como prueba en el juicio. [39]
El juicio reveló que los miembros de la Fuerza de Policía de Saint John no habían protegido la escena del crimen de la contaminación . La policía utilizó el baño de la oficina, donde más tarde se descubrió sangre perteneciente a Galen McFadden (el hijo del gerente financiero de Richard Oland, Robert McFadden), durante dos días antes de que se analizara el baño en busca de pruebas. [35] Había una puerta trasera cerca de donde se encontró el cuerpo de Richard, que conducía a un callejón que podría haber sido una salida. [40] La policía entró y salió por la puerta principal, sin guantes, durante casi una semana antes de que alguien se diera cuenta de que deberían haberla analizado en busca de huellas dactilares. [35] La huella descubierta por el equipo forense tuvo que compararse con el calzado policial, ya que varios agentes de policía, incluido el subdirector Glen McCloskey, caminaron por la escena del crimen sin autorización y sin equipo de protección. [35] [41] McCloskey fue acusado más tarde de sugerir que otros agentes mintieran bajo juramento sobre su presencia en la escena del crimen, [41] y la Fuerza de Policía de Saint John estaba siendo investigada por la Comisión de Policía de New Brunswick por corrupción y un posible encubrimiento. [14] [42]
Poco después de ser notificados de la muerte de Richard, los miembros de la familia Oland, incluida su esposa Connie Oland, sus hijas Lisa Bustin y Jacqueline Walsh y su hijo Dennis Oland, llegaron a la estación de policía para dar entrevistas y declaraciones formales. [8]
Connie informó que el 6 de julio de 2011, ella y Richard estaban en casa hasta que Richard recibió una llamada de Maureen Adamson a las 9:50 am, recordándole una cita en su oficina con dos corredores de seguros a las 10:00 am. [43] Richard luego salió de casa para la oficina, y esa fue la última vez que Connie habló con él. Connie dijo que no era raro que Richard no regresara a su residencia por la noche. [43] Su hija Lisa Bustin fue entrevistada sola. Bustin dijo que su padre podría haber tenido a cualquiera como enemigo, ya que era "un hombre de negocios duro, puro negocio, y si trabajabas duro te ganabas su respeto". [44]
La entrevista de Dennis duró más de cinco horas y se realizó por separado de las de otros miembros de la familia. [8] Las imágenes de video muestran a Dennis brindándole al agente Davidson un relato escrito y verbal de sus actividades del día anterior a la muerte de Richard. Dennis creía que su padre tenía grandes expectativas sobre él, pero que no las estaba cumpliendo. Davidson le dijo a Dennis que las cámaras podían verificar si estaba diciendo la verdad o no sobre su presencia en la oficina de su padre, y le preguntó a Dennis qué ropa había usado el día anterior. Dennis dijo que llevaba "estos pantalones, estos zapatos, una camisa de vestir azul y una chaqueta azul marino". [45]
A mitad de la grabación, Davidson le informó a Dennis que él era el principal sospechoso del asesinato de su padre. [46] Davidson le leyó a Dennis sus derechos y Dennis llamó al abogado Bill Teed, quien le dijo que dejara de hablar con la policía. [46] Davidson le dijo a Dennis que "no tengo ninguna duda de que hiciste esto y quiero saber por qué", y que su oportunidad de hablar con un abogado había pasado. Dennis repitió que él no asesinó a su padre. [46] La policía permitió que Dennis se fuera poco después de las 11:00 p. m. sin hacer ningún esfuerzo por confiscar la ropa que Dennis dijo que había usado el día anterior. [31]
Robert McFadden, en su entrevista, realizada por Davidson, [43] dijo que había salido de la oficina de Richard a las 5:30 pm con su hijo, Galen McFadden, como era habitual. [43] McFadden dijo que su trabajo era administrar las finanzas de Richard, y que Richard había pedido que se estableciera un fondo fiduciario para sus herederos. [47] McFadden dijo que tras la muerte de Connie, el fideicomiso se disolvería y los activos restantes se distribuirían entre los tres hijos de Richard. [47] Dijo que después de la muerte de Connie, la parte de la herencia de Dennis se reduciría en $ 538,000, con $ 269,000 destinados a cada una de las hermanas de Dennis, cubriendo los gastos de su divorcio, que había sido pagado por Richard, y permitiendo a Dennis conservar la casa familiar. [47]
McFadden y Adamson testificaron que Richard no salió de la oficina entre su llegada por la mañana y la salida de Maureen a las 5:45 p. m., y que Richard se mantuvo firme en que no se debía guardar alcohol en la oficina. [28] [48] Los informes toxicológicos del médico forense indican que Richard tenía algo de alcohol en la sangre. [37]
Dos semanas después de la muerte de Richard, la policía dijo que estaban convencidos de que fue asesinado por alguien a quien conocía. [49] [50] Los McFadden compartieron información para avanzar en la investigación, y Galen McFadden dio una muestra de su ADN en 2012, un año después del asesinato; [35] Robert McFadden se negó a dar una muestra de ADN. [51] Las pruebas forenses revelaron que se encontró sangre que coincidía con el perfil de ADN de Galen en las cortinas de la oficina de Richard, [52] en el lavabo del baño y en una toalla de papel en el bote de basura del baño. [53] Un año después de este descubrimiento, los oficiales obtuvieron de forma encubierta el ADN de Robert McFadden de una pajita en un restaurante. [51] La unidad forense de la policía concluyó que las tres áreas donde se encontró la sangre de Galen no estaban relacionadas con el asesinato de Richard. No se publicaron resultados relacionados con el ADN de Robert.
El sargento Mark Smith, jefe de la unidad forense de la Fuerza de Policía de Saint John, informó que pasó tres días después del registro de la casa de Dennis el 14 de julio de 2011 haciendo una "revisión muy exhaustiva" de su automóvil. [1] Se tomaron muestras de diez áreas diferentes del automóvil, incluido el pestillo y la manija interior de la puerta del lado del conductor, el botón de apertura del maletero, el interruptor de los faros, el interruptor de la luz de señal, el volante, el freno de emergencia y los asientos del automóvil. [54] Los hisopos se enviaron el 21 de julio de 2011 para pruebas forenses en el laboratorio forense de la RCMP en Nueva Escocia , pero no se detectó sangre ni ADN a través de estas pruebas. [34] [54] Smith no encontró sangre ni ADN en los cordones, las costuras ni la suela de ninguno de los seis pares de zapatos incautados en la casa de Dennis, ni en la bolsa de supermercado roja reutilizable que Dennis había usado para llevar libros de genealogía a la oficina de Richard el día antes de su muerte. [1] Smith no encontró sangre en las teclas del teléfono BlackBerry de Dennis , y el ADN de Richard no se encontró en ninguna parte del teléfono. [1]
Durante cuatro horas el 9 de noviembre de 2011 y una hora el 17 de noviembre de 2011, el agente David MacDonald inspeccionó visualmente la chaqueta marrón de Dennis en busca de sangre, e identificó cinco manchas "rojizas", invisibles a simple vista, que requerían ser analizadas por el laboratorio forense de la RCMP en Nueva Escocia. [55] La chaqueta fue enviada al laboratorio de la RCMP el 25 de noviembre de 2011, después de que expirara la orden de incautación policial de la chaqueta. Se confirmó que cuatro manchas en la chaqueta eran sangre que coincidía con el ADN de Richard: dos manchas en la manga derecha exterior de la chaqueta, una mancha en la parte superior izquierda del pecho exterior de la chaqueta y una mancha en el dobladillo inferior trasero exterior cerca del centro de la chaqueta. [56]
En noviembre de 2013, Dennis Oland fue acusado de asesinato en segundo grado por la muerte de su padre. La policía declaró que nadie más sería acusado. [2] Dennis se declaró "no culpable". El 18 de noviembre de 2013, el juez Hugh McLellan del Tribunal de Queen's Bench de New Brunswick le concedió la libertad bajo fianza a Dennis con una fianza de 50.000 dólares, pagada por el tío de Dennis (y hermano de Richard) Derek Oland, presidente ejecutivo de Moosehead Breweries. [30] [57] También se le ordenó a Dennis que entregara su pasaporte y avisara a la Fuerza de Policía de Saint John si planeaba viajar fuera de la provincia. [58]
El juez del tribunal provincial Ronald LeBlanc presidió la investigación preliminar el 12 de diciembre de 2014. [59] Se refirió a la investigación como un "mecanismo de selección" para revisar todas las pruebas y decidir si consideraba o no que el caso contra Dennis era lo suficientemente sólido como para justificar un juicio. La investigación preliminar duró finalmente 37 días. [31] [59]
El fiscal de la Corona, John Henheffer, dijo que Dennis pudo haber tenido un motivo financiero para asesinar a su padre, y que Dennis pudo haberle pedido más dinero a su padre, pero que se lo negaron, lo que desencadenó la furia asesina de Dennis. [31] LeBlanc dijo a la Corona que "no habían logrado establecer una razón para que Dennis Oland matara a su padre", ya que Connie, la esposa de Richard, recibió la herencia de $ 37 millones, no Dennis. [31] También dijo que la Corona no tenía evidencia que demostrara que Dennis pidió dinero o que el hecho de que se le negara dinero haría que Dennis fuera violento contra su padre. [31]
Se presentaron registros de teléfonos celulares que mostraban que el teléfono de Richard, desaparecido desde el asesinato, había "sonado" desde una torre de Rothesay a las 6:44 p. m. del 6 de julio de 2011, después de que Dennis saliera de la oficina de Richard, y cerca del lugar en el que Dennis dijo que se había detenido después de visitar a su padre. Un analista de Rogers Communications , del proveedor de servicios celulares, testificó que el "ping" de las 6:44 p. m. del 6 de julio de 2011 fue la última vez que se vio el teléfono celular de Richard en la red de Rogers. El 9 de julio de 2011, el sistema informático de Rogers Communications recibió un "error de itinerancia", lo que indica que el teléfono no fue destruido el 9 de julio. [31] LeBlanc, expresando sorpresa de que la compañía de teléfonos celulares de Richard hubiera demostrado que el teléfono de Richard todavía funcionaba tres días después de su asesinato, [31] dijo que no estaba satisfecho con la información del teléfono celular, diciendo que los registros y las llamadas de prueba realizadas por la policía no proporcionaban evidencia suficiente de que el teléfono estuviera "en cualquier lugar cerca de esa torre". Dijo que "un jurado podría concluir que el teléfono celular de Richard Oland estaba fuera de Canadá el 9 de julio". [31]
Maureen Adamson, asistente personal de Richard, testificó que Dennis la había saludado a su llegada a la oficina, donde ella se estaba preparando para irse a casa por la noche, y que Richard le dio a Dennis una "recepción muy amistosa" en su reunión. [31] [34] Ella dijo que Dennis llevaba una chaqueta marrón cuando visitó a su padre. [34] Los informes forenses indicaron que la chaqueta marrón contenía cuatro gotas de sangre microscópicas en la tela, con ADN que coincidía con el de Richard o Derek. [60] LeBlanc dijo que el testimonio de Adamson "permitiría a un jurado concluir que no hubo animosidad". La evidencia de la chaqueta fue un poco más confusa para LeBlanc. [31] La Corona teorizó que la chaqueta marrón fue lavada en seco para encubrir el asesinato; la Defensa sostuvo que la chaqueta fue lavada por la esposa de Dennis porque los Oland tenían visitas y funerales a los que asistir, ya que su padre había fallecido.
LeBlanc indicó que sentía que la policía presumía la culpabilidad de Dennis demasiado rápido; "esta conclusión de su parte era totalmente injustificada y de hecho irracional. La policía simplemente tenía una corazonada, y una infundada en eso". Preguntó por qué Dennis conservaría una chaqueta manchada de sangre, pero se desharía del arma homicida y el teléfono. También cuestionó por qué Dennis conservaría la etiqueta de limpieza después de que le dijeran que era sospechoso, junto con el recibo de la tintorería y que su otra ropa de la noche del asesinato no contenía sangre. [31] LeBlanc sintió que el comportamiento de Dennis después del asesinato de Richard "parece ser inconsistente con el comportamiento esperado de alguien que cometió un crimen de extrema violencia". [31] Estuvo de acuerdo en que Dennis tuvo la oportunidad de matar a su padre, que tenía el ADN de su padre en la chaqueta marrón que vestía, que la chaqueta marrón había sido lavada en seco después de que Dennis fuera informado de que era sospechoso, que le dijo a la policía que vestía una chaqueta azul marino, y que no había señales de que el asesinato surgiera de un robo o una entrada forzada. [34]
LeBlanc envió a Dennis Oland a juicio y prohibió la publicación de todo el contenido de la investigación preliminar hasta después del veredicto del juicio en diciembre de 2015.
El juez Jack Walsh, ex fiscal en el juicio de Allan Legere , presidió el juicio de Dennis Oland. [61] Walsh revisó la admisibilidad de una serie de elementos de prueba presentados a la Corona por la policía antes del juicio por asesinato. [62] Con alrededor de 5.000 jurados potenciales convocados de los condados de Saint John y Kings , [63] 16 jurados fueron seleccionados: 12 jurados con 4 suplentes. [64] Al convertirse en el grupo de jurados más grande en la historia de Nuevo Brunswick, la selección del jurado se llevó a cabo en el estadio de hockey cercano. El caso fue muy publicitado en la región de Saint John, lo que generó algunas preocupaciones sobre la capacidad del Tribunal para llevar a cabo un juicio justo . [4] [65]
El juicio de Dennis Oland, que comenzó el 16 de septiembre de 2015, fue el más largo en la historia de la provincia, con una duración de 65 días. [59] El Tribunal excluyó una serie de elementos de prueba debido a irregularidades policiales, incluidas solicitudes deshonestas de órdenes de allanamiento y registros e incautaciones ilegales . [34] [66]
Dennis Oland fue declarado culpable de asesinato en segundo grado en diciembre de 2015 y sentenciado a cadena perpetua , sin posibilidad de libertad condicional durante al menos diez años. [67] Fue enviado a la Institución Atlántica en Renous para comenzar su sentencia. Pasó diez meses en la prisión de máxima seguridad mientras se apelaba su condena .
El 24 de octubre de 2016, el Tribunal de Apelaciones de Nuevo Brunswick revocó la condena de Dennis Oland sobre la base de que "el juez de primera instancia había cometido un error en sus instrucciones al jurado sobre una 'pieza clave del rompecabezas probatorio': si Oland había 'mentido' a la policía sobre lo que llevaba puesto la noche en que creen que su padre multimillonario fue asesinado", según CBC News . El panel de apelaciones ordenó un nuevo juicio. [68] [69] Antes de que se programara un nuevo juicio, los abogados de la Corona dijeron que pedirían permiso a la Corte Suprema de Canadá para apelar el fallo; la Defensa dijo que podría solicitar una absolución total del mismo tribunal. [70]
Para el nuevo juicio, el equipo de defensa de Dennis se centró en varios aspectos del caso que se redujeron principalmente a la cronología de los hechos. [71] También lograron que el juicio lo decidiera únicamente el juez. Basándose en las pruebas de tres testigos, establecieron una duda razonable sobre si Dennis podría haber estado en la escena del crimen cuando ocurrió. Las pruebas en vídeo mostraban a Dennis en Rothesay alrededor de las 7:30 p. m. la noche de la muerte de su padre; dos testigos que habían estado en el edificio de una tienda debajo de la oficina de Richard habían testificado haber oído varios ruidos sordos que venían del piso de arriba entre las 7:30 y las 8:00 p. m. Si bien uno de los dos testigos se retractó más tarde de su estimación sobre la hora en que escuchó los sonidos en el estrado, su declaración inicial se mantuvo. Otro testigo, que estaba sentado en un bar al otro lado de la calle, dijo que vio a un hombre desconocido saliendo del edificio de oficinas de Richard aproximadamente a la misma hora. Las pruebas en vídeo confirmaron el momento de su afirmación. Finalmente, el equipo de defensa estableció la presencia de un vehículo estacionado cerca de la oficina y que partió siete minutos después, lo que corresponde a la supuesta hora del asesinato. El 19 de julio de 2019, Dennis Oland fue declarado inocente en un nuevo juicio. [72]
La Comisión de Policía Provincial inició una investigación sobre el mal manejo de la investigación del homicidio de Oland por parte de la Fuerza de Policía de Saint John después de que se completó el juicio. [73] El subdirector Glen McCloskey también fue investigado por su conducta, [74] pero la policía de Halifax lo absolvió y no fue acusado de ningún delito penal. [75]
Según Maclean's , la "polémica y casi cómicamente descuidada actuación de los detectives de los agentes ayudó a explicar la falta de pruebas. Mientras trabajaban en la escena del crimen, los agentes utilizaron el baño durante dos días antes de que pudieran analizarlo en busca de sangre o huellas dactilares, y no siempre podían recordar lo que habían tocado en la oficina con guantes ensangrentados. El experto en salpicaduras de sangre no llegó de Halifax hasta cuatro días después del homicidio, momento en el que el cuerpo ya había sido retirado y las salpicaduras se habían secado y descascarado. Los agentes tocaron la puerta trasera antes de analizarla en busca de huellas dactilares, no entrevistaron a algunos testigos durante 18 meses y no fotografiaron el callejón trasero hasta tres años después del crimen". [76]
La serie documental de CBC Television The Oland Murder , centrada en la apelación y el nuevo juicio de Dennis Oland, se estrenó en 2020. [77]
El juez Morrison del Tribunal de la Reina de NB había estado deliberando durante 10 semanas en un juicio por asesinato en segundo grado.
"El más joven quería ser presidente y no tenía la experiencia", dijo una vez PW con frialdad a la revista Financial Post.
52 Canterbury Street, un edificio de oficinas de ladrillo rojo de tres pisos del siglo XIX remodelado en el corazón del histórico ... Saint John
le sorprendió que la Corona presentara una apelación ante la Corte Suprema. Entiendo que la otra parte podría entonces... apelar sobre algunos de los motivos por los que se les denegó en el Tribunal de Apelaciones de Fredericton
El juez Morrison del Tribunal de la Reina de NB había estado deliberando durante 10 semanas en un juicio por asesinato en segundo grado.
Este no es el mejor momento de la policía. Nunca antes había buscado tanto tiempo para encontrar tan poco.